7 hal yang perlu dipertimbangkan sebelum melakukan pengecekan fakta

Pengecekan fakta politik sebagai bentuk jurnalisme sedang booming — jika rapuh.

Bagian dari daya tariknya, terutama di luar Amerika Serikat, di mana mayoritas pemeriksa fakta tidak berafiliasi dengan organisasi berita , adalah bahwa itu bisa menjadi bentuk jurnalisme warga yang terorganisir dengan biaya rendah dan berdampak tinggi.

Sebelum bergabung dengan Poynter, saya menjalankan salah satu pakaian non-Amerika yang suka berkelahi ini. Berikut adalah 7 tips yang saya pelajari selama ini.

1 . Pelajari bagaimana mispersepsi menyebar dan koreksi mana yang paling efektif. Ada banyak penelitian tentang bagaimana orang berubah pikiran di media sosial (itu memang terjadi) dan format mana yang paling cocok untuk pengecekan fakta secara efektif . Anda juga harus membiasakan diri dengan keyakinan menggema , media sosial ruang gema, itu interaksi antara bias partisan dan keyakinan faktual dan efek pengecekan fakta pada politisi . Jika Anda benar-benar bermaksud membuat perbedaan dengan pemeriksaan fakta Anda, Anda harus memastikan bahwa Anda memahami bagaimana reaksi pembaca dan politisi terhadapnya.

2. Tentukan apa dan siapa yang ingin Anda periksa faktanya. Jangan memaksakan diri dan berikan harapan pembaca yang tidak dapat Anda penuhi. Jika Anda adalah tim yang terdiri dari dua atau tiga orang, berkonsentrasilah pada beberapa tokoh atau topik publik kunci dan liput secara konsisten. Bahkan dengan tim yang lebih besar, pastikan untuk membatasi apa yang akan dan tidak akan Anda liput sehingga pembaca tahu bahwa mereka dapat memahami cara menggunakan situs Anda sebagai sumber daya untuk kembali daripada kumpulan cek fakta yang serampangan. Selain itu, bias seleksi hanya akan menjadi lebih sulit untuk diatasi jika Anda membuat sampel potensial dari klaim yang dapat diperiksa faktanya terlalu luas.

3. Menetapkan metodologi dan mempublikasikannya. Pengecekan fakta sangat sederhana untuk dijelaskan tetapi lebih sulit untuk diterapkan secara konsisten. Putuskan bagaimana Anda akan memilih klaim dengan cara meminimalkan potensi bias dan memaksimalkan utilitas bagi pembaca dan dampak pada politisi; memperjelas sumber mana yang dapat diandalkan dan mana yang tidak; jika Anda memberikan peringkat, jelaskan dengan sangat jelas bagaimana mereka diberikan dan apa perbedaan di antara mereka. Publikasikan metodologi Anda (lihat beberapa contoh di sini). Dan pastikan untuk memiliki kebijakan koreksi yang paling transparan dan jujur ​​dari siapa pun dalam konteks media Anda. Kedua hal ini akan membantu ketika Anda mendapatkan reaksi dari politisi atau aktivis partai.

4. Periksa fakta semuanya — tetapi bersiaplah untuk mengakui ketidaktahuan. Giannina Segnini, seorang jurnalis investigasi Kosta Rika, pernah mengatakan kepada saya bahwa “Data dari Perserikatan Bangsa-Bangsa diperlakukan seolah-olah itu adalah firman Tuhan. Saya menentang itu.” Pemeriksa fakta harus memiliki dosis skeptisisme yang sama ketika berkonsultasi dengan sumber utama mana pun untuk memverifikasi klaim, apakah itu PBB atau jurnal peer-review. Beberapa klaim Anda tidak akan dapat memeriksa fakta; di lain waktu Anda harus memperjelas apa yang bisa dan tidak bisa diperiksa faktanya dengan data yang tersedia.

5. Pertimbangkan format mana yang akan membantu Anda memiliki dampak terbesar. Pemeriksa fakta menyukai hypertext: ini memungkinkan mereka untuk memberikan konteks tambahan dan atribusi yang benar untuk artikel yang kompleks. Namun dinding teks yang panjang bukanlah cara yang paling efektif untuk menjangkau semua audiens. Alternatif yang memungkinkan termasuk bermitra dengan outlet media yang lebih besar yang akan menjalankan versi ringkas dari cek fakta Anda; tampil di TV dan menggunakan format yang disukai pemirsa yang lebih muda, dari GIF hingga video animasi dan Snapchat.

6. Pisahkan pendanaan Anda dari siklus pemilu. Para penyandang dana dan klien mungkin secara khusus menerima untuk mendukung pekerjaan Anda selama kampanye yang memanas dan kemudian tiba-tiba tidak terlalu terganggu setelah pemilihan selesai (seolah-olah politisi berhenti memutarbalikkan fakta setelah pemungutan suara selesai - atau menjadi kurang mendesak untuk membuat mereka bertanggung jawab). Pastikan untuk menemukan pendanaan atau dukungan yang melampaui jangka pendek sebelum Anda meluncurkan atau Anda tidak akan punya waktu atau energi untuk melakukannya sampai terlambat.

7. Bangun tim yang hebat. Mungkin ini benar untuk semua usaha manusia, tetapi Anda tidak akan pergi ke mana pun tanpa sekelompok kolega jujur ​​yang dengan tulus berbagi misi layanan publik untuk pengecekan fakta. Anda tidak memerlukan ahli dalam segala hal, meskipun latar belakang akademis dan profesional yang beragam pasti membantu. Kamu melakukan membutuhkan sekelompok generalis yang ingin tahu dengan hati mereka di tempat yang tepat. Anda juga tidak mungkin pergi jauh sendirian; setiap pemeriksa fakta membutuhkan orang lain untuk memeriksa fakta pekerjaannya sendiri. Semakin banyak pengawasan, semakin baik.

Jika Anda mendambakan lebih banyak (peringatan spam!), Saya akan mengadakan webinar tentang pengecekan fakta Kamis ini di Universitas Berita Poynter. Kami juga akan meluncurkan kursus mandiri online gratis di bulan Juni berkat kontribusi dari Jaringan Omidyar dan National Endowment for Democracy.