Pemeriksaan video YouTube viral mengungkapkan kisah peringatan untuk media berita

Minggu ini dalam alat digital untuk jurnalisme

(Screengrab/YouTube)

Artikel ini awalnya muncul di Coba Ini! — Alat untuk Jurnalisme, buletin kami tentang alat digital. Ingin berita seukuran gigitan, tutorial dan ide tentang alat digital terbaik untuk jurnalisme di kotak masuk Anda setiap hari Senin? Daftar disini.

Jika akhir-akhir ini Anda menghabiskan waktu membaca dengan teliti salah satu dari 300 jam video yang diunggah ke YouTube setiap menit, Anda mungkin menemukan salah satu yang mempertanyakan mengapa reservoir di suatu tempat di dunia ini ada. disiram bola hitam .

Video itu berasal dari saluran pendidikan bernama Veritasium. Ini memiliki hampir 36 juta tampilan. Dan karena begitu banyak orang menontonnya dalam jangka waktu yang begitu singkat, algoritme YouTube pada dasarnya melabelinya sebagai acara yang harus dilihat dan memberikannya kepada hampir semua orang yang mengunjungi situs tersebut.

Derek Muller, komunikator sains berusia 36 tahun di belakang Veritasium, bingung. Mengapa itu videonya viral? Mengapa itu ada di daftar video yang direkomendasikan semua orang? Dan apa pengaruh faktor tersebut terhadap ekosistem YouTube?

Saya terobsesi dengan penderitaan pembuat konten YouTube. Siapa pun yang bekerja dengan audiens atau analitik dalam bentuk apa pun dan dalam industri apa pun harus melakukannya. Pertimbangkan ini: Jutaan orang membuat pekerjaan untuk YouTube setiap hari. Output mereka mungkin yang terbesar di internet. Dan banyak dari mereka sangat berjiwa wirausaha, melacak perubahan selera konsumen dan bias algoritme dan menanggapinya secara real time.

Bagi siapa saja yang menghasilkan karya yang dipublikasikan secara online, YouTube adalah cawan petri yang dapat kita gunakan untuk mempelajari karya kita sendiri.

Wanita menjelajahi kesuksesan viralnya di video selanjutnya dan berakhir dengan teori yang berfungsi sebagai kisah peringatan dan peta jalan untuk sukses bagi semua pengumpan binatang internet. Ini berjalan seperti ini.

Ada begitu banyak konten di luar sana sehingga konsumen perlu menggunakan filter dan algoritme untuk menemukan konten yang bagus. Idealnya, audiens memutuskan apa yang baik dan relevan dan filter serta algoritme menemukannya untuk mereka. Namun, audiens bisa berubah-ubah — minat mereka mungkin sulit diuraikan dan sering berubah. Filter dan algoritme mencoba mengikutinya tetapi sering kali setidaknya sedikit melenceng. Sementara itu, pembuat konten melihat apa yang disorot oleh filter dan algoritme tersebut dan apa yang berjalan dengan baik — dan menghasilkan lebih banyak lagi. Ini menghasilkan 'situasi yang salah' (istilah Muller) di mana algoritme adalah konten — pencipta menghasilkan karya berdasarkan keinginan dari algoritma off-the-mark.

Kami melihat ini banyak di luar tembok YouTube. Beberapa tahun yang lalu, internet dibanjiri listicles dan clickbaity yang rendah, headline sensasional. Kemudian muncul video-video memasak zippy itu. Baru-baru ini, ini adalah perlombaan untuk outlet berita dan lainnya untuk menyoroti kisah-kisah aneh dari tempat-tempat yang jauh, seperti cerita-cerita Florida Man, yang memantul di situs web yang tidak ada hubungannya dengan Florida.

Apakah kita menerbitkan hal-hal yang benar-benar diinginkan orang? Atau apakah kami memublikasikan hal-hal yang diinginkan oleh filter dan algoritme? Dan bagaimana kita bisa benar-benar tahu?

Di YouTube, Muller berpendapat bahwa Anda mematahkan kemudi melalui tombol bel; pada dasarnya adalah langganan yang memberi tahu pengguna setiap kali pembuat memublikasikan video baru. Itu mungkin jawaban untuk kita semua: langganan berita berbayar, keanggotaan, buletin, dan metode lain untuk membangun loyalitas.

“Teori segalanya tentang YouTube” dari Muller menyentuh lebih banyak pertimbangan yang relevan dengan penerbitan — mengapa kelelahan menjadi masalah yang menonjol, mengapa beberapa aspek clickbait menjadi tak terhindarkan bagi penerbit yang ingin tetap kompetitif, bagaimana menciptakan video untuk YouTube mirip dengan menjual koran di jalan. Nya layak untuk ditonton , bahkan jika Anda belum pernah menyentuh kamera video.

Dan sekonyol mungkin, awasi juga YouTube. Apa yang tumbuh di cawan petri itu juga tumbuh di sekitar kita.

PALANTIR MEDIA: Dengar, saya tahu saya hanya sangat menyarankan bahwa mengikuti tren yang dipimpin oleh algoritme adalah hal yang salah untuk dilakukan, tetapi juga tidak membantu untuk berada dalam kegelapan. Perusahaan analitik Parse.ly baru saja memperbaruinya Alat arus , yang menganalisis kinerja topik dan kategori di seluruh industri penerbitan, untuk menyertakan ringkasan harian atau mingguan. Pengguna sekarang bisa mendapatkan email harian atau mingguan tentang topik, kategori, area pasar, negara bagian AS, dan sumber lalu lintas yang penting bagi mereka. Tidak diragukan lagi, ini adalah cara terbaik yang saya tahu untuk mendapatkan pandangan setinggi 30.000 kaki tentang apa yang dilakukan penerbit secara online.

BASIS DATA OPIOID: Dari 2006 hingga 2012, pil pereda nyeri resep yang cukup didistribusikan ke daerah saya di Florida untuk memasok 61 pil per tahun kepada setiap orang. Mayoritas diproduksi oleh Actavis Pharma dan didistribusikan melalui Walgreens. Saya mendapat informasi itu dalam waktu sekitar 15 detik melalui yang baru kumpulan data Administrasi Penegakan Narkoba yang diperoleh The Washington Post dan kemudian tersedia untuk digunakan oleh ruang redaksi, akademisi, dan audiens lainnya.

DATABASE LAINNYA: Internet telah membebaskan kumpulan data yang tak terhitung jumlahnya dari lemari arsip berdebu dan ruang bawah tanah pemerintah yang berjamur di seluruh dunia. Sayangnya, sebagian besar menyimpannya di silo dengan sistem navigasi yang reyot. Proyek Akuntabilitas dari Lokakarya Pelaporan Investigasi adalah mencoba mengubah itu dengan alat yang memungkinkan pengguna menelusuri ratusan kumpulan data publik sekaligus. Proyek saat ini mencakup data tentang organisasi nirlaba, kepemilikan bisnis, lisensi, pegawai negeri, pendaftaran pemilih dan catatan properti, beberapa di antaranya memerlukan login gratis untuk melihatnya.

ALAT ANALOG: Musim panas setelah saya lulus dari perguruan tinggi, saya membuat dan menjalankan majalah digital untuk pria muda. Itu seperti Esquire tetapi tanpa pengeditan dan untuk orang-orang tanpa uang. Media sosial sudah ada tetapi tidak sebesar alat promosi diri seperti sekarang ini, jadi saya membagikan situs web dengan cara terbaik yang saya tahu — dengan mencetak selebaran dan meninggalkannya ke mana pun saya pergi. Itu bekerja dengan sangat baik. Itulah sebabnya saya tidak terkejut bahwa majalah jurnalisme investigasi triwulanan di Belgia adalah menemukan kesuksesan dengan poster kuning cerah . Toko buku yang memajangnya mengalami peningkatan dalam penjualan majalah. Tim juga berencana menggunakannya sebagai cara untuk mengumpulkan cerita.

DI BRF:

• Minggu lalu saya membagikan beberapa buletin untuk pencari kerja jurnalisme. Deborah Potter menulis kembali untuk mengatakan bahwa orang yang mencari pekerjaan berita TV di manajemen harus memeriksa Buletin dan situs web Rick Gevers . Orang lain yang mencari pekerjaan TV juga dapat melihat TVjobs.com .
• Apakah Anda muak dengan konten Apollo 11? Ini sedikit lagi. Waktu baru saja diluncurkan dan aplikasi pengalaman pendaratan bulan yang imersif dalam kemitraan dengan Smithsonian. Dengan itu, Anda dapat menyaksikan pendaratan di bulan terjadi di ruang tamu atau kantor Anda.
• Masih tidak muak dengan Neil, Buzz dan Michael? Saya membuat apa yang menurut saya adalah halaman arahan yang cukup bagus untuk liputan liputan media Apollo 11 kami. Kami memiliki wawancara dengan asisten Walter Cronkite, akun orang pertama dari reporter surat kabar yang meliput sebagian besar peluncuran Apollo dan sejarah di balik layar dari pengambilan terkenal The Onion tentang pendaratan di bulan.
  

  Coba ini! didukung oleh Institut Pers Amerika dan Yayasan John S. dan James L. Knight .