Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak
Apa Arti 'Kota Non-Suaka'? Jawabannya Memiliki Implikasi Luas
Politik
Ketika Presiden Donald Trump kembali ke Gedung Putih pada tahun 2025 untuk memulai masa jabatan keduanya, ia membawa sejumlah agenda penting. Di antaranya adalah mendefinisikan gender di tingkat federal, menangani kebijakan energi, mengubah peran Amerika Serikat dalam perjanjian dan organisasi internasional, dan rencana kebijakan imigrasi.
Dalam menangani kebijakan imigrasi, Trump mengungkapkan rencananya untuk menindak imigrasi ilegal dan memulai deportasi massal terhadap imigran tidak berdokumen.
Artikel berlanjut di bawah iklanNamun ada beberapa kota di Amerika Serikat yang hampir tidak mungkin menerapkan tindakan federal yang tegas terhadap imigran. Kota-kota ini dikenal sebagai “kota suaka”.
Menanggapi banyaknya perintah eksekutif Trump, Huntington Beach, California, mendeklarasikan dirinya sebagai 'kota non-suaka'.
Apa sebenarnya yang dimaksud dengan 'kota non-suaka' dan bagaimana hal itu sejalan dengan kebijakan federal? Berikut penjelasannya.
Apa yang dimaksud dengan “kota non-suaka”? Ini masalah besar.
Kota-kota suaka adalah kota-kota di mana pemerintah daerahnya telah menyatakan bahwa mereka tidak akan mematuhi kebijakan federal yang tegas mengenai imigran. Tidak ada definisi resmi, namun secara umum, kota-kota ini melindungi imigran tidak berdokumen dengan menggunakan pendekatan “jangan tanya, jangan beri tahu” terhadap imigrasi dan menolak untuk mematuhi arahan dari pemerintah federal yang mewajibkan mereka untuk mendeportasi atau menindak imigran di negara tersebut. batas kota mereka.
Dan itu bisa lebih jauh lagi. California, misalnya, menganggap dirinya sebagai 'negara suaka'.
Maka, 'kota non-suaka' hanyalah sebuah kota yang berjanji untuk mematuhi tindakan federal terhadap imigran tidak berdokumen. Dalam kasus Huntington Beach, mereka menyatakan niat mereka untuk menghormati tindakan eksekutif Trump dan mematuhi tindakan keras deportasi.
Saat mendeklarasikan kota tersebut sebagai kota non-suaka, Pejabat Huntington Beach menjelaskan kepada ABC7 , 'Kita memerlukan setiap upaya penegakan hukum, kapan pun diperlukan, baik itu memerangi teroris, baik melawan para penjambret uang, atau apa pun itu, kita harus memiliki setiap alat penegakan hukum yang dapat memberikan pelayanan terbaik kepada warga negara kita.'
Artikel berlanjut di bawah iklanNamun bagi banyak orang, perdebatan mengenai kota suaka, pada intinya, adalah tentang melindungi manusia dari hukum yang mereka anggap tidak adil, sementara para penentang kota suaka percaya bahwa kota suaka menciptakan peluang berkembangnya kejahatan.
Orang-orang sering melontarkan istilah 'kota suaka', tapi apa arti semua itu?
Apakah ini hal yang baik atau buruk?
Baik atau tidaknya Anda menganggap menjadi 'kota non-suaka' bergantung sepenuhnya pada sudut pandang dan perspektif Anda.
Misalnya, bagi mereka yang merasa bahwa mengikuti arahan Presiden adalah hal yang utama, hal ini merupakan hal yang baik.
Jumlah orang di California tidak sedikit, misalnya, yang memilih Partai Republik dan oleh karena itu mungkin tidak setuju dengan konsep kota suaka dan lebih memilih untuk meningkatkan peraturan imigran dan deportasi.
Bagi mereka, mendeklarasikan sebuah kota sebagai “kota non-suaka” akan sesuai dengan arahan pemerintah federal dan merupakan hal yang positif. Namun kota suaka memang bertujuan untuk melakukan sejumlah layanan yang dianggap penting bagi hak asasi manusia, seperti melindungi pengungsi dan imigran yang melarikan diri dari pergolakan di negara asal mereka.
Artikel berlanjut di bawah iklanMenurut Inggris , manfaat yang dirasakan dari kota suaka meliputi: mendorong hubungan yang lebih baik antara penegak hukum dan imigran tidak berdokumen, menjunjung Amandemen ke-10 Konstitusi, dan melindungi imigran tidak berdokumen dari undang-undang federal yang tidak adil.
Kerugian yang dirasakan meliputi: menyembunyikan penjahat, menentang undang-undang federal yang seharusnya menjadi kewajiban pemerintah negara bagian dan kota, dan mencegah departemen kepolisian negara bagian dan lokal untuk menegakkan undang-undang yang telah mereka bersumpah untuk menjunjungnya.
Namun, penelitian menunjukkan bahwa beberapa kontra yang dianggap berlaku terhadap kota suaka sebenarnya disebabkan oleh informasi yang salah. Misalnya, Los Angeles adalah kota suaka tertua di Amerika Serikat. Bertentangan dengan asumsi orang mengenai tingkat kejahatan, Los Angeles memiliki tingkat pembunuhan yang lebih rendah dibandingkan kota-kota non-suaka dengan ukuran yang sebanding.
Pada tahun 2013, Los Angeles mencatat 5,75 pembunuhan per 100.000 penduduk. Pada tahun 2013, Dallas melaporkan 11,39 per 100.000 dan Indianapolis melaporkan 15,17.
Belum Kode A.S., Judul 8, § 1373 , berbunyi, 'entitas atau pejabat pemerintah Federal, Negara Bagian, atau lokal tidak boleh melarang, atau dengan cara apa pun membatasi, entitas atau pejabat pemerintah mana pun untuk mengirimkan ke, atau menerima dari, Layanan Imigrasi dan Naturalisasi mengenai informasi kewarganegaraan atau status imigrasi , sah atau melanggar hukum, dari setiap individu.'
Kota suaka dapat dilihat sebagai pelanggaran terhadap undang-undang tersebut.
Jadi apakah Anda percaya pada pentingnya kota -kota suaka sebagian tergantung pada apakah Anda percaya hukum adalah hal yang paling penting, atau apakah hal yang paling penting adalah melindungi orang dari hukum yang berpotensi tidak adil dan melanggar hak asasi manusia dan/atau harga diri.
Tidak ada jawaban yang mudah, tetapi perdebatan tentang kota-kota suaka/kota-kota non-sanktual adalah satu yang tampaknya akan berlanjut di Amerika Serikat untuk waktu yang lama.