Apakah ada kesalahan yang tidak jujur?

Lainnya

Adakah orang lain yang memperhatikan popularitas 'kesalahan jujur' dalam berita akhir-akhir ini?

Itulah alasan yang diberikan Jaksa Agung Alberto R. Gonzales kepada Komite Kehakiman Senat atas cara dia dan para pembantunya di Departemen Kehakiman menangani penggantian kontroversial delapan pengacara federal dengan loyalis Bush.

“Saya membuat kesalahan dengan tidak memastikan bahwa para pengacara AS ini menerima perlakuan yang lebih bermartabat,” kata Gonzales di kesaksian tertulisnya . “Orang lain di Departemen Kehakiman juga membuat kesalahan. Sejauh yang saya tahu, ini adalah kesalahan persepsi dan penilaian yang jujur ​​​​dan bukan tindakan pelanggaran yang disengaja. ”

Alasannya adalah bipartisan. Pada Juli 2004, Sandy Berger, mantan penasihat keamanan nasional Bill Clinton berlari keluar untuk menjelaskan mengapa dia menyelundupkan dokumen rahasia tentang terorisme keluar dari Arsip Nasional. Seorang arsiparis mengatakan dia memata-matai Berger membungkus dokumen di sekitar pergelangan kakinya di bawah kaus kakinya.

“Tahun lalu, ketika saya berada di Arsip meninjau dokumen, saya membuat kesalahan yang jujur,” kata Berger pada 2005.

Tidak cukup jujur. April berikutnya, 'Trouser-Gate' berakhir dengan pengakuan bersalah Berger atas tuduhan pelanggaran ringan mencuri dan menghancurkan dokumen. Selain denda $50.000 yang kaku dan kehilangan izin keamanan nasionalnya, penebusan dosa Berger juga termasuk tugas pekerjaan yang jujur: 100 jam membersihkan sampah di sepanjang jalan raya setempat.

'Jika saya telah melakukan sesuatu yang salah, itu adalah kesalahan yang jujur.' Begitu kata George R. Zoffinger, kepala agensi yang menjalankan Padang rumput di New Jersey, ketika dia dihadapkan dengan bukti bahwa otoritas membayar biaya melebihi satu juta dolar ke firma hukum tempat putra Zoffinger bekerja. 'Aku akan membayar harganya,' kata Ayah. Sesuai dengan kata-katanya, dia mengundurkan diri pada bulan Februari.

Bahkan band rock mencari penebusan menggunakan pendekatan 'kesalahan jujur'.

Lihat lirik dari “An Honest Mistake,” single debut dari band rock indie 'Keberanian.'

Orang-orang
Mereka tidak berarti apa-apa bagimu
Mereka bergerak menembusmu
Sama seperti nafasmu
Tapi terkadang
Aku masih memikirkanmu
Dan aku hanya ingin
Hanya ingin kamu tahu
Teman lama saya…
Aku bersumpah aku tidak pernah bermaksud untuk ini
Saya tidak pernah bermaksud…

Jangan menatapku seperti itu
Itu adalah kesalahan yang jujur
Jangan menatapku seperti itu
Itu adalah kesalahan yang jujur
Kesalahan yang jujur

Kadang-kadang
Aku lupa aku masih bangun
Saya mengacau dan mengatakan hal-hal ini dengan keras

Teman lama saya…
Aku bersumpah aku tidak pernah bermaksud untuk ini
Saya tidak pernah bermaksud…

Jangan menatapku seperti itu
Itu adalah kesalahan yang jujur
Jangan menatapku seperti itu
Itu adalah kesalahan yang jujur
Kesalahan yang jujur

Jangan menatapku seperti itu
Itu adalah kesalahan yang jujur
Jangan menatapku seperti itu
Itu adalah kesalahan yang jujur
Kesalahan yang jujur

Tetapi tidak satu pun dari contoh-contoh ini yang menjawab pertanyaan utama: Apa itu kesalahan yang jujur?

Seorang hakim federal di New York City memberikan satu jawaban awal bulan ini selama kasus perdagangan orang dalam. Sebelum Hakim Edward Nottingham mengirim juri untuk menyelesaikan nasib Joseph P. Nacchio, mantan kepala eksekutif Qwest Communications International yang dituduh menjual $101 juta saham sebelum masalah perusahaan menjadi publik, dia mengeluarkan instruksi bahwa untuk menghukum, semua juri harus setuju bahwa Nacchio bermaksud menipu investor. 'Itikad baik terdakwa adalah pembelaan yang lengkap,' kata Nottingham. 'Kesalahan yang jujur ​​dalam penilaian tidak naik ke tingkat kejahatan.'

Mungkin tidak, Yang Mulia. Tapi frasa itu terdengar seperti prosa yang setara dengan nada datar. Mungkin itu sebabnya juri menghukum Nacchio.

Untuk panduan, saya meminta pendapat pakar gaya favorit ruang ini, Ben Yagoda, penulis dua buku tentang penyusunan kata yang luwes, “Suara di Halaman: Gaya dan Suara dalam Penulisan,” dan buku terbarunya, 'Ketika Anda Menangkap Kata Sifat, Bunuh Itu: Bagian Ucapan, untuk Lebih Baik Dan/Atau Lebih Buruk.' Inilah pendapat Yagoda tentang 'kesalahan jujur'.

Pertama-tama Anda mungkin (atau mungkin tidak) merasa menarik bahwa frasa tersebut digunakan dalam [The New York Times] 307 kali antara 1851 dan 1980 (pertama kali: 22 Juni 1858, dalam transkrip argumen di hadapan Mahkamah Agung) dan 240 kali sejak 1981. Popularitasnya tidak mengejutkan saya, karena ide yang diwakilinya muncul cukup banyak .

Artinya, orang-orang yang telah melakukan suatu tindakan yang ternyata memiliki akibat buruk sering kali mendapati diri mereka ingin mengklaim bahwa mereka telah bertindak tidak bersalah — bahwa mereka memiliki niat netral yang baik atau paling buruk, dan mereka tidak menyadari bagaimana mereka akan dianggap atau dampak yang akan ditimbulkan dari tindakan tersebut.

Seperti yang Anda perhatikan, ini tidak ada hubungannya dengan kejujuran. Jadi mengapa orang mengatakan 'kesalahan jujur' daripada 'kesalahan yang disengaja' atau 'kesalahan tidak bersalah' atau sesuatu yang lebih akurat?

Saya berani menebak bahwa itu karena 'kesalahan jujur' terdengar lebih kuat daripada alternatif mana pun, pertama karena memiliki ritme yang lebih kuat, dan kedua karena kejujuran adalah nilai yang sangat kuat dalam masyarakat kita.

Jelas terdengar lebih baik daripada 'berniat baik,' yang dikutuk dengan pujian samar, dan 'tidak bersalah,' yang satu-satunya hal positif yang dapat dikatakan adalah bahwa itu lebih baik daripada bersalah.

Jika Anda pernah melakukan kesalahan yang jujur, pengakuan dipersilakan. Seperti halnya serangan atau pembelaan terhadap orang yang melakukan kesalahan yang jujur, baik dengan perbuatan atau perkataan. Apakah posting ini hanya kesalahan yang jujur?