'Birtherism 2.0' menargetkan Kamala Harris

Kandidat presiden dari Partai Demokrat Sen. Kamala Harris, D-Calif., berbicara selama debat utama Partai Demokrat yang diselenggarakan oleh NBC News di Adrienne Arsht Center for the Performing Art, Kamis, 27 Juni 2019, di Miami. (Foto AP/Wilfredo Lee)

Factualally adalah buletin tentang pengecekan fakta dan jurnalisme akuntabilitas, dari Jaringan Pengecekan Fakta Internasional Poynter & American Press Institute Proyek Akuntabilitas . Daftar di sini.

Pertunjukan debat Harris menghidupkan kembali noda kelahiran

Selamat Hari Kemerdekaan untuk pembaca AS kami! Dan selamat hari Kamis untuk semua orang!

Buletin ini memiliki cakupan dan jangkauan global karena, sebagaimana dibuktikan oleh KTT Pengecekan Fakta Global tahunan keenam IFCN di Cape Town bulan lalu, pemeriksa fakta di seluruh dunia dapat belajar dari satu sama lain dan membangun serta merayakannyasukses.

Di sini, di Amerika — Daniel menulis dari Florida, Susan dari Washington, D.C. — kampanye presiden 2020 sedang berjalan lancar, dan kami melacak semua kepalsuan dan tipuan yang menyertai setiap pemilihan nasional hari ini.

Bahkan (*peringatan berita pribadi*), Daniel sekarang akan melakukan hal itu untuk PolitFact , meliput ketukan baru yang akan melihat secara luas pada informasi yang salah menjelang pemungutan suara tahun depan, dengan fokus khusus pada pemasok kepalsuan serta metode dan agenda mereka.

Jadi kami pikir ini tepat untuk memulai minggu ini dengan sebuah episode yang mengindikasikan apa yang kemungkinan akan dilihat lebih banyak oleh pemilih Amerika pada tahun 2020: Kampanye informasi yang salah yang ditujukan pada Kamala Harris, kandidat yang memiliki momen terobosan tentang masalah ras di Partai Demokrat minggu lalu. debat.

Selama debat Kamis lalu, senator California, mencatat bahwa dia adalah 'satu-satunya orang kulit hitam di panggung ini,' menantang mantan Wakil Presiden Joe Biden tentang ras dan posisinya tentang segregasi dan busing pada 1970-an. Pertukaran itu secara luas dilihat sebagai kemunduran bagi Biden, pelopor partai, dan dorongan bagi Harris, dalam lebih dari satu cara .

Seperti yang sering terjadi, lonjakan Harris juga membawa energi baru bagi mereka yang ingin melemahkannya.

provokator sayap kanan Ali Alexander tweet setelahnya bahwa Harris adalah 'bukan orang kulit hitam Amerika' karena ayahnya orang Jamaika dan ibunya orang India. Harris, sebenarnya, lahir di Oakland, California, pada tahun 1964.

Tweet Alexander menjadi lebih luas ketika Donald Trump Jr. me-retweet ke 3,65 juta pengikutnya. 'Apakah ini benar? Wow, ”kata putra presiden dalam tweet, yang kemudian dihapus .

Penasihat senior Trump Katrina Pierson bergabung . Beberapa cerita juga menunjukkan sebuah pengamatan dari peneliti media sosial Caroline Orr bahwa sejumlah 'akun tersangka' telah mendorong narasi serupa, menunjukkan 'operasi terkoordinasi/buatan.'

Ini bukan upaya pertama untuk menabur keraguan tentang legitimasi dan identitas Harris.

Sebuah kampanye yang disebut beberapa orang sebagai “birtherism 2.0” – versi baru dari kebohongan yang tersebar pada tahun 2008 tentang kewarganegaraan Barack Obama – dimulai pada tahun 2018 dengan meme Reddit yang membandingkan Harris dengan Rachel Dolezal, seorang wanita kulit putih yang menggambarkan dirinya sebagai orang kulit hitam, CNN melaporkan . Kebohongan itu mendapatkan daya tarik baru pada bulan Januari ketika ahli teori konspirasi Jacob Wohl men-tweet, secara salah, bahwa Harris tidak memenuhi syarat untuk mencalonkan diri sebagai presiden karena tempat kelahiran orang tuanya. Fakta Politik , snopes dan yang lainnya segera melakukan sanggahan yang sesuai.

Kali ini, nodanya sedikit berbeda tetapi rasis sama saja, tidak mempertanyakan kelayakannya tetapi apakah dia orang Afrika-Amerika. Ini dengan cepat mendorong penolakan dari sejumlah pihak — termasuk banyak kandidat Demokrat lainnya, sebaik Meghan McCain .

Tetapi bahkan jika saingan Harris dari Partai Demokrat mengutuk tweet tersebut, dan bahkan jika outlet berita utama menyebutnya rasis dan tidak sah, dan bahkan jika tweet Trump Jr. kemudian dihapus, upaya itu berhasil setidaknya menyemai kata-kata “Bukan American Black ” di Twitter.

Itu, tentu saja, adalah intinya.

Seperti yang dicatat oleh Alexander sendiri dalam karyanya tanggapan ke tweet dari Trump Jr., 'satu tweet bisa mengubah segalanya.'

. . . teknologi

• Di bulan Maretkami menulisbahwa Biro Sensus A.S. telah meminta Big Tech untuk membantunya menangkis pemalsuan yang akanmenghalangiorang dari berpartisipasi dalam hitungan 2020. Politik minggu ini memiliki pembaruan pada upaya Facebook. The New York Times dijelaskan mengapa kita harus khawatir tentang sensus.
• Facebook menurunkan klaim kesehatan ajaib, perusahaan kata dalam posting blog baru . Laporan dalam Washington Post minggu lalu dan Jurnal Wall Street minggu ini menggambarkan bagaimana media sosial penuh dengan klaim palsu tentang penyembuhan potensial. Langkah perusahaan datang setelah diumumkan pada bulan Maret bahwa itu akan membatasi jangkauan informasi yang salah tentang vaksin.
• Distribusi porno balas dendam deepfake sekarang ilegal di Virginia . Di Senat AS, anggota parlemen telah mengusulkan RUU yang mengharuskan Departemen Keamanan Dalam Negeri untuk menilai setiap tahun teknologi yang digunakan untuk membuat deepfake dan mengusulkan peraturan potensial. Tapi Mathew Ingram dari CJR menulis tentang mengapa undang-undang yang bertujuan membatasi penyebaran deepfake adalah ide yang buruk.

. . . politik

• Paparan propaganda Rusia 'mungkin telah membantu mengubah pikiran Amerika yang mendukung kandidat Partai Republik Trump,' seorang peneliti dari University of Bristol tulis di The Conversation . Ini yang lain analisis dari NBC News. Tetapi The Washington Post membantah penelitian tersebut , mengatakan bahwa “korelasi antara dua kumpulan data tidak terlalu kuat”.
• Situs web joebiden.info mengatakan (dalam cetakan sangat kecil di bagian bawah) bahwa ini adalah parodi. Itu New York Times menyebutnya sebuah 'sepotong kecil disinformasi yang licin' yang dibuat oleh konsultan politik Partai Republik di Austin. Times mengatakan itu lebih seperti kampanye disinformasi yang disebarkan oleh troll Rusia pada tahun 2016 daripada pesan politik biasa.
• Sebuah survei dari Pew Research Center menemukan bahwa orang Amerika umumnya berpikir bahwa proyek pengecekan fakta memperlakukan kedua sisi kesenjangan politik lebih adil daripada organisasi berita arus utama. Tetapi Partai Republik jauh lebih mungkin daripada Demokrat untuk mengatakan bahwa pemeriksa fakta cenderung mendukung satu sisi.

. . . berita masa depan

• Setelah penembakan 2018 di Santa Fe High School di Texas, organisasi berita nasional mewawancarai seorang pria yang mengatakan bahwa dia menyaksikan penembakan itu dan mengidentifikasi dirinya sebagai David Briscoe. Ternyata sekolah tidak memiliki catatan guru dengan nama itu, Texas Tribune melaporkan . CNN dan Jurnal Wall Street telah memperbarui dan mengoreksi cerita mereka.
• The Wall Street Journal telah menugaskan 21 orang yang siap dipanggil untuk menjawab pertanyaan wartawan tentang apakah suatu konten telah dimanipulasi. Digiday melaporkan bahwa “setelah setiap pertanyaan dari seorang reporter, anggota menulis laporan dengan detail dari apa yang mereka pelajari.”
• Inisiatif pengecekan fakta kolaboratif seperti Comprova, yang bersatu 24 ruang redaksi untuk meliput pemilihan Brasil 2018, dapat memiliki efek terukur pada penyebaran informasi yang salah, menurut penelitian baru dari Draf Pertama. Jadi mengapa pemeriksa fakta AS tidak membuat koalisi serupa? Cristina Tardáguila dari IFCN bertanyapertanyaan itu.

Daniel Dale sibuk melakukan pengecekan fakta dalam pekerjaan barunya di CNN. Kami suka yang ini , di mana dia memeriksa klaim oleh Presiden Trump dalam sebuah wawancara dengan Fox News bahwa dia telah mengambil beberapa tindakan besar pada tahun 2017 untuk mengatasi tunawisma di Washington, D.C.

Dalam pertukaran dengan Tucker Carlson dari Fox, Trump mengatakan juga tunawisma adalah fenomena 'yang dimulai dua tahun lalu.' The New York Times mengatakan itu adalah “ serangkaian komentar yang membingungkan .“Sepotong di The Washington Post menyebutnya dan itu 'monolog yang tidak koheren.'

Dale sendiri, dalam men-tweet bagiannya , mencatat bahwa dia 'mencoba' untuk memeriksa fakta klaim presiden, tetapi 'seperti orang lain, saya masih tidak tahu apa yang dia bicarakan.' Seorang jurnalis dari Vox.com, Aaron Rupar, disarankan sebagai tanggapan bahwa pernyataan presiden sangat tidak masuk akal sehingga pemeriksaan fakta bahkan tidak diperlukan.

Tapi Dale menanganinya dengan terampil, dan, seperti yang dilakukan oleh pemeriksa fakta, tetap berpegang pada fakta yang tersedia. Dia menemukan 'tidak ada bukti bahwa Trump melakukan sesuatu di awal masa kepresidenannya yang 'mengakhiri' masalah apa pun yang terkait dengan tunawisma di ibu kota negara.'

Apa yang kami sukai: Terkadang sebuah klaim memerlukan pemeriksaan fakta justru karena tidak jelas, untuk membantu pembaca memilah kebenaran di tengah kebingungan. Dalam kasus seperti ini, pemeriksa fakta dapat melakukan apa yang dilakukan Dale: 1.) Pergi ke ahlinya. 2.) Gunakan data. 3.) Bersikaplah transparan tentang apa yang diketahui dan tidak diketahui. Dale menjelaskan bahwa dia tidak dapat menemukan bukti bahwa Trump telah mengambil beberapa tindakan dramatis terhadap tunawisma di D.C., tetapi juga transparan tentang ketidakmampuannya untuk membuktikan yang sebaliknya, dengan mencatat “sulit untuk membuktikan yang negatif.”

1. Menulis untuk Atlantik, Taylor Lorenz diperiksa bagaimana penipuan verifikasi merajalela di media sosial — dan apa yang mereka tunjukkan tentang perusahaan teknologi sistem yang tampaknya sewenang-wenang yang digunakan untuk memverifikasi pengguna.
2. Di media Kura-kura, Nicky Wolff memprofilkan pencipta 8chan . Kisahnya, yang disebut 'Penghancur Dunia', sesuai dengan judul utama yang ambisius.
3. Batas waktu untuk Penghargaan Pengecekan Fakta Afrika, yang dikoordinasikan oleh Africa Check, telah diperpanjang. Kirim entri pada 17 Juli.
4. Berita BuzzFeed ditemukan bahwa jaringan situs konspirasi tentang Kamala Harris dan Mark Zuckerberg sedang dijalankan oleh direktur sekolah Montessori di Michigan.
5. Mother Jones terjun ke dalam asal usul tipuan milkshake beton dan bagaimana hal itu berkembang menjadi meme sayap kanan.
6. Di sini adalah Kisah-kisah yang paling banyak dibaca oleh Pemeriksa Fakta Washington Post tahun 2019 sejauh ini.
7. Sebagai bagian dari liputannya tentang peringatan 50 tahun pendaratan Apollo 11 di bulan, the New York Times dijelajahi bagaimana beberapa ahli teori konspirasi mengklaim itu tipuan, 'menggunakan ironi dan acuh tak acuh untuk memperbarui konspirasi lama untuk audiens baru.'
8. Amnesti Internasional telah meluncurkan jaringan peneliti untuk memverifikasi rekaman video dan data tentang potensi pelanggaran hak asasi manusia.
9. Berdebat dengan penyangkal perubahan iklim mungkin tampak sia-sia, tapi sebuah studi baru menemukan bahwa ada beberapa strategi yang dapat membantu orang berubah pikiran.
10. Apakah Anda seorang pemeriksa fakta yang ingin mempelajari keterampilan atau strategi tambahan dari organisasi lain?Terapkan untuk program beasiswa IFCN tahun ini, yang masing-masing memberikan dua pemeriksa fakta $2.500 untuk bepergian untuk disematkan dengan outlet lain di luar negeri. Aplikasi dibuka hingga 9 Agustus.

Itu saja untuk minggu ini. Jangan ragu untuk mengirim umpan balik dan saran ke surel .

Danieldan Susan