Penggunaan tweet reporter BuzzFeed menimbulkan kontroversi

Twitter Inc di bilah alamat browser internet_depositphotos

BuzzFeed Jessica Testa melihat utas unik di timeline Twitter-nya Rabu. Pengguna Twitter @steenfox meminta pengikutnya yang merupakan penyintas pemerkosaan untuk membagikan apa yang mereka kenakan saat diserang. Hasilnya cukup spektakuler. Beberapa berada di perguruan tinggi ketika mereka diserang. Lainnya adalah anak-anak. Detail yang tepat dari ingatan mereka – piyama merah muda, atau sepatu flat peep-toe – memberikan jendela ke dalam sifat pemerkosaan yang berbahaya.

Melihat kesempatan untuk menceritakan kisah yang menarik, Testa meminta izin kepada beberapa pengguna Twitter yang sama untuk menggabungkan tweet, kemudian mengaturnya berdasarkan tema, menggambar tren, menambahkan pengamatannya, dan menambahkan beberapa statistik tentang kekerasan seksual. Hasilnya adalah ini Item berita BuzzFeed yang naik Rabu malam.

Itu adalah alat yang efektif untuk melawan banyak mitos tentang pemerkosaan.

Tapi posting BuzzFeed memicu reaksi. Beberapa orang marah pada Testa karena dia mengidentifikasi para korban. Beberapa dari orang-orang itu melewatkan catatan bahwa Testa memperoleh izin dari para penyintas untuk menggunakan tweet mereka dan menghormati permintaan mereka untuk mengaburkan nama atau wajah. @steenfox menantang Testa karena gagal mendapatkan izin darinya.

Baru saja berbicara dengan @jtes . Dia menyatakan bahwa dia memiliki izin dari setiap orang yang digunakan di posnya. Namun dia tidak memiliki izinKU.

— Kucing Portland (@steenfox) 13 Maret 2014

Tapi itu menimbulkan pertanyaan: Izin untuk apa?

Banyak di Twitter bangkit dan menunjukkan Twitter itu bersifat publik , yang mana yang benar. Dan meskipun ada pedoman yang diterima secara luas dalam jurnalisme bahwa Anda tidak mengidentifikasi korban pemerkosaan tanpa izin mereka, @steenfox tidak mengidentifikasi dirinya sebagai penyintas dalam dua tweet yang meminta orang lain untuk membagikan cerita mereka. Testa juga tidak. Dia hanya diidentifikasi sebagai orang yang mengajukan pertanyaan.

Karena Anda mengajukan pertanyaan yang memancing jawaban yang menarik, apakah itu memberikan klaim etis untuk mengendalikan cerita yang muncul?

Itu sedikit berlebihan. Testa melakukan hal yang benar dengan mendapatkan izin langsung dari pengguna Twitter yang membagikan cerita mereka. Dan dia benar untuk memberikan anggukan intelektual kepada @steenfox, yang idenya adalah untuk mengajukan pertanyaan.

Tetapi hanya karena tweet ini melibatkan kekerasan seksual, tidak ada alasan untuk menyarankan bahwa pengacara memiliki kepemilikan atas jawabannya. Jika saya bertanya kepada pengikut saya apa pendapat mereka tentang kencan online atau kekalahan beruntun Sixers atau Standar Inti Umum, saya tidak akan memiliki klaim untuk mengontrol jawaban mereka, baik secara individu maupun gabungan. Dalam email ke Poynter, @steenfox menjelaskan keberatan utamanya dengan BuzzFeed adalah penggunaan gambarnya dengan cerita tanpa izinnya.

Ini adalah wilayah yang rumit karena BuzzFeed tidak mengidentifikasi dia sebagai penyintas kekerasan seksual, dan tidak jelas apakah Testa mengetahui fakta itu. (Editor BuzzFeed menolak menjawab pertanyaan spesifik itu.) Kecuali untuk korban kekerasan seksual, jurnalis jarang menawarkan anonimitas carte blanche.

Namun, wartawan menyimpan keraguan besar dalam mengidentifikasi korban pemerkosaan. Ketika seorang wanita di Tampa's Ybor City men-tweet deskripsi orang asing yang baru saja meninggalkan rumahnya setelah memperkosanya, ruang redaksi harus memutuskan apakah itu merupakan izin.

Baru minggu lalu ESPN The Magazine melaporkan bahwa mantan asisten pelatih Penn State Mike McQueary, saksi kunci dalam kasus kriminal Jerry Sandusky, mengatakan kepada para pemainnya bahwa dia telah diserang secara seksual sebagai seorang anak. Kritikus segera mencatat.

Dan tidak semua orang setuju dengan kebijakan yang memberikan anonimitas kepada penyintas kekerasan seksual.

Ini adalah percakapan yang sehat untuk dilakukan. Tetapi sangat disayangkan bahwa beberapa orang mengutuk Testa. Itu tidak benar-benar terlihat seperti dia melakukan kesalahan.

Kebingungan tentang bagaimana mengidentifikasi korban perkosaan dan menceritakan kisah mereka membuat banyak wartawan tidak membahas masalah ini. Reaksi ini memicu kekhawatiran tersebut.

Koreksi : @steenfox mengungkapkan di timeline Twitter-nya bahwa dia adalah penyintas kekerasan seksual. Kami salah paham. Tidak jelas apakah reporter BuzzFeed Jessica Testa melihat tweet tersebut sebelum mempublikasikan ceritanya. Editor BuzzFeed menolak untuk mengklarifikasi. Kami di Poynter tidak melihat seluruh linimasa @steenfox sebelum kami menerbitkan cerita kami. Dan ketika kami mengatakan bahwa @steenfox tidak menyatakan bahwa dia adalah seorang yang selamat, kami hanya merujuk pada satu tweet tertentu yang meminta para penyintas lainnya untuk membagikan deskripsi tentang apa yang mereka kenakan ketika mereka diserang. Kalimat itu telah diklarifikasi. Paragraf lain telah diubah untuk memperkuat apa yang dikatakan @steenfox bahwa keberatan utamanya adalah dengan bagian BuzzFeed.

Untuk informasi dan pelatihan lebih lanjut, lihat kursus NewsU gratis kami Pelaporan Kekerasan Seksual.

“Etika Baru Jurnalisme: Prinsip-Prinsip Abad 21” kini telah tersedia. Buku ini adalah kompilasi esai dan studi kasus yang diedit oleh Kelly McBride dan Tom Rosenstiel, dengan kata pengantar oleh Bob Steele, untuk digunakan di ruang redaksi, ruang kelas, dan pengaturan lain yang didedikasikan untuk pasar ide yang melayani demokrasi. . Anda dapat menemukan informasi lebih lanjut tentang buku di sini.