Crowdsourcing sumber tepercaya di Facebook tidak terlalu mengada-ada seperti yang Anda pikirkan

(Shutterstock)

Factualally adalah buletin tentang pengecekan fakta dan jurnalisme akuntabilitas, dari Jaringan Pengecekan Fakta Internasional Poynter & American Press Institute Proyek Akuntabilitas . Daftar di sini.

Crowdsourcing Facebook, satu tahun kemudian

Ketika Mark Zuckerberg mengungkapkan pekan lalu bahwa ia sedang mempertimbangkan crowdsourcing sebagai cara untuk memerangi informasi yang salah di Facebook, para jurnalis bersikap defensif.

“Anda tidak dapat menerapkan model sumber terbuka untuk pengecekan fakta dan jurnalisme,” mantan editor pelaksana Snopes Brooke Binkowski kepada The Guardian . 'Anda harus memiliki ahli.'

“Beberapa masalah nyata muncul dengan pendekatan ini,” Rob Price menulis untuk Business Insider .

Gagasan bahwa Zuckerberg melayang di video Facebook —bahwa menanyakan outlet mana yang mereka percayai dapat menjadi cara untuk mengurangi jangkauan konten palsu di platform — berakar pada program pengecekan fakta perusahaan.

Facebook mitra dengan 40 proyek pengecekan fakta di lebih dari 25 negara untuk mengidentifikasi dan menghilangkan prasangka informasi yang salah di platform, sehingga mengurangi jangkauannya di masa depan, tetapi Zuckerberg mengatakan bahwa pemeriksa fakta tidak cukup. (Pengungkapan: Menjadi penandatangankode prinsip Jaringan Pengecekan Fakta Internasionaladalah kondisi yang diperlukan untuk bergabung dengan proyek.)

Minggu lalu bukan pertama kalinya Facebook mendapat kecaman karena mengusulkan crowdsourcing sebagai solusi informasi yang salah. Pada Januari tahun lalu, CEO juga melontarkan ide tersebut dalam posting Facebook .

Tapi idenya mungkin tidak gila seperti yang dibayangkan orang.

Dalam sebuah studi diterbitkan pada Februari tahun lalu , peneliti David Rand dan Gordon Pennycook menemukan bahwa pengguna Facebook menilai sumber berita arus utama jauh lebih dapat dipercaya daripada sumber berita hiperpartisan atau palsu. Hampir 2.000 peserta diminta untuk menilai 60 sumber berita ke dalam tiga kategori: media arus utama, situs web hiperpartisan, dan situs berita palsu.

Rand dan Pennycook mengamati bahwa setiap sumber berita arus utama diberi label lebih dapat dipercaya daripada berita hiperpartisan atau palsu, dengan satu pengecualian. Temuan-temuan itu melintasi garis ideologis — dan peringkat moderat politik bahkan berkorelasi dengan putusan organisasi pemeriksa fakta.

“Apa yang kami temukan adalah, meskipun ada ketidaksepakatan nyata di antara Demokrat dan Republik mengenai outlet berita arus utama, pada dasarnya semua orang – Demokrat, Republik, dan pemeriksa fakta profesional – setuju bahwa situs palsu dan hiperpartisan tidak dapat dipercaya,” kata Rand, seorang profesor di Massachusetts Institute of Technology, dalam siaran pers pada akhir Januari.

Itu melukiskan gambaran yang cukup cerah tentang proposal Zuckerberg - dan itu tidak dibahas secara luas pada saat itu. Tapi, sebagai Laura Hazard Owen dicatat untuk Nieman Lab tahun lalu , ada pertimbangan lain yang berperan di sini.

Bagaimana sebenarnya Facebook menggunakan sinyal dari pembaca untuk menurunkan hyperpartisan dan konten berita palsu? Apakah jangkauan situs yang paling tepercaya akan diprioritaskan daripada yang kurang tepercaya, tetapi masih menjadi mainstream? Apakah orang hanya akan menilai sumber berita jika mereka memiliki alasan yang memotivasi untuk melakukannya? Dan bagaimana Facebook mengumpulkan dan menyimpan data tentang peringkat pengguna?

Itulah pertanyaan yang harus ditanyakan jurnalis tentang kredibilitas crowdsourcing di Facebook — bukan apakah itu menggelikan di wajahnya atau tidak. Karena, untuk saat ini, akademisi menunjukkan bahwa gagasan itu setidaknya harus dipertimbangkan.

“Jika tujuannya adalah untuk menghapus konten yang sangat buruk, ini sebenarnya tampaknya cukup menjanjikan,” kata Rand.

… teknologi

• Pembicaraan dunia verifikasi minggu ini ada di sekitar Karya Casey Newton di The Verge , membuat profil tim di Cognizant, kontraktor pemantauan konten Facebook. Anda harus membacanya, tapi ini hanya sebuah nugget: 'Seorang auditor berjalan di lantai mempromosikan gagasan bahwa Bumi itu datar.'
• Tambahkan Telegram ke daftar platform yang memungkinkan penyebaran informasi yang salah di India. Kuarsa dilaporkan bahwa aplikasi perpesanan terenkripsi telah memfasilitasi penyebaran misinformasi politik melalui meme dan cerita yang diteruskan. Awal tahun lalu, video yang didekontekstualisasikan dari protes Iranjuga menyebarpada aplikasi, yang memiliki jutaan pengguna di seluruh dunia.
• Keputusan Pinterest untuk memblokir hasil pencarian yang terkait dengan vaksinasi adalah umumnya diterima dengan baik . Tapi di Toronto, anti-vaxxers adalah memasang papan reklame .

… politik

• Dilaporkan penuh cerita bahwa klaim palsu bahwa Senator AS Kamala Harris (D-Calif.) berkolusi dengan Jussie Smollett, seorang aktor di acara TV Amerika 'Empire,' untuk mengarang dugaan serangan Smollett di Chicago minggu lalu. Klaim palsu berasal dari jaringan media sosial seperti 4chan dan Gab, kemudian menyebar ke platform seperti Twitter dan Facebook, di mana ia mendapat puluhan ribu keterlibatan.
• Juga di AS, para pemimpin top Demokrat sedang mencoba untuk membuat calon presiden 2020 berjanji bahwa mereka tidak akan menggunakan taktik disinformasi terhadap lawan mereka. Perjanjian tersebut pada dasarnya akan menjadi pakta non-agresi, Politico melaporkan.
• Di India, proyek pengecekan fakta Factly menerbitkan laporan tentang strategi untuk memerangi informasi yang salah di negara ini. Para peneliti melakukan survei web untuk mempelajari bagaimana warga mengonsumsi informasi yang salah secara online, wawancara dengan berbagai pemangku kepentingan yang berbeda, dan mengeluarkan rekomendasi untuk beberapa industri.

… masa depan berita

• Bisakah pendapatan dari retribusi seperti pajak karbon pada iklan online digunakan untuk mendanai jurnalisme berorientasi sipil? Kelompok advokasi Free Press berpendapat demikian. Inilah laporannya, yang disebut “ Selain Memperbaiki Facebook ,” dirilis minggu ini.
• Minggu lalu kami menyoroti teknologi yang memungkinkan Anda melihat wajah palsu tanpa henti. Inilah teknologi yang memungkinkan Anda memalsukan suara baru.
• Saksi Sam Gregory menulis tentang cara memerangi video deepfake di masa depan. Dua bagian penting: Lebih banyak kolaborasi anti-misinformasi antara outlet media dan alat yang ditingkatkan untuk deteksi dan koreksi.

Setiap minggu, kami menganalisis lima pemeriksaan fakta berkinerja terbaik di Facebook untuk melihat bagaimana jangkauan mereka dibandingkan dengan tipuan yang mereka bantah. Berikut adalah angka minggu ini.

1. cek fakta.org: “Meme Menyebarkan Misinformasi di Medicare” (Fakta: 7,8 ribu pertunangan // Palsu: 510,9 ribu pertunangan)
2. Boom Live: Klip Video Game Menjadi Viral Saat Serangan Udara IAF Di Kamp Jaish (Fakta: 7,6 ribu pertunangan // Palsu: 12,1 ribu pertunangan)
3. Diperiksa: “Tidak benar bahwa menusuk jari dan telinga seseorang saat terkena stroke dapat menyelamatkan nyawanya” (Fakta: 3,7 ribu pertunangan // Palsu: 524,9 ribu pertunangan)
4. Fakta Politik: “Tidak, Bernie Sanders tidak melempar telur ke pengunjuk rasa hak-hak sipil” (Fakta: 483 pertunangan // Palsu: 2,1 ribu pertunangan)
5. Agensi Media Prancis: “Tidak, vaksin polio tidak menyebabkan kanker pada jutaan orang Amerika” (Fakta: 207 pertunangan // Palsu: 1,9 ribu pertunangan)

Factcheck.org memiliki dua cek fakta kutu buku-tapi-penting dalam seminggu terakhir yang menghilangkan beberapa hiperbola yang biasanya digunakan presiden untuk membenarkan sikap kebijakannya: satu di defisit perdagangan dan satu di AS defisit anggaran .

Pada bagian pertama, Robert Farley dari Factcheck.org menjelaskan mengapa presiden tidak boleh mengabaikan saran kasualnya baru-baru ini bahwa “defisit tampaknya akan turun.” Farley memandu pembaca melalui alasan-alasan bahwa gambaran defisit bulanan bisa menyesatkan, terutama pada bulan Desember. Kedua, Lori Robertson menjelaskan bagaimana Trump sekali lagi telah membesar-besarkan defisit perdagangan dengan tampaknya hanya menggunakan angka yang berlaku untuk barang, tidak termasuk jasa. Seperti yang dijelaskan Robertson, gambaran neraca perdagangan yang sebenarnya umumnya mencakup keduanya.

Apa yang kami sukai: Pengecekan fakta ini tidak seksi tetapi memiliki manfaat untuk meluruskan beberapa statistik ekonomi — dan menjelaskan mengapa presiden menggunakan angka-angka yang menyesatkan. Yang pertama adalah cara untuk membenarkan kebijakan, seperti pemotongan pajaknya, yang menambah defisit. Yang kedua adalah untuk membenarkan tarif impornya, yang telah menghadapi beberapa perlawanan di Capitol Hill.

1. Ahli teori konspirasi Jacob Ya, apa? ditangguhkan dari Twitter minggu ini.
2. Netflix memiliki ditarik (disarikan?) dari jajarannya, sebuah film dokumenter yang mengklaim bahwa saluran akar menyebabkan kanker dan penyakit lainnya.
3. Hoax berulang tentang saluran YouTube yang mendorong anak-anak untuk bunuh diri viral lagi di Facebook.
4. Dalam beberapa jam setelah Pakistan mengatakan telah menembak jatuh dua pesawat tempur India di wilayah udaranya, postingan di media sosial dan media arus utama memposting foto-foto lama yang dimaksudkan untuk menunjukkan pesawat tersebut. Hindu menyediakan cek fakta .
5. CEO Rappler Maria Ressa disalahkan penangkapannya baru-baru ini atas tuduhan “fitnah dunia maya” palsu di Facebook, yang katanya gagal menghapus akun palsu yang menyerukan kekerasan terhadapnya.
6. “Penggemar K-pop sangat pandai membuat hoax tentang miliarder lesbian menjadi viral” adalah twit beneran dari Craig Silverman dari BuzzFeed News menautkan ke cerita yang sangat bagus .
7. Komisi Perdagangan Federal AS menindak ulasan online palsu .
8. Di Indonesia, di mana pengawas pemilu telah melaporkan lonjakan berita palsu selama kampanye presiden, tawaran pemilihan kembali presiden mengatakan para pendukung tidak boleh berpuas diri tentang keunggulannya dalam jajak pendapat, Reuters melaporkan .
9. Mediawise sedang mencari pemeriksa fakta remaja untuk membantu menghilangkan prasangka informasi yang salah di Instagram.
10. Sejak buletin terakhir kami: Jangan lewatkan Karya Daniel di Tsek.ph, sebuah upaya pengecekan fakta kolaboratif di Filipina.

Itu saja untuk minggu ini. Kirim umpan balik atau ide kepada kami di surel . Dan jika email ini diteruskan kepada Anda, Anda dapat mendaftar di sini .

Daniel dan Susan