Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak
'Diam Sudah': Wikipedia Terus Meminta Uang, tapi Mengapa?
FYI
Ada argumen kuat yang dibuat bahwa Wikipedia secara luas dianggap sebagai sumber informasi tertulis terbesar bagi orang-orang di seluruh dunia. Didirikan pada 15 Januari 2001, ringkasan pengetahuan online memiliki misi untuk membuat ensiklopedia pengetahuan online yang terus berkembang yang diunggah oleh pengguna individu dengan sumber, kutipan, dan dukungan berbasis bukti sebanyak mungkin untuk halaman pada sejumlah besar subjek hal yang tercakup di situs.
Karena ini adalah sumber daya gratis yang tidak mencolok oleh imajinasi apa pun, mengapa Wikipedia butuh uang dari pengunjung situs?
Artikel berlanjut di bawah iklanMengapa Wikipedia membutuhkan uang?
Jika Anda pernah mengunjungi Wikipedia — yang, jujur saja, Anda mungkin melakukan banyak hal saat Anda masih kuliah saat Anda menyalin dan menempelkan potongan besar teks dan kemudian menulis ulang dengan kata-kata Anda sendiri; atau karena Anda hanya ingin mengetahui apakah Hologram Tupac benar-benar seharusnya muncul di pertunjukan Super Bowl Halftime 2022 — Anda mungkin telah dibombardir oleh permintaan donasi yang terus-menerus dari situs tersebut.
Anda mungkin bertanya pada diri sendiri, 'Mengapa Wikipedia membutuhkan donasi? Bukankah postingannya dibuat oleh pengguna komunitas? Dan sepertinya forum universitas dari tahun 2003 yang tidak terlalu mengubah formatnya, jadi apa itu? menggunakan uang itu untuk?'
Ada beberapa alasan mengapa Wikipedia meminta uang untuk pengunjungnya. Inilah alasan pendiri situs Jimmy Wales.
Artikel berlanjut di bawah iklan
Sumber: Twitter | @Shen_the_Birddi Halaman donasi Wikimedia , Wales menulis bahwa mereka 'sebuah organisasi nirlaba yang bergantung pada donasi untuk tetap online dan berkembang, tetapi 98% dari pembaca kami tidak memberi; mereka hanya melihat ke arah lain. Jika setiap orang yang membaca Wikipedia memberi sedikit saja, kita bisa membuat Wikipedia terus berkembang selama bertahun-tahun yang akan datang.'
Artikel berlanjut di bawah iklanAlasan mengapa mereka meminta sumbangan adalah karena menjalankan Wikipedia adalah tugas yang sulit. Pada 2020, situs tersebut dilaporkan memiliki sekitar 450 karyawan dan pekerja kontrak. Banyak orang yang bekerja di Wikipedia memulai masa jabatan mereka sebagai kontributor yang konsisten dan bereputasi baik, berdedikasi untuk memeriksa fakta dan memastikan artikel di situs dikutip dengan benar.
Gaji penuh waktu rata-rata nasional di AS adalah $66.000 per tahun, menurut CareerBliss.com , dan karyawan Wikipedia memperoleh rata-rata di bawah itu, yaitu $65.000. Yayasan Wikimedia nirlaba mengawasi operasi ensiklopedia online populer, dan asetnya terlihat cukup bagus selama bertahun-tahun.
Menurut situs tersebut, Wikipedia telah mengumpulkan total aset sebesar $221.177.536. Antara tahun 2020 dan 2021, situs ini mengalami lonjakan pertumbuhan aset yang paling signifikan dengan nilai $50.861.811.
Artikel berlanjut di bawah iklanOrang-orang telah mengkritik situs web tersebut karena terus-menerus meminta sumbangan meskipun berhasil melebihi harapan dalam mencapai tanda sumbangan $ 100 juta, yang tidak diharapkan Wikipedia akan tercapai hingga tahun 2026.
Artikel berlanjut di bawah iklanJadi bagaimana Wikipedia menghabiskan uangnya? Berdasarkan MakeUseOf.com , yang sangat bergantung pada 'Rasio terprogram' aplikasi. Outlet tersebut menyatakan: 'Sebagian besar pengeluaran [Wikipedia] digunakan untuk apa yang Wikimedia sebut sebagai rasio terprogram. Ini mencakup semua aspek pengembangan platform seperti infrastruktur teknis, evolusi platform, dan kesadaran merek.'
Mantan direktur eksekutif Wikimedia Foundation menyatakan pada tahun 2021 bahwa dia percaya lebih banyak uang harus dibelanjakan untuk penyedia dan pengelola konten Wikipedia: 'Saya percaya bahwa saat ini, terlalu besar proporsi uang gerakan yang dihabiskan oleh bab-bab. Nilai dalam Proyek Wikimedia terutama dibuat oleh editor individu: individu menciptakan nilai bagi pembaca, yang mengakibatkan para pembaca menyumbangkan uang untuk gerakan itu...'
Dia menambahkan: 'Saya tidak yakin bahwa nilai tambahan yang diciptakan oleh entitas gerakan seperti cabang membenarkan biaya keuangan, dan saya bertanya-tanya apakah mungkin lebih masuk akal bagi gerakan untuk memfokuskan jumlah pengeluaran yang lebih besar untuk dukungan keuangan langsung bagi individu yang bekerja. dalam proyek-proyek.'