Kekurangan gelas bisa menjadi masalah besar untuk mendistribusikan vaksin COVID-19

Plus, penjelasan menyeluruh tentang apa yang terjadi dengan angka pengangguran itu, bagaimana orang bertindak berbeda jika Anda memakai topeng, dan banyak lagi.

Botol yang digunakan oleh apoteker untuk menyiapkan jarum suntik vaksin potensial untuk virus corona COVID-19 yang digunakan pada hari pertama uji klinis studi keamanan tahap pertama, diletakkan di atas meja lab, Senin, 16 Maret 2020, di Kaiser Institut Penelitian Kesehatan Permanente Washington di Seattle. (Foto AP/Ted S. Warren)

Meliputi COVID-19 adalah briefing Poynter harian tentang ide cerita tentang virus corona dan topik tepat waktu lainnya untuk jurnalis, yang ditulis oleh fakultas senior Al Tompkins. Daftar di sini untuk mengirimkannya ke kotak masuk Anda setiap pagi hari kerja.

Saat saya membaca pernyataan dari AstraZeneca, sebuah perusahaan farmasi besar , tentang harapannya untuk menjadi orang yang mendistribusikan miliaran dosis vaksin COVID-19 ke dunia, perusahaan tersebut menyebutkan titik yang sulit — masalah besar yang dapat menggagalkan seluruh upaya. Kekurangan kaca.

AstraZeneca mengatakan sedang menyusun rencana untuk dapat mengirimkan 2 miliar dosis vaksin COVID-19, setelah dibuat dan disetujui.

dua miliar dosis.

Tentu saja, belum ada vaksin yang tampaknya pasti berhasil. Sekalipun ada, memiliki vaksin tidak berarti vaksin itu akan segera sampai kepada Anda untuk melindungi Anda saat Anda membutuhkannya.

Tapi lihat apa yang membuat kepala AstraZeneca khawatir.

“Tantangannya bukan untuk membuat vaksin itu sendiri, tetapi untuk mengisi botol,” kata Pascal Soriot, CEO AstraZeneca, pada panggilan konferensi yang diselenggarakan oleh kelompok perdagangan industri minggu lalu. “Tidak ada cukup botol di dunia.”

BioPharmaDive , situs web orang dalam industri obat, membawa kami ke dalam masalah:

Paul Stoffels, kepala petugas ilmiah di (Johnson dan Johnson), berterus terang.

“Mendapatkan lima atau 10 vaksin per botol mungkin akan menjadi penting untuk dapat mengatasi volume,” katanya Kamis. “Kapasitasnya tidak ada untuk melakukannya dalam miliaran.”

Rick Bright, mantan direktur Badan Penelitian dan Pengembangan Biomedis Lanjutan AS, mengklaim dalam pengaduan pelapor baru-baru ini bahwa perlu waktu dua tahun untuk membuat botol yang cukup untuk kebutuhan vaksin AS.

Bright menuduh dia telah memperingatkan pemerintahan Trump untuk bersiap menghadapi kekurangan botol, tetapi 'tidak berhasil.'

Pabrikan botol, seperti Corning, dapat meningkatkan produksi mereka, tetapi, seperti yang lain, mereka lengah oleh penyebaran pandemi.

Obat suntik umumnya tersedia dalam kemasan botol satu dosis. Anda telah melihatnya di kantor dokter Anda. Kekurangan bisa berarti bahwa perusahaan obat harus menggunakan botol ukuran baru yang memiliki lima atau sepuluh dosis.

Business Insider menjelaskan :

Botol vaksin dibentuk dari kaca khusus — pemasok seperti Ilmiah ThermoFisher dan Schott merek dagang barang pecah belah mereka — dan cenderung menampung antara 2 ml dan 100 ml cairan. Mereka mengukur, rata-rata, tinggi 45 mm dengan lebar 11,5 mm.

Mereka harus menahan suhu dingin dan bertahan dari keausan diangkut ke seluruh dunia.

Proses pembotolan vaksin dikenal di industri sebagai 'isi-dan-selesai,' dan selalu menjadi alasan utama penundaan vaksin.

Ini adalah proses yang sulit, di mana mesin menyedot cairan ke dalam jutaan botol dan jarum suntik sebelum masing-masing diperiksa kualitasnya.

Dan untuk menghasilkan hampir 8 miliar dosis vaksin — satu untuk setiap orang di dunia — bukanlah prestasi yang berarti, terutama ketika mungkin tidak ada cukup botol untuk semua orang.

Jadi, kekurangan gelas bisa menghalangi orang mendapatkan vaksinasi. Sepertinya sekarang akan menjadi saat yang tepat bagi pemerintah untuk mulai mengatasi hal itu, seperti yang terjadi ketika ada kekurangan respirator dan masker. Kami tahu ini adalah masalah, dan kami harapan bahwa kita akan membutuhkan ratusan juta wadah kaca dalam waktu dekat.

Politico melihat masalah ini :

Negara ini sudah bergulat dengan kekurangan gelas khusus yang digunakan untuk membuat botol yang akan menyimpan vaksin apa pun. Memproduksi dan mendistribusikan ratusan juta dosis vaksin juga akan membutuhkan sumbat dalam jumlah besar — ​​yang dibuat oleh segelintir perusahaan — serta jarum dan unit pendingin. Stok yang rendah dari salah satu komponen ini dapat memperlambat upaya vaksinasi di masa depan, sama seperti kekurangan bahan kimia utama menunda pengujian virus corona yang meluas.

Upaya manufaktur besar-besaran sudah bersiap untuk menghasilkan ratusan juta dosis vaksin yang menjanjikan sekarang dalam uji coba tahap akhir, karena para ilmuwan dan pemerintah bertaruh bahwa setidaknya satu suntikan akan terbukti aman dan efektif. Upaya tersebut dapat menyaingi kampanye nasional yang mendesak untuk memvaksinasi anak-anak terhadap polio pada 1950-an.

Volume koleksi untuk kaca turun jauh. Ternyata ketika bir dan botol anggur tidak masuk dari restoran dan bar, misalnya, itu penting. Dan sudah ada kekurangan kaca global sebelum pandemi.

Waste 360, situs web orang dalam tentang limbah padat dan daur ulang, mengatakan :

O-I Glass, produsen besar wadah kaca, mengamati bahwa persediaan kaca daur ulang turun 20% pada bulan April di Philadelphia. Dan situasi di wilayah New York-Jersey bahkan lebih buruk, dengan pasokan turun 62%.

Belum lama ini, Dr. Anthony Fauci memperingatkan bahwa mungkin tidak ada cukup jarum dan alat suntik untuk memvaksinasi semua orang.

BioWorld melaporkan :

Robert Kadlec, kepala Kantor Asisten Sekretaris untuk Kesiapsiagaan dan Respon (ASPR), serta kelompok rantai pasokan Badan Manajemen Darurat Federal (FEMA) dan memperingatkan para pejabat tentang persediaan terbatas pasokan vaksin kritis dan 'gemuruh' bahwa negara sudah membeli apa yang tersedia. Dia merekomendasikan agar AS menghentikan ekspor jarum dan alat suntik, memesan pasokan dan meningkatkan produksi.

Di hot spot New York, permintaan meningkat lebih dari dua kali lipat untuk jarum suntik tertentu, menurut buletin industri .

Saat saya menelusuri data Biro Statistik Tenaga Kerja, mencoba mencari tahu bagaimana semua orang — dan maksud saya semua orang — sangat salah dalam memperkirakan tingkat pengangguran Mei, saya melihat notasi jauh di akhir laporan.

Namun, ada juga sejumlah besar pekerja yang diklasifikasikan bekerja tetapi tidak masuk kerja. Seperti yang terjadi pada bulan Maret dan April, pewawancara survei rumah tangga diinstruksikan untuk mengklasifikasikan pekerja yang tidak masuk kerja karena penutupan bisnis terkait virus corona sebagai pengangguran karena PHK sementara. Namun, jelas bahwa tidak semua pekerja seperti itu diklasifikasikan demikian. BLS dan Biro Sensus sedang menyelidiki mengapa kesalahan klasifikasi ini terus terjadi dan mengambil langkah-langkah tambahan untuk mengatasi masalah tersebut.

Saya menindaklanjuti dengan juru bicara pers BLS, Stacey Standish, yang memberi tahu saya bahwa mungkin saja angka Maret, April dan Mei semuanya rendah secara artifisial. Angka pengangguran Maret mungkin salah saji sebesar 0,9%, angka pengangguran riil bulan Maret bisa jadi 4,8% lebih tinggi dari yang dilaporkan pemerintah dan tingkat pengangguran bulan lalu, yang dilaporkan dengan gembar-gembor pada hari Jumat, sebenarnya bisa menjadi 3% lebih tinggi dari pemerintah melaporkan, semua karena kesalahan pengkodean yang tidak ditemukan sampai saat ini, kata BLS.

Ada kemungkinan, kata pemerintah, “Tingkat pengangguran yang dihasilkan untuk Mei akan menjadi 16,1% (tidak disesuaikan secara musiman), dibandingkan dengan perkiraan resmi 13,0% (tidak disesuaikan secara musiman).”

The Washington Post menyimpulkannya seperti ini :

Singkatnya, beberapa orang yang seharusnya diklasifikasikan sebagai pengangguran malah diklasifikasikan sebagai bekerja tetapi 'absen' dari pekerjaan karena 'alasan lain.'

Kategori 'alasan lain' ini biasanya digunakan untuk orang-orang yang sedang berlibur, menjalani tugas sebagai juri atau mengambil cuti untuk merawat anak atau kerabat. Namun dalam situasi pandemi yang tidak biasa ini, kategori “alasan lain” diterapkan pada beberapa orang yang duduk di rumah dan menunggu untuk dipanggil kembali.

Hal yang sama terjadi pada bulan April, yang akan menambahkan hampir lima poin persentase ke tingkat pengangguran 14,7%, kata badan tersebut. Tingkat pengangguran berasal dari survei di mana orang ditanya a) apakah mereka bekerja dan b) jika mereka tidak bekerja, mengapa tidak? Orang-orang pada dasarnya mengatakan kepada surveyor bahwa mereka hanya 'absen' dari pekerjaan.

Penting untuk dicatat bahwa meskipun tingkat pengangguran sebenarnya mungkin rendah secara artifisial, tren dari bulan ke bulan akan tetap sama karena kesalahan pengkodean yang sama telah berlangsung selama tiga bulan.

Standish memberi tahu saya bahwa BLS tidak akan menerbitkan ulang angka Mei karena merupakan praktik standar untuk membuat notasi tentang data dan menerimanya apa adanya.

Anda mungkin berpikir bahwa angka pengangguran hanya akan menjadi ukuran persentase pekerja yang menginginkan pekerjaan tetapi tidak dapat menemukannya. Tetapi ada begitu banyak nuansa:

• Apakah yang Anda maksud: mencoba mencari pekerjaan Seberapa keras Anda mencoba? Apakah Anda melamar pekerjaan? Apakah Anda bersikap realistis saat 'mencari pekerjaan' atau Anda hanya mencari pekerjaan sebagai pemain kanan untuk Yankees?
• Apa yang kamu maksud: dipekerjakan ? Apakah itu harus menjadi pekerjaan penuh waktu? Bagaimana jika itu adalah pertunjukan sampingan di dalam atau di luar daftar pajak?

Kami telah menggunakan definisi tahun 1940-an untuk jawaban atas pertanyaan-pertanyaan itu, yang mungkin dengan sendirinya menjadi masalah. Tetapi berdasarkan definisi pemerintah, jika Anda dibayar untuk bekerja, Anda dipekerjakan. Jika Anda secara aktif — kata kunci — mencari pekerjaan dalam sebulan terakhir, Anda didefinisikan sebagai “menganggur.”

Anda dapat dengan cepat menemukan masalah. Dalam pandemi, jika Anda duduk di rumah bahkan tidak mencari pekerjaan karena Anda tinggal di rumah, Anda tidak akan memenuhi definisi tersebut. Jika Anda telah menganggur begitu lama sehingga Anda menyerah mencari, maka Anda juga tidak akan muncul.

Aturan BLS mengatakan: “Orang yang memiliki pekerjaan tetapi tidak bekerja karena alasan lain dapat diklasifikasikan sebagai bekerja atau menganggur tergantung pada alasan mereka melewatkan pekerjaan. Misalnya, orang yang bolos kerja karena liburan, cuti orang tua, atau cuaca buruk diklasifikasikan sebagai pekerja. Orang-orang yang diberhentikan sementara dan mengharapkan penarikan kembali (dan tersedia untuk kembali ke pekerjaan mereka jika dipanggil kembali) diklasifikasikan di antara pengangguran yang diberhentikan sementara.”

BLS juga mengatakan: “Periode referensi survei rumah tangga umumnya adalah minggu kalender (Minggu-Sabtu) yang berisi tanggal 12 setiap bulan, dalam hal ini 10 Mei hingga 16 Mei. Dalam survei rumah tangga, individu diklasifikasikan sebagai pekerja, pengangguran. , atau tidak dalam angkatan kerja berdasarkan jawaban mereka atas serangkaian pertanyaan tentang kegiatan mereka selama minggu referensi survei.”

Minggu referensi di bulan Mei adalah kuncinya karena beberapa negara bagian mulai membuka kembali minggu itu. Beberapa dibuka kembali kemudian, tidak banyak, dan beberapa lebih awal. Akan menarik untuk menanyakan apakah negara bagian mengetahui kapan sampel BLS diambil. Jika negara bagian telah menunggu seminggu kemudian untuk dibuka kembali, angka Mei mungkin terlihat sangat berbeda. Kentucky, Massachusetts dan Louisiana, misalnya, membuka kembali ritel sebagian besar setelah sampel. Missouri, Oklahoma dan Carolina Selatan dibuka kembali sebelum sampel.

Intinya adalah bahwa hari ini, tarif mereka mungkin serupa, tetapi ketika pembukaan beriak di seluruh negeri, mereka mungkin terlihat sangat berbeda dari minggu ke minggu.

Inilah cara BLS mengklasifikasikan jawaban yang Anda berikan:

• Pekerja yang dibayar oleh majikan mereka untuk semua atau sebagian dari periode pembayaran, termasuk tanggal 12 bulan tersebut, dihitung sebagai pekerja, bahkan jika mereka tidak benar-benar bekerja.
• Pekerja yang tidak bekerja untuk sementara atau tetap dan yang tidak dibayar tidak dihitung sebagai pekerja, bahkan jika mereka terus menerima tunjangan.

Ada banyak faktor yang perlu dipertimbangkan. Saat Anda melihat tingkat pengangguran untuk bulan Maret, April, Mei dan Juni, perlu diingat bahwa angka tersebut adalah perkiraan. Mereka didasarkan pada wawancara dengan orang-orang yang mungkin tidak tahu apakah mereka benar-benar menganggur dan keluar dari pekerjaan atau untuk sementara menganggur dan akan dipanggil kembali untuk bekerja. Dan, mengingat apa yang terjadi di bulan Mei, ada kemungkinan bahwa cukup banyak orang yang menganggur atau bekerja pada suatu hari dan bekerja atau menganggur pada hari berikutnya.

Takeaways kunci:

• Ketika angka pengangguran buruk, lawan politik menggunakannya untuk menghancurkan siapa pun yang ada di kantor, sementara siapa pun yang ada di kantor mempertanyakan validitasnya atau apakah mereka menangkap keseluruhan gambar.
• Ketika statistik pengangguran bagus, siapa pun yang ada di kantor dapat mengambil putaran kemenangan dan mengklaim angkanya pasti benar — lagipula, itu bagus.
• Mereka selalu merupakan perkiraan, karena jajak pendapat apa pun adalah perkiraan. Dan dengan jutaan orang masuk dan keluar dari pekerjaan saat ini, ini adalah target yang bergerak cepat yang penuh dengan asumsi. Ini akan membantu kami dengan baik jika Anda mencari tren daripada mengandalkan titik data tunggal.
• Hal terbaik yang dapat Anda katakan tentang angka pengangguran saat ini adalah bahwa angka tersebut tinggi dan turun beberapa bulan lalu. Kami tidak tahu persis seberapa tinggi mereka atau berapa banyak mereka jatuh.

Bukankah menarik bagaimana tidak bisa melihat wajah seseorang mengubah reaksi Anda terhadap orang itu?

Seorang peneliti menemukan bahwa kita cenderung menjauh dari orang yang memakai topeng daripada orang yang tidak memakai topeng. Tentu saja, itu berlawanan dengan intuisi di dunia COVID-19, tetapi itulah yang dia temukan.

Saya ingin tahu apakah desain, warna, dan bahkan gaya topeng yang berbeda mengubah cara orang melihat satu sama lain? Apakah warna ceria membuat saya terlihat lebih mudah didekati? Akankah kita mengadopsi 'topeng kekuatan' seperti yang biasa dibicarakan pria tentang 'ikatan kekuasaan?' Akankah kandidat mengenakan topeng yang mencerminkan kecenderungan politik merah dan biru seperti yang terkadang mereka kenakan dengan dasi merah dan biru selama debat?

Seberapa terkoordinasi warna yang diinginkan orang begitu kita kembali ke kantor dan topeng menjadi bagian dari pakaian sehari-hari untuk sementara waktu?

Untuk orang tua seperti saya, saya kira kita akan sama kreatifnya dengan warna topeng seperti halnya kita dengan mantel olahraga kita. Saya memiliki dua tergantung di pintu kantor saya dan dua tersampir di kursi kantor saya. Mereka semua berwarna biru solid dan terlihat persis sama. Saya cukup yakin saya punya yang cokelat di suatu tempat. Cukup yakin.

Ayah, sebuah situs web untuk ayah, ditawarkan saran tentang cara memeluk dengan lebih aman. (Perhatikan saya tidak mengatakan 'aman.')

Laporan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit ini agak tersesat dalam berita sibuk hari Jumat dan akhir pekan. Sekarang, perlu diingat, ini adalah studi kecil kecil, tapi menarik — dan pusat racun lokal Anda akan memiliki data lokal untuk Anda. CDC menemukan bahwa orang Amerika terus, terlepas dari laporan Anda, menyalahgunakan produk pembersih dan disinfektan:

4% dari mereka yang disurvei, 20 orang, mengaku pernah minum atau berkumur dengan agen rumah tangga termasuk pemutih. Secara mengejutkan, 18% peserta mengaku telah mengoleskan bahan pembersih ke kulit mereka. Hampir 10% menghirup asap dari disinfektan rumah tangga yang berpotensi beracun.

Jawaban atas pertanyaan utama adalah bahwa kita tidak tahu. Tapi mungkin ada banyak yang bisa dikatakan untuk mendukung pelindung wajah. Majalah diri berbicara dengan para ahli yang mengatakan bahwa kekhawatiran bahwa pelindung wajah tidak menutupi mulut dan hidung Anda mungkin sebanding dengan kemampuan pelindung untuk memblokir tetesan besar yang mengandung virus.

Cerita itu berkata:

Penelitian tentang pelindung wajah terbatas tetapi menjanjikan. Di tahun 2014 Jurnal Kebersihan Kerja dan Lingkungan Dalam studi tersebut, para peneliti di Institut Nasional untuk Keselamatan dan Kesehatan Kerja menempatkan pelindung wajah pada robot pernapasan dan memiliki robot lain yang berjarak 18 inci 'batuk keluar' virus flu. Perisai mencegah robot pernapasan menghirup 96% virus dalam waktu lima menit. Dalam tes tambahan, efektivitas perisai bervariasi berdasarkan ukuran tetesan yang dikeluarkan, tetapi indikasi keseluruhannya adalah bahwa perisai dapat melindungi pemakainya dari kuman orang lain.

Namun, belum ada penelitian yang membahas apakah pelindung wajah melindungi orang lain dari kuman Anda, dan ini membuat beberapa ilmuwan waspada. “Kami tidak memiliki penelitian untuk mengatakan bahwa mereka akan menawarkan perlindungan bagi orang-orang di sekitar Anda, jika Anda sakit,” Saskia Popescu, Ph.D., seorang ahli epidemiologi pencegahan infeksi di Universitas George Mason, mengatakan kepada Self.

Perisai juga memiliki keunggulan dibandingkan topeng karena perisai melindungi mata, bukan hanya hidung dan mulut. Dan, cerita itu berkata:

Perisai juga semakin tersedia. apel , nike , Mengarungi , dan John Deere telah membuat pelindung wajah untuk berbagai jenis karyawan penting, banyak organisasi sukarelawan yang mencetaknya , dan Amazon baru-baru ini diumumkan itu akan segera menjual pelindung wajah dengan biaya.

Teman saya Jamiles Lartey di The Marshall Project menulis laporan bersama yang meneliti data 50 tahun tentang bagaimana polisi menanggapi protes dan apa yang harus kita pelajari dari data tersebut. Ceritanya, ketika polisi muncul dengan perlengkapan anti huru hara sebelum terjadi keributan, ketika mereka menembakkan gas air mata dan ketika mereka menggunakan kekerasan, semuanya menjadi buruk.

Kisah Marshall Project yang bijaksana melihat ke belakang beberapa dekade untuk melihat apa yang bisa kita pelajari, dimulai dengan protes pada tahun 1967 dan, baru-baru ini, memeriksa taktik polisi di Ferguson, Missouri, pada tahun 2014 .

Cerita ini juga membahas apa yang disebut strategi “manajemen yang dinegosiasikan” di masa lalu, di mana polisi bertemu dengan penyelenggara protes sebelum acara untuk membahas. Tapi itu membutuhkan banyak kepercayaan dan percakapan terus-menerus jauh sebelum demonstrasi dimulai.

Kami akan kembali besok dengan edisi baru Meliputi COVID-19. Daftar di sini untuk mengirimkannya langsung ke kotak masuk Anda.

Al Tompkins adalah staf pengajar senior di Poynter. Dia bisa dihubungi di email atau di Twitter, @atompkins.