Inilah mengapa Anda harus bersedia mempercayai sumber anonim

Organisasi berita lebih memilih sumber untuk dicatat — tetapi seringkali tidak memiliki pilihan ketika sumber tidak ingin disebutkan namanya karena takut akan pembalasan.

Presiden Donald Trump berbicara selama konferensi pers pada hari Senin. (Foto AP/Patrick Semansky)

Berita terbesar dalam beberapa hari terakhir didasarkan pada sumber anonim.

Pemimpin Redaksi Atlantik Jeffrey Goldberg menulis bagaimana Presiden Donald Trump kurang memperhatikan veteran dan anggota militer , menyebut mereka 'pecundang' dan 'pengisap' karena terbunuh dalam pertempuran dan/atau menjadi sukarelawan untuk sesuatu yang lebih besar daripada kesejahteraan pribadi mereka.

Outlet berita lain, termasuk Associated Press dan Fox News, telah melakukan pelaporan mereka sendiri untuk mengkonfirmasi cerita The Atlantic, sementara Trump dan timnya dengan keras menyangkalnya. Kritikus terhadap kisah The Atlantic mengecam penggunaan sumber anonim.

“Kita semua harus menggunakan sumber anonim, terutama dalam iklim di mana presiden Amerika Serikat mencoba untuk secara aktif mengintimidasi,” Goldberg mengatakan kepada CNN Brian Stelter pada 'Sumber Tepercaya' akhir pekan ini. 'Ini bukan orang-orang yang anonim bagi saya.'

Dalam episode yang sama, reporter Washington Post terkenal Carl Bernstein, yang bekerja dengan Bob Woodward untuk memecahkan banyak cerita Watergate, mengatakan kepada Stelter, 'Hampir semua 200 cerita kami tentang Watergate didasarkan pada sumber anonim.'

Dan, katanya, sangat penting untuk menggunakan sumber anonim saat melaporkan Gedung Putih ini.

“Pelaporan hampir seragam didasarkan pada sumber anonim sebagian karena itulah satu-satunya cara kita bisa mendapatkan kebenaran,” kata Bernstein.

Pertama, mari kita perjelas tentang ini: Organisasi berita lebih memilih sumber untuk dicatat. Mereka tidak suka menggunakan sumber anonim tetapi seringkali tidak punya pilihan lain. Sumber tidak ingin disebutkan namanya karena takut akan pembalasan — baik dari yang mereka bicarakan atau dari masyarakat umum.

Masalah dengan sumber anonim adalah bahwa publik mungkin tidak percaya bahwa sumber itu benar-benar ada atau bahwa sumber itu benar-benar dapat diandalkan. Setiap kali organisasi berita menggunakan sumber anonim, mereka memberi tahu audiens mereka, “Percayalah pada kami. Kami tidak dapat memberi tahu Anda siapa orang ini, tetapi kami dapat memberi tahu Anda bahwa kami yakin mereka kredibel, mereka tahu apa yang mereka bicarakan, bahwa kami percaya apa yang mereka katakan dan Anda juga harus.”

Namun, seringkali penonton tidak mau menyerahkan kepercayaan itu. Seringkali, itu karena mereka tidak ingin cerita itu menjadi kenyataan. Menggunakan contoh minggu lalu, pendukung Trump mungkin lebih suka mengabaikan cerita itu sebagai salah daripada mengakui bahwa itu bisa benar. Dan jika tidak ada yang secara terbuka mencantumkan nama mereka atas tuduhan tersebut, mengabaikannya lebih mudah dilakukan.

Dan bahkan audiens yang mau mengakui bahwa sumber itu ada, tentu saja, lebih suka mengetahui siapa sumber itu sehingga mereka dapat menilai sendiri berapa banyak stok yang harus dimasukkan ke dalam informasi mereka. (Sebagai contoh, istilah 'sumber Gedung Putih' berpotensi merujuk pada hampir semua orang, mulai dari penasihat senior hingga staf tingkat rendah — dan yang satu bisa lebih tahu daripada yang lain.)

Meskipun saya tidak dapat berbicara untuk setiap organisasi berita di luar sana, saya dapat memberi tahu Anda bahwa, menurut pengalaman saya, ambang batas untuk menggunakan sumber anonim sangat tinggi. Ini adalah upaya terakhir dan, biasanya, informasi yang diberikan oleh sumber anonim dikonfirmasi oleh setidaknya satu sumber lain.

Apakah mungkin bagi organisasi berita untuk membuat sumber anonim? Tentu, semuanya mungkin. Tapi itu sangat tidak mungkin. Tidak ada yang lebih penting bagi organisasi berita daripada kepercayaannya, dan itu bisa hancur selamanya jika ketahuan mengarang sumber. Outlet berita tahu itu dan akan enggan mengambil risiko hal seperti itu. Dan karena proses penyuntingan dan pemeriksaan, dan jumlah orang yang terlibat dalam proses itu, hampir tidak mungkin untuk mengarang sumber atau kutipan atau menjalankan cerita yang tidak diyakini kebenarannya oleh outlet berita.

Sementara orang-orang yang sinis media mungkin tidak ingin mempercayai hal ini, mereka yang bekerja untuk organisasi berita terkemuka benar-benar menganggap serius kode etik mereka dan harus diberi manfaat dari keraguan sampai mereka membuktikan sebaliknya. (Kata kuncinya adalah “organisasi berita yang bereputasi baik.”)

Namun, organisasi berita perlu menyadari bahwa selama mereka menggunakan sumber anonim, akan ada segmen populasi yang tidak akan mempercayai informasi dalam berita tersebut. Itulah harga yang harus dibayar ketika mengutip seseorang secara anonim.

Agak penasaran melihat Fox News mengikat dirinya dengan cerita Atlantik. Pakar Fox News memiliki masalah dengan cerita The Atlantic meskipun koresponden keamanan nasional Fox News, Jennifer Griffin, mengudara untuk mengkonfirmasi ketidakhormatan Trump terhadap militer.

Penyumbang Geraldo Rivera menyebutnya 'pekerjaan yang sukses.' Pete Hegseth dari Fox News mentweet , “'Kisah' Atlantik ini tidak lain adalah buku teks pekerjaan-pekerjaan Kiri. Selalu anonim. Selalu terkoordinasi. Dan, seperti yang telah kita lihat dengan semua tipuan anti-Trump lainnya, selalu dibuat-buat. Kaum Kiri tahu bagaimana @realDonaldTrump membela & membalikkan dokter hewan/militer kami—jadi mereka menyerang kekuatannya.”

Saat mengudara, Hegseth berkata, “Selalu sumber anonim. Ini terjadi, seharusnya, dua tahun lalu, sekarang kami mengetahuinya 60 hari sebelum pemilihan. Omong-omong, kampanye Trump memiliki banyak orang dalam catatan yang mengatakan itu tentu saja bukan yang kita dengar atau lihat. Kisah di The Atlantic ini telah menjadi catnip bagi para pembenci presiden.”

Hegseth perlu berhati-hati dengan retorika 'sumber anonim' ini, melihat bagaimana Fox News menggunakan bagian 'sumber yang dikatakan' untuk mendukung cerita mereka. Faktanya, banyak yang mencatat bahwa John Roberts dari Fox News menggunakan 'sumber' untuk menolak gagasan bahwa Trump pernah mengatakan sesuatu untuk tidak menghormati militer.

Kudos, bagaimanapun, kepada Griffin untuk melakukan pekerjaannya dan melaporkan apa yang dia pelajari. Dan, pujian juga, untuk Bret Baier dari Fox News karena membela Griffin sambil menggantikan Chris Wallace sebagai moderator di “Fox News Sunday.” Jeremy Barr dari The Washington Post juga menunjukkan orang lain di Fox News yang membela Griffin.

Satu pemikiran terakhir tentang kisah Atlantik. Ini adalah hal lain yang terjadi ketika Anda memiliki cerita blockbuster: Itu tidak hilang. Seperti yang dikatakan Goldberg kepada Stelter di CNN, 'Saya sepenuhnya mengharapkan lebih banyak laporan tentang ini dan lebih banyak konfirmasi dan informasi baru dalam beberapa hari dan minggu mendatang.'

Jenderal Postmaster Louis DeJoy bersaksi selama sidang Komite Pengawasan dan Reformasi DPR di Layanan Pos di Capitol Hill bulan lalu. (Tom Williams/Pool melalui AP)

The Washington Post memiliki cerita blockbuster selama akhir pekan . Aaron C. Davis dari The Post, Amy Gardner dan Jon Swaine melaporkan bahwa Postmaster General Louis DeJoy, donor utama dan pendukung Presiden Trump dan Partai Republik, menciptakan lingkungan di bekas bisnisnya di mana karyawan merasa tertekan untuk menyumbang untuk kampanye GOP kandidat dan kemudian 'diganti' dengan bonus. Hal ini diduga terjadi di bekas perusahaan DeJoy, New Breed Logistics.

David Young — direktur sumber daya manusia lama di perusahaan DeJoy yang memiliki akses ke catatan penggajian di New Breed dari akhir 1990-an hingga dia pensiun pada 2013 — mengatakan, “Louis adalah penggalang dana nasional untuk Partai Republik. Dia meminta uang kepada karyawan. Kami memberinya uang, dan kemudian dia membalas dengan memberi kami bonus besar. Ketika kami mendapatkan bonus kami, katakan saja mereka lebih besar, mereka melebihi harapan — dan itu mencakup pajak dan yang lainnya.”

The Post berbicara dengan karyawan lain di New Breed yang mengkonfirmasi tuduhan tersebut. Seorang mantan karyawan mengatakan kepada Post, 'Dia akan meminta karyawan untuk memberikan kontribusi pada saat yang sama ketika dia berkata, 'Saya akan mengembalikannya kepada Anda nanti.''

Seorang juru bicara DeJoy mengatakan kepada Post bahwa DeJoy tidak mengetahui bahwa ada mantan karyawannya yang merasa tertekan untuk menyumbang untuk kampanye politik apa pun.

Postingan Amber Phillips memiliki bagian yang bermanfaat pada garis hukum yang mungkin telah dilewati DeJoy, termasuk menutupi sumber sumbangan politik, menggunakan uang perusahaan untuk menutupi sumbangan, dan berpotensi memaksa karyawan untuk memberi.

Jadi mengapa saya menyebutkan cerita ini di sini di buletin media? Dua alasan: satu, jurnalisme yang sangat bagus yang harus Anda baca. Tapi, dua, ini adalah jenis jurnalisme tag-team yang sangat berharga bagi pembaca. Sekelompok reporter mengumpulkan bagian yang luar biasa dan dilaporkan dengan baik dan kemudian ada analisis yang mudah dicerna untuk memberi tahu Anda mengapa semua ini penting.

Ini jurnalisme yang dilakukan dengan benar.

Penyiar ESPN Kirk Herbstreit. (AP Photo/Phelan M. Ebenhack)

ESPN's College GameDay adalah salah satu acara studio olahraga terbaik yang pernah ada. Tapi, akhir pekan terakhir ini mungkin telah menghasilkan momen paling emosional dalam sejarah pertunjukan, yang memulai debutnya pada tahun 1987. Analis Kirk Herbstreit menangis ketika berbicara tentang ketidakadilan sosial .

Dia mengutip Ben Franklin, dengan mengatakan, “‘Keadilan tidak akan ditegakkan sampai mereka yang tidak terpengaruh sama marahnya dengan mereka yang marah.’ … Itulah yang saya maksud ketika saya pikir komunitas kulit hitam terluka. Jika Anda mendengarkan — kata empati dan kasih sayang selama empat bulan terakhir — bagaimana Anda mendengarkan cerita-cerita ini dan tidak merasa sakit dan tidak ingin membantu?”

Anda perlu menonton segmen tersebut untuk memahami betapa emosionalnya Herbstreit. Hal-hal yang kuat. Richard Deitsch dari Atletik memiliki lebih banyak tentang bagaimana semuanya datang bersama-sama. (Catatan: cerita ada di balik paywall.)

Produser “College GameDay” Jim Gaiero mengatakan kepada Deitsch, “Saya menangis ketika saya menghitung kita sampai istirahat. Itu adalah momen yang kuat. Seluruh kru dihabiskan secara emosional. Masih ada sembilan menit tersisa di pertunjukan, tetapi saya pikir seluruh kru menyadari bahwa mereka baru saja menjadi bagian dari sesuatu.”

Sementara itu, ini juga patut diperhatikan dari acara hari Sabtu: Analis lama 'College GameDay' Lee Corso mengatakan bahwa sepak bola perguruan tinggi harus berhati-hati dan tidak bermain sekarang karena virus corona.

'Saya setuju dengan Sepuluh Besar dan Pac-12 tentang tidak bermain sepak bola perguruan tinggi musim ini karena 'bagaimana jika?' Pada dasarnya, ada sejumlah orang - ribuan orang yang terlibat dalam sepak bola perguruan tinggi,' kata Corso. 'Saya tidak akan bermain sepak bola sampai Februari 2021.'

Jockey John Velazquez mengendarai Authentic, kanan, melintasi garis finis untuk memenangkan putaran ke-146 Kentucky Derby pada hari Sabtu. (Foto AP/Jeff Roberson)

Jika Anda adalah penggemar olahraga seperti saya, minggu ini adalah saat dunia benar-benar terasa terbalik. Akhir pekan terakhir ini melihat semua hal berikut: Kentucky Derby, turnamen tenis AS Terbuka, Tour de France, playoff hoki Piala Stanley, playoff NBA, Major League Baseball, playoff NASCAR, turnamen PGA, dan sepak bola perguruan tinggi. NFL dimulai Kamis malam dan kemudian ada serangkaian pertandingan akhir pekan ini.

Sebagian besar ini tanpa penggemar. Puji jaringan karena tidak hanya mengatur jadwal mereka agar sesuai dengan semua acara ini di TV, tetapi untuk terus memproduksi televisi yang layak ditonton di masa yang benar-benar aneh ini.

Omong-omong, rating TV semalam untuk Kentucky Derby, yang biasanya merupakan balapan Triple Crown pertama di bulan Mei, baik dan buruk. Buruk: Porsi balapan di NBC rata-rata 8,3 juta pemirsa — rekor terendah, sejak tahun 1988. Yang baik: Itu adalah acara olahraga yang paling banyak ditonton di TV sejak NFL Draft pada bulan April. Sekali lagi, catat jadwal olahraga aneh tahun 2020.

Gannett mengumumkan pagi ini bahwa Mayur Gupta akan menjadi kepala pemasaran dan strategi baru perusahaan. Gannett mengatakan dia akan bertanggung jawab untuk 'menggerakkan visi dan strategi saat perusahaan bertransformasi'.

ke bisnis konten berbasis langganan. Evolusi berkelanjutan dalam ekonomi digital ini akan memperkuat misi Gannett untuk membangun komunitas lokal tepercaya di persimpangan tujuan langsung organisasi.

konsumen dan usaha bisnis-ke-bisnis. Dia juga akan memimpin fungsi pemasaran dan pertumbuhan, menghubungkan data, teknologi, dan pengisahan cerita untuk menyampaikan konten asli melalui aplikasi, audio, video, acara langsung, dan teknologi baru kepada audiens yang berjumlah hampir 175 juta di AS dan Inggris.”

Untuk mengambil pekerjaan ini, Gupta telah mengundurkan diri dari dewan direksi Gannett.

Seorang insinyur yang menjadi pemasar, Gupta baru-baru ini adalah kepala pemasaran di Freshly. Sebelum itu, ia bekerja di Spotify dan perusahaan lain.

• Saya tidak bisa menekankan betapa bagusnya ini. Dari edisi terbaru The New Yorker, Jiayang Fan dengan “Bagaimana Ibu Saya dan Saya Menjadi Propaganda Tiongkok.”
• Kolom terbaru kolumnis media New York Times Ben Smith: “Wartawan Bukan Musuh Rakyat. Tapi Kami Bukan Temanmu.”
• Dan inilah kolom terbaru dari kolumnis media Washington Post Margaret Sullivan: “Inilah Yang Harus Dilakukan Media Untuk Menangkis Bencana Malam Pemilihan.”

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di email.

• Berlangganan Alma Matters – buletin baru Poynter untuk pendidik jurnalisme perguruan tinggi
• Kemiskinan dan Ketimpangan 2020 — 2 September pukul 12 malam Yayasan Pers Nasional Timur
• Bertahan dan Berkembang dalam Pekerjaan Lepas dan Jarak Jauh (Mengatur sendiri) — 1 September, Poynter
• “Malam” Pemilu Teraneh yang Pernah Ada: Apa yang perlu diketahui jurnalis tentang pemilu 2020 dan demokrasi yang berjalan (Seminar Grup Online) — 9-10 September, Poynter