Di dalam rapat staf New York Times, ditambah Washington Post memberi tahu Bernie Sanders dan 'McLaughlin Group' kembali

Laporan Poynter Selasa Anda

Dean Baquet, editor eksekutif The New York Times, pada 2018. (AP Photo/Ted Anthony)

Selamat Selasa pagi. Berita media utama hari ini: memilah-milah rapat staf besar di The New York Times. Jadi mari kita mulai dengan apa yang terjadi, dan apa yang harus kita pikirkan tentangnya.

Bahkan The New York Times mengalami kesulitan menavigasi perairan berombak liputan politik di era yang memecah belah ini. Dikritik habis-habisan oleh kanan dan kiri, dan setelah mengalami apa yang disebut kepemimpinan sebagai “salah langkah signifikan” akhir-akhir ini, Times mengudara pada Senin dalam rapat staf yang berlangsung lebih dari satu jam.

The Daily Beast memecahkan detail pertemuan , yang mencakup beberapa topik hot-button seperti:

• Sebuah headline kontroversial menyusul pidato Presiden Donald Trump tentang penembakan massal baru-baru ini di El Paso dan Dayton.

• Kapan harus menggunakan kata 'rasis' saat menulis tentang politisi, terutama Trump.

• The Times kekurangan editor publik.

• Kontroversi Twitter melibatkan wakil editor Times Washington, Jonathan Weisman.

Pertemuan tersebut dipimpin oleh Editor Eksekutif Dean Baquet dan penerbit A.G. Sulzberger dan telah digambarkan sebagai pertemuan yang sipil dan tenang.

Baquet dilaporkan mengatakan kepada staf bahwa judul asli pidato Trump ('Trump Mendesak Persatuan Melawan Rasisme') adalah '(sumpah serapah) kekacauan.' Baquet menambahkan bahwa orang yang menulis judul berita itu muak karenanya. “Dia merasa tidak enak,” kata Baquet.

The Times dihebohkan di media sosial karena berita utama, tetapi baik Baquet dan Sulzberger mengatakan kepada staf bahwa mereka tidak boleh bereaksi berlebihan terhadap Twitter ketika membuat keputusan editorial. Sulzberger dilaporkan mengklaim bahwa hanya sebagian kecil dari mereka yang kritis terhadap Times di Twitter yang benar-benar mengklik cerita tersebut.

Namun, tajuk utama mengarah pada hal yang paling menarik untuk keluar dari pertemuan tersebut dan itu adalah sikap Times tentang cara meliput Trump - khususnya kapan dan bagaimana menggunakan kata 'rasis.' The Daily Beast menulis bahwa Baquet “menekankan bahwa daripada hanya melabeli presiden atau pemimpin lain 'rasis' atau menggunakan eufemisme seperti 'berisi rasial,' surat kabar itu harus menunjukkan contoh rasisme melalui contoh-contoh konkret.'

Tapi Baquet juga mengatakan dia terbuka untuk diskusi lebih lanjut tentang bagaimana meliput balapan.

Baca cerita The Daily Beast untuk detail tentang Weisman dan beberapa reaksi dari mereka yang hadir dalam pertemuan tersebut. Tambahan, lihat kisah Joe Pompeo di Vanity Fair, di mana salah satu editor Times anonim berkata, “Saya pikir ini adalah cerita yang sangat sulit untuk diliput, kisah Donald Trump dan ras dan karakternya. Kami berada di wilayah yang belum dipetakan. Pasti ada beberapa gesekan, bagaimana posisi kertas itu sendiri? Saya tidak berpikir Anda dapat berargumen bahwa kami tidak bersikap keras terhadap Donald Trump. Ada perdebatan nyata, dan beberapa kekecewaan nyata, tentang bagaimana kita memposisikan diri kita sebagai sebuah institusi.”

Catatan dari pertemuan

Berikut adalah beberapa pemikiran singkat dari rapat staf Times:

Pertama, judul. Itu menyesatkan, meskipun tidak sepenuhnya tidak akurat. Reporter One Times mengatakan kepada Vanity Fair, “Judulnya tidak elegan, tidak tepat sasaran, ditulis dengan buruk, tetapi itu bukan kejahatan rasial federal, seperti yang Anda pikirkan berdasarkan reaksi dari beberapa orang di ruang berita. Masalah yang lebih besar adalah budaya kemarahan.”

Tidak apa-apa bagi Times untuk membahas apa yang terjadi, tetapi sekarang kita berada di wilayah yang berlebihan karena tajuk utama berusia seminggu yang tidak terlalu buruk dan ditulis pada tenggat waktu yang dengan cepat diubah.

Selanjutnya, Baquet akan dikritik karena keengganannya menggunakan kata 'rasis' ketika menggambarkan Trump dan lainnya. Tetapi menunjuk pada contoh rasisme daripada hanya menyebut sesuatu atau seseorang rasis adalah hal yang bertanggung jawab secara jurnalistik untuk dilakukan. Dalam bisnis media, ini dikenal sebagai “Show, Don’t Tell”, dan ini adalah cara paling efektif untuk melaporkan sebuah cerita.

Itu tidak akan cukup baik bagi banyak pembaca (dan mungkin bahkan beberapa staf Times), yang hanya ingin media menyebut Trump dan/atau kata-katanya “rasis.” Tetapi Times harus terikat oleh standar jurnalisme, bukan preferensi pembaca. The Times dan semua publikasi berita harus mengingatkan diri mereka sendiri bahwa mereka dilatih dalam penggunaan kata-kata dan etika jurnalisme. Merekalah yang paling siap untuk mengetahui kapan harus menggunakan kata yang begitu kuat.

Terakhir, bagaimana dengan peran editor publik? Itu adalah seseorang yang bekerja untuk koran, tetapi secara independen mengkritik dan memeriksa integritas jurnalistik dan praktik baiknya. The Times tidak memiliki editor publik sejak 2017. Mungkin bertahun-tahun yang lalu ketika tidak ada banyak kritikus media, peran editor publik sangat penting. Hari-hari ini, tidak begitu banyak. Ada lusinan kritikus media yang bertindak sebagai pengawas, dan Times biasanya responsif terhadap pertanyaan tentang liputannya. Meskipun editor publik tidak pernah merupakan ide yang buruk, rasanya tidak perlu dengan begitu banyak liputan media di luar sana.

Satu hal terakhir tentang Times…

Karya Joe Pompeo di Vanity Fair mengangkat satu kekhawatiran New York Times lainnya yang tampaknya tidak muncul dalam pertemuan hari Senin.

Pompeo menulis, “Dalam beberapa minggu terakhir, sumber telah menjelaskan kepada saya rasa kekecewaan yang berkembang di antara jurnalis wanita terkemuka Times, yang telah berkerumun untuk mengungkapkan keprihatinan mereka, termasuk serangkaian wanita berpangkat tinggi yang meninggalkan institusi untuk publikasi lain di mana mereka 'bisa memiliki lebih banyak kekuatan', seperti yang dikatakan salah satu sumber, menggambarkan 'perasaan bahwa atmosfer di atas seringkali tidak mencakup perspektif perempuan.'”

Bernie Sanders berbicara di Iowa State Fair pada hari Minggu. (Foto AP/John Locher)

Tampaknya ada sesuatu yang disetujui oleh Trump dan calon presiden dari Partai Demokrat Bernie Sanders: Tidak ada yang menyukai The Washington Post akhir-akhir ini.

Saat berkampanye di New Hampshire pada hari Senin, Sanders berkata, “Saya berbicara tentang (pajak Amazon) sepanjang waktu. Dan kemudian saya bertanya-tanya mengapa The Washington Post, yang dimiliki oleh Jeff Bezos, yang memiliki Amazon, tidak menulis artikel yang sangat bagus tentang saya. Aku tidak tahu kenapa.”

Editor pasca eksekutif Marty Baron menolak keluhan Sanders dalam sebuah pernyataan kepada CNN : “Sen. Sanders adalah anggota klub besar politisi — dari setiap ideologi — yang mengeluh tentang liputan mereka. Bertentangan dengan teori konspirasi yang tampaknya disukai senator, Jeff Bezos mengizinkan ruang redaksi kami beroperasi dengan independensi penuh, seperti yang dapat dibuktikan oleh reporter dan editor kami.”

Untuk item ini saya serahkan ke poynter.org editor pelaksana Barbara Allen:

Suatu hari saya mengedit item di kolom Roy Peter Clark di mana dia menulis kata 'lead,' dan saya mengubahnya menjadi 'lede,' ejaan yang disukai oleh banyak jurnalis ketika merujuk pada bagian pertama dari sebuah cerita.

Sebagian besar penulis memiliki pendapat tentang ini, dan Roy tidak terkecuali. Itu memimpin, katanya kepada saya, karena itu membawa Anda ke dalam cerita. Ini memimpin, saya berpendapat, setelah membeli gagasan nostalgia bahwa ejaan yang tidak biasa membuat editor salinan bekerja dengan mesin tipe panas dari salah mengira itu untuk huruf utama yang mereka gunakan untuk membuat salinan. Atau semacam itu?

Daripada berdebat dengan pelatih menulis Amerika, saya menyarankan agar Roy menulis kolom baru yang menjelaskan mengapa dia lebih suka lead daripada lede. Seperti biasa, dia melakukan satu hal yang lebih baik, meneliti masalah ini sampai tahun 1913 dan menyediakan jurnalis — akhirnya — dengan jawaban pasti pada ejaan yang benar .

Kotak koran USA Today. (Foto AP/Chuck Burton, File)

Menurut New York Post , eksekutif dari Gannett dan New Media mulai pekan ini untuk menggalang dukungan dari investor untuk rencana merger mereka. Pekan lalu, kedua perusahaan mengumumkan rencana yang akan membentuk rantai surat kabar terbesar di negara itu. The Post membuatnya terdengar seolah-olah kesepakatan itu dalam bahaya jika investor tidak bisa ikut serta dalam langkah tersebut.

The Post melaporkan bahwa saham New Media turun 33% segera setelah kesepakatan diumumkan. Satu sumber mengatakan kepada Post, 'Ada kebutuhan mendesak untuk mencegah bankir dan investor menjual saham.'

Seorang sukarelawan memegang bendera Kanada yang dibagikan selama perayaan Hari Kanada. (Pers Kanada/Darryl Dyck)

Postmedia adalah jaringan surat kabar terbesar di Kanada. Ia memiliki beberapa surat kabar terbesar dan paling berpengaruh di negara itu, seperti National Post, Ottawa Citizen, Edmonton Journal, Montreal Gazette, Toronto Sun, Calgary Sun, dan Vancouver Sun.

Menulis untuk Canadaland , Sean Craig mengatakan CEO baru Postmedia Andrew MacLeod ingin “memedam suara-suara moderat” dan itu telah “menciptakan kebingungan dan ketidakpastian di ruang redaksi di seluruh negeri.” Juga dalam bagian yang panjang dan terperinci ini, Craig menulis bahwa tidak biasa bagi 'editor untuk mengetuk buku-buku jari mereka karena gagal memenuhi harapan politik dari manajemen konservatif perusahaan.'

Craig menawarkan contoh ketika berbagai editor dipanggil ke markas Postmedia di Toronto untuk liputan yang anti-konservatif atau tidak cukup konservatif.

Craig menulis, “Apa yang telah terjadi, menurut wawancara dengan lebih dari 30 karyawan saat ini dan lebih dari selusin mantan karyawan — mulai dari reporter hingga editor hingga staf perusahaan — adalah bahwa Postmedia telah memberikan arahan kepada semua surat kabarnya untuk beralih ke media politik. benar, dengan cara terpusat yang belum pernah terjadi sebelumnya.”

Apa artinya itu?

Craig menulis, 'Banyak karyawan takut rencana saat ini untuk menggandakan apa yang disebut manajemen sebagai 'suara konservatif yang andal' akan menghapus perspektif lokal dan independensi politik dari beberapa surat kabar tertua dan terpenting di Kanada.'

Jurnalis Eleanor Clift pada tahun 2013. Clift akan menjadi salah satu panelis reguler di “McLaughlin Group” yang baru. (Foto AP/Carlos Osorio)

Salah satu acara bincang-bincang politik terbaik sepanjang masa adalah kembali ke TV. “The McLaughlin Group” kembali bulan depan pada Televisi Umum Maryland dan on line dan akan kembali secara nasional di sebagian besar stasiun PBS mulai Januari.

Penulis dan komentator politik Tom Rogan akan menjadi pembawa acara. (Pembawa acara asli John McLaughlin meninggal pada 2016.) Rogan akan bergabung dengan panelis lama “Grup McLaughlin” Pat Buchanan, Eleanor Clift, dan Clarence Page. Panelis tamu akan muncul dari waktu ke waktu.

Sama seperti Brian Steinberg dari Variety, mau tak mau aku memikirkan drama komedi 'Saturday Night Live' ini ketika saya memikirkan 'Grup McLaughlin.'

• The Washington Post terus menghasilkan liputan luar biasa tentang krisis opioid. Yang terbaru adalah grafik interaktif yang mencantumkan berapa banyak pil pereda nyeri yang pergi ke toko obat di lingkungan Anda.
• Mengingat Jeffrey Epstein tampaknya bunuh diri, Poynter's Al Tompkins menulis bahwa wartawan harus memeriksa penyebab utama kematian di penjara.
• Trump baru-baru ini menyerbu kota Baltimore, menyebutnya 'menjijikkan, penuh tikus dan hewan pengerat.' Jadi Baltimore Sun meminta penduduk untuk menceritakan mengapa mereka mencintai kota itu. Itu jawaban menunjukkan masyarakat yang membanggakan.
• Penjelasan yang bagus merger CBS-Viacom oleh Peter Kafka dari Recode.

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di surel .

• Hak Cipta di 2019: Internet bukan arsip foto Anda (webinar). 16 Agustus pukul 2 siang Timur.
• Dasar-dasar Jurnalisme Investigasi (seminar daring). Batas waktu: Agustus. 31.

Ingin mendapatkan pengarahan ini di kotak masuk Anda? Daftar di sini .

Ikuti kami di Indonesia dan terus Facebook .