Pada rapat redaksi Media adalah potret ruang redaksi setelah Hari Pemilihan

Pembawa acara bersama Bob Garfield dan Brooke Gladstone dari program 'On the Media' WNYC berpose bersama di salah satu studio stasiun radio, Rabu, 20 Juli 2005. (AP Photo/Richard Drew)

Bahkan bagi sepasang kritikus media kawakan, Hari Pemilihan adalah peringatan besar.

Pembawa acara “On the Media” Brooke Gladstone dan Bob Garfield meluangkan waktu pada hari Rabu untuk Bahas bagaimana kemenangan Donald Trump akan mempengaruhi liputan mereka.

Tidak sulit membayangkan percakapan serupa di banyak ruang redaksi di seluruh negeri saat para jurnalis bergulat dengan pertanyaan besar yang tak terjawab: Apakah mereka mengabaikan pencalonan Trump sebelum kemenangannya yang mengejutkan? Sekarang dia menuju ke Gedung Putih, bagaimana seharusnya liputan mereka berubah, jika harus berubah sama sekali?

Sebagian besar dari pertemuan editorial 17 menit, yang direkam untuk pendengar, berfokus pada apakah acara tersebut mengabaikan pendukung Trump seperti yang dilakukan media lain. Gladstone mengatakan mereka harus memberikan lebih banyak waktu tayang kepada orang-orang dengan opini politik yang beragam, dan Garfield mengemukakan kemungkinan bahwa 'On the Media' mungkin telah terjebak dalam ruang gema yang condong ke kiri.

Ke depan, acara tersebut harus menghabiskan lebih banyak waktu untuk melaporkan cerita yang disamarkan dan lebih sedikit waktu untuk kritik, kata Gladstone.

“Saya tidak berpikir bahwa peran kita adalah menjadi Cassandra in Chief atau bahkan sebagai kepala penghibur,” kata Gladstone. “Saya pikir peran utama kami adalah membuat apa yang tampaknya tidak terlihat oleh kami dan semua orang yang kami kenal menjadi terlihat. Kita harus melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam melaporkan dan menarik kembali — tentu saja tidak sepenuhnya — tetapi sampai taraf tertentu dari komentar… Saya pikir kita harus lebih adil.”

Percakapan kemudian beralih ke sebuah keputusan dibuat oleh 'On the Media' - dan organisasi berita lainnya, termasuk The Huffington Post - untuk membuang gagasan tradisional tentang keseimbangan jurnalistik dan menggambarkan Trump sebagai 'ancaman bagi demokrasi kita.' Apakah keputusan acara untuk beralih ke advokasi tepat? Dan apa yang harus dilakukan sekarang setelah Trump menjadi presiden? Berikut adalah kutipan singkat dari pertukaran:

Garfield: Selama 16 tahun sejarah acara ini, kami telah melakukan percakapan dalam rapat editorial kami yang tidak diketahui oleh audiens kami tentang cerita di mana kami berjuang untuk kebenaran, keadilan, dan cara Amerika, dan kami mencoba untuk memutuskan bagaimana untuk melaporkannya atau apakah akan melaporkannya. Dan ada istilah seni —

Gladstone: Dan kami belum pernah menggunakannya selama bertahun-tahun!

Garfield: Istilahnya, apakah terlalu “Demokrasi Sekarang?” Apakah kita beralih dari jurnalis yang mengalahkan media menjadi aktivis yang mencambuk serangkaian ide politik?

Saya telah menyampaikan pesan itu sesering mungkin, dan itu melewati batas antara jurnalisme yang kita harapkan menjadi aktivisme. Saya rasa saya tidak pernah menyebut nama Hillary Clinton selama kampanye. Tapi saya, dan dengan perluasan acara, menjadi pemain aktivis anti-Trumpisme. Jadi sekarang apa yang kita lakukan?

Gladstone: Ini membawa saya kembali ke awal. Apa yang saya rasa perlu kita lakukan adalah mulai membuat apa yang tidak terlihat oleh kita menjadi terlihat. Itu berarti menghadirkan suara untuk berdebat dengan jujur, tatap muka.

Gladstone dan Garfield berencana untuk memulai dengan memeriksa kemungkinan bahwa jurnalis menipu diri mereka sendiri dengan gagal menemukan pijakan Trump, menurut catatan di akhir podcast. Untuk 'On the Media' — dan banyak jurnalis lain di seluruh Amerika Serikat — ini adalah awal dari apa yang pasti akan memakan waktu lama.