Temui para jurnalis yang menceritakan kisah orang dalam tentang kehilangan menakjubkan Hillary Clinton

Dalam file foto 8 November 2016 ini, seorang wanita menangis saat hasil pemilihan dilaporkan selama rapat umum malam pemilihan calon presiden dari Partai Demokrat Hillary Clinton di lobi kaca Jacob Javits Center di New York. (Foto AP/Frank Franklin II)

Saat emailnya semakin berantakan, Hillary Clinton menjadwalkan wawancara TV nasional pertama kampanyenya dengan Brianna Keilar dari CNN. Itu berjalan buruk.

Tapi tunggu. Sekarang ternyata ajudan Clinton Huma Abedin bermaksud 'Bianna,' bukan 'Brianna' ketika dia mengungkapkan niatnya yang terlambat kepada seorang asisten komunikasi. Dia menginginkan apa yang dia pikir akan menjadi sesi yang tidak mengancam dengan Yahoo! News' Bianna Golodryga, yang kebetulan menikah dengan mantan ajudan Bill Clinton.

Itulah salah satu dari banyak momen mustahil yang ditangkap oleh jurnalis Jonathan Allen dan Amie Parnes dalam “ hancur ,” akun mereka tentang kampanye bencana Clinton dan, tak terhindarkan, refleksi pada pers.

Setelah buku sebelumnya tentang Clinton, duo (dia dari Roll Call, dia dari The Hill) pasti memiliki jalur dalam untuk menulis sejarah yang solid tentang pawai yang diasumsikan Clinton ke Gedung Putih. Dengan demikian, itu mungkin akan memiliki umur simpan yang singkat, sambil memberi mereka kesempatan untuk menulis buku berikutnya tentang kepresidenannya.

Namun dugaan kehadiran mereka pada pemotongan pita menjadi lebih seperti analisis Palang Merah dari upaya tanggap gempa. Dan itu semua terjadi di tengah kebingungan mereka sendiri yang tak henti-hentinya: mereka melihat tanda-tanda kekacauan tetapi sebagian besar rekan mereka terus mengulangi bahwa Donald Trump adalah bajingan dan lelucon.

Apakah mereka sendiri entah bagaimana tidak berhubungan?

Hasil karya mereka telah ditinjau dengan baik di The New York Times , Jurnal Wall Street , Ulasan Nasional , Binatang Sehari-hari dan Batu bergulir , jika tidak cukup baik di Washington Post .

Dan itu semua menimbulkan setidaknya beberapa pertanyaan tentang kesalahan media, keraguan mereka sendiri dan peran keseluruhan (jika ada) pers dalam kejatuhan Clinton. Saya bertemu dengan mereka untuk bertanya tentang liputan kampanye 2016, pandangan Clinton tentang pers dan bagaimana rasanya mencatat tawaran Gedung Putih yang gagal. Inilah jawaban mereka, dikirimkan kepada saya oleh Allen.

Ada banyak tulisan tentang liputan media tentang kampanye tersebut. Ini berbatasan dengan self-flagellation (setidaknya bagi saya!). Apakah ada sesuatu yang, melihat ke belakang, Anda akan aksen, downgrade, upgrade atau ulangi, mengingat pengamatan Anda kampanye ketika datang ke kinerja pers?

Pemilih memiliki banyak sekali informasi tentang kandidat, latar belakang dan posisi mereka — serta subjek yang mereka coba sembunyikan — dan itu karena jurnalis yang meliput kampanye melakukan pekerjaan mereka dengan baik. (Karena menangis dengan keras, David Fahrenthold memenangkan Hadiah Pulitzer untuk pelaporannya tentang yayasan Trump.) Trump menunjukkan bahwa dia bisa mendapatkan banyak liputan gratis dari TV, dan, sementara Demokrat mengeluh tentang hal itu, mereka tidak melakukan apa pun untuk secara efektif melawan atau paksa kamera menjauh darinya dan ke Clinton.

Yang mengatakan, kami pikir beberapa di media terlalu cepat untuk meramalkan kemenangan Clinton daripada hanya melaporkan apa yang masing-masing kandidat lakukan di kandang.

Anda menulis tentang menghadapi dikotomi antara pelaporan Anda tentang masalah dalam kampanye Clinton, di satu sisi, dan kebijaksanaan konvensional yang tampaknya tak tertembus bahwa dia adalah hal yang pasti. Apakah ada pelajaran di sana?

Ikuti pelaporan Anda. Sumber kami memberi tahu kami selama ini tentang berbagai masalah serius dengan kampanye Clinton, namun kami melihat bahwa satu-satunya data keras yang tersedia — jajak pendapat publik — menunjukkan bahwa dia kemungkinan besar akan menang. Ini menciptakan apa yang ternyata menjadi ketidakpastian yang berharga tentang hasilnya. Kami menulis apa yang dikatakan sumber kami kepada kami daripada apa yang kami pikir narasinya akan berakhir. Akibatnya, kami tidak perlu kembali dan merobek bab.

Itu menyelamatkan kami banyak waktu dan rasa sakit. Inilah anekdot lucu: Pada bulan Oktober, editor kami menekan kami pada beberapa dari apa yang kami laporkan karena apa yang telah kami tulis sejauh ini tidak sesuai dengan alur kampanye yang menang — yang kebanyakan orang pikir Clinton sedang berjalan pada saat itu . Tapi kami bertahan dengan apa yang kami miliki, dan kami sangat senang kami melakukannya.

Dari dekat, banyak kampanye terlihat seperti bencana. Apa masalah terbesar yang Anda lihat sekarang dengan kampanye Clinton?

Kandidat tidak dapat terhubung dengan cukup banyak pemilih tentang pertanyaan tentang apa yang akan dia lakukan untuk mereka dengan kekuatan kepresidenan yang luar biasa. Itu bukan satu-satunya kelemahan, tetapi sangat sulit bagi Clinton dan kampanyenya untuk menjadi persuasif.

Apa tantangan pelaporan terbesar Anda?

Mengakses. Kami akhirnya berbicara dengan sebagian besar orang yang ingin kami wawancarai, tetapi ada saat-saat — terutama di saat-saat tegang selama kampanye — di mana mungkin sangat sulit untuk terhubung dengan sumber yang kami inginkan saat kami menginginkannya. Di satu sisi, itu tidak mengejutkan bagi tim politik. Tapi Clintonworld adalah kacang yang sangat sulit untuk dipecahkan, dan Anda harus bersedia untuk bertahan.

Jika Anda bisa mengumpulkan setiap editor top media besar di satu ruangan, seberapa banyak Anda menyarankan agar mereka meliput hal-hal secara berbeda di lain waktu?

Kurang memperhatikan cerita singkat — seperti setiap Tweet terakhir, tidak peduli seberapa tidak penting — dan lebih menekankan pada pelaporan yang sulit.

Jelaskan pandangan Hillary Clinton tentang pers dan bagaimana hal itu berdampak pada perlombaan, jika ada.

Dia membenci media. Selama berbulan-bulan, kampanyenya tidak membuatnya tersedia untuk pers sama sekali, dan itu membuatnya kehilangan kredibilitas yang dibangun oleh seorang kandidat dengan berbicara dengan anggota media secara teratur. Pers dapat membantu memvalidasi — atau membatalkan — apa yang dikatakan seorang kandidat, dan dia tidak mendapatkan banyak dari yang pertama untuk sebagian besar kampanye. Ketika dia ingin merehabilitasi citranya, dia berbicara dengan pembawa acara TV larut malam dan siang hari daripada para jurnalis yang meliputnya.

Sebaliknya, apakah pers itu sendiri berdampak pada kampanye Clinton atau adakah yang jauh lebih besar, jika sebagian besar melewatkan dinamika di negara yang menghancurkannya, terlepas dari liputannya?

Kami tidak berpikir liputan media sangat menentukan dalam pemilihan ini. Ada perubahan politik populis yang luar biasa terjadi di negara itu yang dia katakan kepada teman-temannya yang tidak sepenuhnya dia pahami. Itu lebih merupakan penentu daya saing Bernie Sanders dan kemampuan Donald Trump untuk memenangkan negara-negara Sabuk Rust yang biasanya memiringkan Demokrat.