Lester Holt dari NBC News dengan apa yang dapat kita harapkan pada malam pemilihan ... dan seterusnya

'Jika Anda ingin menggunakan ini sebagai pemandu acara,' kata Holt, 'Saya membawa baju ganti dan jas tambahan.'

Lester Holt dari NBC News. (Sumber: Berita NBC)

Lester Holt dari NBC News tidak tahu siapa yang akan memenangkan pemilihan presiden. Dia bahkan tidak yakin kapan pemenang akan diumumkan. Tapi dia siap untuk segalanya dan segalanya.

'Jika Anda ingin menggunakan ini sebagai pemandu acara,' kata Holt kepada saya, 'Saya membawa baju ganti dan jas tambahan.'

Ya, pemilihan presiden yang paling aneh, surealis, dan memecah belah dalam hidup kita mungkin berubah menjadi Hari Pemilihan yang paling aneh, surealis, dan memecah belah. Atau minggu. Atau bulan. Pada malam pemilihan presiden bersejarah ini, saya berbicara dengan Holt — pembawa berita “Nightly News” yang akan memimpin liputan malam pemilihan NBC dengan Savannah Guthrie — tentang apa yang diharapkan, bagaimana orang Amerika berpikir dan bagaimana rasanya menjadi jurnalis di waktu yang aneh dan memecah belah.

Selama beberapa minggu terakhir, Holt telah berkeliling negeri, berbicara dengan pemilih, dan satu hal yang menonjol.

“Saya merasa bahwa orang-orang berjalan di atas kulit telur,” kata Holt.

Misalnya, dia mengatakan dia berbicara dengan seorang Republikan lama yang akan memilih Joe Biden kali ini. Mereka melihat sekeliling lingkungannya – yang penuh dengan papan tanda halaman untuk Presiden Donald Trump dan Biden. Dia memberi tahu Holt bahwa masa-masa sulit, bahwa setiap percakapan dengan tetangga atau kerabat menjadi tegang karena politik. Beberapa topik dibiarkan tak terucapkan untuk menghindari konflik dan lebih banyak stres.

Emosi begitu mentah dan ketegangan sangat tinggi sehingga banyak yang tidak bisa menunggu sampai hari Selasa.

“Orang-orang menantikan pemilihan selesai, tetapi ada kecemasan yang jelas tentang apa yang terjadi setelah suara dihitung dan apakah orang akan menerima hasilnya,” kata Holt.

Ada suatu masa ketika tampaknya tak terduga di Amerika Serikat bahwa siapa pun tidak akan menerima hasil pemilihan. Sekarang hampir seolah-olah itu adalah kepastian.

'Jangan berjalan di sekitar ini, presiden Amerika Serikat telah mengatakannya di luar sana, bahwa satu-satunya cara dia akan kalah adalah jika ada penipuan,' kata Holt. 'Dia meletakkannya di atas meja.'

Trump terus melakukannya. Jonathan Swan dari Axios melaporkan Minggu bahwa Trump telah memberi tahu orang kepercayaannya bahwa dia akan mengumumkan kemenangan awal pada hari Selasa jika dia unggul di negara bagian tertentu. Masalahnya, tentu saja, banyak surat suara yang masuk di banyak negara bagian tidak akan dihitung lebih awal. Misalnya, Pennsylvania — yang bisa menjadi negara bagian yang menentukan dalam pemilihan ini — tidak mulai menghitung surat suara sampai Hari Pemilihan. Sekretaris Negara Pennsylvania Kathy Boockvar mengatakan kepada NBC “Meet the Press” pada hari Minggu bahwa mungkin ada sebanyak 10 kali surat suara yang masuk dari pada tahun 2016, dan akan memakan waktu lebih lama untuk menghitung tahun ini, mungkin beberapa hari. Ini mengatur skenario ini: Trump mungkin terlihat seperti dia memimpin Pennsylvania pada Selasa malam, dia menyatakan kemenangan, dan kemudian Biden akhirnya memenangkan Pennsylvania setelah semua surat suara dihitung.

Swan menulis, “Tim Trump sedang bersiap untuk mengklaim tanpa dasar bahwa jika proses itu mengubah hasil di Pennsylvania dari gambaran pada malam pemilihan, maka Demokrat akan ‘mencuri’ pemilihan. Penasihat Trump telah meletakkan dasar untuk strategi ini selama berminggu-minggu, tetapi ini adalah akun pertama Trump yang secara eksplisit membahas niat malam pemilihannya.”

Seperti yang dikatakan Holt, Trump adalah suara paling berpengaruh di negara ini, jadi gagasan bahwa pemilu bisa dicurangi bukanlah kreasi media, tetapi kata-kata presiden. Itu sebabnya Holt melihat liputan malam pemilihan sebagai hal yang penting. Setiap kata, setiap laporan dari lapangan, setiap melihat peta, semuanya harus tepat sasaran.

“Kami tidak tahu bagaimana ini akan berjalan,” kata Holt. “Itu bisa disebut larut malam pada hari Selasa, atau hari berikutnya atau lusa. Tapi itu adalah sesuatu yang akan kita khawatirkan.”

Malam pemilihan seperti Super Bowl bagi jurnalis, kata Holt. Selalu begitu. Tapi malam pemilihan ini menghadirkan sesuatu yang tidak pernah dihadapi oleh jaringan TV: pandemi sekali dalam seratus tahun. Holt telah menayangkan 'NBC Nightly News' sebagian besar dari rumah selama coronavirus, tetapi dia akan berada di studio pada hari Selasa. NBC telah menerapkan tindakan pencegahan ekstra untuk memastikan semua orang aman. Menurut Holt, bagaimanapun, itu berarti “semuanya membutuhkan sedikit lebih lama dan lebih banyak pemikiran. … Pada akhirnya, semuanya berputar di sekitar COVID.”

Taruhannya setinggi yang pernah mereka alami. Holt sangat menyadari hal itu, setelah menyampaikan berita malam di masa-masa yang sangat layak diberitakan ini. Pada tahun lalu, kita menghadapi virus corona, pertanyaan tentang ras dan ketegangan rasial di negara ini, debat presiden, pembukaan Mahkamah Agung, dan peristiwa cuaca besar, seperti angin topan dan kebakaran hutan.

“Dahulu kala ada sesuatu yang disebut Hari Berita Lambat,” kata Holt. “Rasanya seperti kami minum dari selang pemadam kebakaran setiap malam. Kami harus melakukan panggilan yang sulit itu. … Ada beberapa hari di mana kita mengatakan, 'Kami mendapat tiga petunjuk malam ini.' Ini adalah waktu yang sangat, sangat menyenangkan untuk menjadi jurnalis di negara kita sekarang. Kami ditantang di banyak level.”

Tidak lebih dari memiliki tanggung jawab untuk menceritakan kisah yang berdampak pada kehidupan orang Amerika. Ini adalah waktu yang menakutkan dan tidak pasti dan Holt tahu orang-orang mencari jawaban dari wartawan.

'Saya memiliki orang yang sering bertanya kepada saya, 'Apakah kita akan baik-baik saja?'' Kata Holt. 'Dan saya seperti, 'Saya tidak tahu.' Tapi itu menunjukkan kepada Anda kepercayaan yang mereka berikan pada siaran kami, keyakinan pada kami bahwa kami memiliki jari kami di denyut nadi negara. Itu mengingatkan saya pada tanggung jawab yang kita miliki. Ini sangat sulit. Di musim politik, kami selalu sangat sadar akan persepsi. Tetapi pada saat yang sama kita tidak bisa melangkah pergi dan melihat hal-hal dalam ruang hampa. Kita harus menghadapi mereka. Jadi, ketika kebohongan diceritakan, kita harus menghadapinya, terutama ketika kebohongan itu membahayakan atau membahayakan kesehatan dan kesejahteraan pemirsa kita. Kita harus mengatakannya seperti itu.”

Pada saat-saat ini, Holt mengatakan penting untuk menawarkan pemikirannya kepada pemirsa, untuk mengungkapkan apa yang dirasakan dan dipikirkan oleh banyak orang Amerika.

“Itu selalu sedikit sulit karena saya bukan seorang komentator,” kata Holt. “Tetapi saya menyadari bahwa kami memiliki tanggung jawab besar dan bahwa orang-orang bergantung pada kami tidak hanya untuk fakta hari ini, tetapi mereka benar-benar menginginkan tekstur dan perspektif tentang peristiwa hari itu.”

Sekarang ke sisa buletin hari ini ...

Helikopter Marine One, dengan Presiden Donald Trump, mendarat di Bandara Altoona-Blair County di Pennsylvania minggu lalu. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Seperti yang saya sebutkan di atas, ada fokus di Pennsylvania dan bagaimana surat suara akan dihitung. selama penampilan di CNN 'Sumber Terpercaya' pada hari Minggu , Kepala biro CNN Washington Sam Feist mengatakan kepada pembawa acara Brian Stelter bahwa jika pemilihan benar-benar turun ke Pennsylvania, kita mungkin tidak akan tahu pemenangnya pada malam pemilihan.

“Donald Trump dapat memiliki timah palsu di negara bagian Pennsylvania,” kata Feist, yang mengatakan bahwa timah bisa hilang setelah surat suara ditabulasikan.

Feist berkata, “Kita dapat mengharapkan mereka untuk tidak selesai menghitung sampai Rabu, Kamis atau bahkan Jumat. Hanya karena butuh waktu lebih lama bukan berarti ada yang salah. Mereka akan melakukannya secara metodis.”

Sebagai catatan, Trump membantah laporan Axios bahwa dia akan mengumumkan kemenangan awal sebelum semua surat suara dihitung. Namun, dalam rapat umum Minggu malam, Trump terus menjanjikan pertarungan jika semua surat suara di Pennsylvania tidak dihitung pada Selasa malam.

Kolumnis media Washington Post Margaret Sullivan memiliki kolom baru: “Hari Pemilu Akan Menjadi Hari-H Media. Keterampilan yang Paling Kami Butuhkan adalah Keterampilan yang Belum Pernah Kami Kuasai.”

Dan keterampilan apa itu? Sullivan menulis, “Wartawan pada saat yang genting ini memikul beban berat untuk melakukan sesuatu yang tidak sesuai dengan sifatnya: Bersabar, berlama-lama dengan ketidakpastian dan menjelaskan tanpa henti daripada terburu-buru dalam penilaian.”

Ya, kesabaran akan menjadi kuncinya, dan juga sesuatu yang akan sangat sulit untuk dipraktikkan karena mengetahui bahwa penonton sangat ingin melompat ke halaman terakhir buku ini. Sullivan menulis, “Beberapa dekade yang lalu, pembawa acara CBS Dan Such akan mengucapkan kata 'keberanian' saat ia menyelesaikan siaran berita malamnya. Menjelang hari Selasa, saya akan mendorong kebajikan yang berbeda, baik bagi mereka yang menyampaikan berita maupun mereka yang mengkonsumsinya: Kesabaran.”

Dalam langkah yang menakjubkan dan tidak biasa, The Atlantic telah menarik kembali cerita fitur tentang dunia olahraga khusus. Setelah pertanyaan tentang cerita itu diajukan oleh kritikus media Washington Post Erik Wemple, The Atlantic menambahkan catatan editor yang panjang (777 kata) yang mengoreksi beberapa masalah dengan cerita tersebut. Tapi kemudian Minggu malam, itu benar-benar menarik kembali cerita dan menjelaskan mengapa di catatan editor lain . Itu dimulai dengan mengatakan:

Setelah The Atlantic menerbitkan artikel ini, muncul informasi baru yang menimbulkan kekhawatiran serius tentang keakuratannya, dan tentang kredibilitas penulisnya, Ruth Shalit Barrett.

Kami telah memutuskan untuk mencabut artikel ini. Kami tidak dapat membuktikan kepercayaan dan kredibilitas penulis, dan oleh karena itu kami tidak dapat membuktikan kebenaran artikel tersebut.

Kami menarik perbedaan antara pencabutan dan penghapusan. Kami percaya bahwa menghapus artikel dari internet tidak akan memenuhi standar transparansi kami, dan kami yakin penting untuk menjaga akses ke artikel untuk catatan sejarah. Kami telah memutuskan untuk menghapus versi online tetapi untuk menyediakannya PDF artikel seperti yang muncul dalam edisi November 2020 kami.

Ada beberapa masalah dengan cerita tersebut, di antaranya adalah bahwa sumber utama dalam cerita tersebut tidak memiliki seorang putra, tetapi mengatakan dia melakukannya agar dia tidak dapat dengan mudah diidentifikasi. Setelah awalnya berbohong kepada editornya, Barrett mengakui kepada The Atlantic bahwa dia 'terlibat' dalam mengarang putranya. Selain itu, Barrett tampaknya berbohong atau melebih-lebihkan cedera yang diderita oleh mereka yang berpartisipasi dalam turnamen anggar. Ini hanya beberapa masalah dengan cerita, yang dijelaskan Wemple secara rinci untuk Blog Postingannya .

Omong-omong, Wemple sebelumnya menunjukkan bahwa penulis cerita, Ruth S. Barrett, sebenarnya adalah Ruth Shalit. Wemple menulis bahwa Shalit, pada 1990-an, 'tertangkap dalam dua contoh plagiarisme yang signifikan, yang dia tuduh pada operasi cut-and-paste yang tidak disengaja.' Dia juga dikritik karena kesalahan faktual yang signifikan dalam cerita 1995 tentang ras di The Washington Post di The New Republic.

Catatan penarikan Atlantik masuk ke detail tentang Barrett, mengatakan:

Kami memutuskan untuk menugaskan Barrett cerita lepas ini sebagian karena lebih dari dua dekade memisahkannya dari malpraktik jurnalistiknya di The New Republic dan karena dalam beberapa tahun terakhir karyanya telah muncul di majalah-majalah terkemuka. Kami mempertimbangkan argumen bahwa Barrett pantas mendapatkan kesempatan kedua untuk menulis cerita fitur seperti ini. Namun, kami salah membuat tugas ini. Itu mencerminkan penilaian yang buruk di pihak kami, dan kami menyesali keputusan kami.

Departemen pengecekan fakta kami secara menyeluruh memeriksa bagian ini, berbicara dengan lebih dari 40 sumber dan secara independen menguatkan informasi. Tapi kita sekarang tahu bahwa penulis menyesatkan pemeriksa fakta kita, berbohong kepada editor kita, dan dituduh membujuk setidaknya satu sumber untuk berbohong ke departemen pemeriksa fakta kita. Kami percaya bahwa tindakan ini secara fatal merusak keefektifan proses pengecekan fakta. Tidak mungkin bagi kami untuk menjamin keakuratan artikel ini. Inilah yang membutuhkan pencabutan penuh. Kami mohon maaf kepada para pembaca kami.

Tentang skandal terbaru ini, antena Wemple terangkat ketika dia melihat deskripsi cedera serius pada pemain anggar dalam olahraga di mana cedera seperti itu jarang terjadi. Ini adalah pekerjaan yang solid oleh Wemple dan, sementara tampaknya The Atlantic menjatuhkan bola ketika mengizinkan cerita untuk diterbitkan, tampaknya mengambil masalah dengan cerita serius.

(Foto AP/Keith Srakocic)

Tidak ada kejutan besar di sini, tapi Dewan redaksi Pittsburgh Post-Gazette mendukung Donald Trump sebagai presiden . Penerbit surat kabar tersebut, John Robinson Block, telah secara terbuka menunjukkan dukungannya kepada Trump di masa lalu. Seperti banyak editorial yang mendukung Trump, editorial P-G menghabiskan setengah dari opininya untuk mengakui cara Trump yang tidak pantas.

Misalnya, ia menulis, “Kami berbagi rasa malu dengan jutaan orang Amerika yang terganggu oleh perilaku dan karakter presiden yang tidak kepresidenan — kekasaran dan penghinaannya serta membual dan membengkokkan kebenaran. Tak satu pun dari ini dapat dibenarkan. Perilaku presiden seringkali telah mengurangi kepresidenannya, dan kepresidenannya. Kebanyakan orang Amerika menginginkan presiden yang membuat mereka bangga.”

Namun, dewan redaksi P-G menggembar-gemborkan apa yang mereka rasakan sebagai keberhasilan Trump dengan ekonomi, perdagangan, mengisi kursi Mahkamah Agung dan energi, yang merupakan topik utama di Pennsylvania Barat.

P-G mengatakan Trump belum menangani virus corona dengan “sempurna”, dan bahwa dia bukan pemersatu dan bahwa dia tidak mendengarkan dengan baik orang-orang di sekitarnya. Tapi itu menganggapnya lebih cocok daripada Biden, yang oleh dewan PG disebut 'tua dan lemah.' Dewan menulis, “Ada kemungkinan yang sangat nyata dia tidak akan berhasil melewati masa itu. Tuan Trump juga terlalu tua tetapi tampaknya kuat.”

Peluang yang sangat nyata dia tidak akan berhasil melewati masa itu? Apakah dewan redaksi P-G sekarang berperan sebagai dokter dan juga jurnalis?

Dewan mengatakan jika sesuatu terjadi pada Biden atau Trump dan mereka tidak dapat menyelesaikan masa jabatan mereka, Wakil Presiden Mike Pence lebih siap menjadi presiden daripada Kamala Harris.

Lihat kolom terbaru Maureen Dowd di The New York Times: 'Sharknado Pergi ke Washington.' Dua kutipan di kolom menonjol bagi saya.

Yang pertama dari CNN Jake Tapper: “Trump telah mengubah fakta dan kesopanan menjadi konsep partisan. Sehingga jurnalis yang skeptis terhadap kedua belah pihak, dan Republikan seperti Mitt Romney dan Jeff Flake yang bukan penjilat total, menjadi antifa terhadap 35 persen negara, sementara semua anggota parlemen Republik lainnya yang lebih tahu duduk dan membiarkan hal itu terjadi.”

Yang lain dari sejarawan Walter Isaacson: “Yang hilang dari kita adalah perasaan bahwa kita adalah satu bangsa, semuanya bersama-sama. Donald Trump adalah presiden pertama dalam sejarah kita yang berusaha memecah belah kita daripada menyatukan kita. Kami akan sembuh begitu dia pergi, tetapi bekas lukanya akan bertahan lama.”

Dua potongan baru dari PolitiFact yang harus Anda baca: Amy Sherman dengan “Cascade of Falsehoods Trump Tentang Voting melalui Surat” ; dan Louis Jacobson dengan “Kenapa 2020 Tidak Seperti 2016? Lebih Sedikit Ragu-ragu, Untuk Satu.”

Dr. Scott Gottlieb pada tahun 2017. (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)

Mantan Komisaris Administrasi Makanan dan Obat-obatan Scott Gottlieb memiliki beberapa berita suram tentang virus corona muncul di 'Face the Nation' CBS pada hari Minggu. Dia mengatakan kepada moderator Margaret Brennan, “Segalanya semakin buruk di seluruh negeri. Desember mungkin akan menjadi bulan terberat kami.”

Juga di “Menghadapi Bangsa”, John Dickerson dari CBS mengatakan ini tentang pemilu minggu ini: “Itu hal yang luar biasa jika presiden terpilih kembali. Dan jika dia melakukannya, itu akan menjadi tindakan menantang maut terbesar yang pernah dia lakukan. Bagaimana dia akan melakukannya? Dengan berbuat baik di daerah pedesaan, dengan berbuat baik dengan pemilih kulit putih non-perguruan tinggi — ini adalah basisnya — dan dengan membatasi pendarahannya di kalangan wanita pinggiran kota. Dia telah kehilangan pemilih itu sejak dia terpilih. Dia harus membuat kerugian itu lebih kecil. Tetapi jika presiden menang, itu akan menjadi tindakan politik yang luar biasa.”

• Briana Stewart dan Abby Cruz dari ABC News bersama “Bagaimana Mengenali Intimidasi Pemilih dan Apa yang Harus Dilakukan.”
• Di “Fox News Sunday,” moderator Chris Wallace berbicara dengan Arnon Mishkin , direktur Meja Keputusan Fox News.
• Berbicara tentang Chris Wallace, The Washington Post's Geoff Edgers memiliki Q&A dengan jurnalis veteran Fox News .

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di email.

• Dapatkan lebih banyak fakta dalam pemungutan suara Anda! Poynter – Sumber Daya MediaWise
• Institut Poynter Merayakan Jurnalisme (Gala Online) — 10 November pukul 7 malam. Timur
• Saatnya mendaftar ke Akademi Kepemimpinan Poynter 2021 untuk Wanita di Media — Lamar 30 November 2020
• Menjadi Penulis yang Lebih Efektif: Kejelasan dan Organisasi (Musim Gugur 2020) (Seminar grup online) — 6 November-Des. 4, Pointer