New York Times: Sekutu Trump bekerja untuk mendiskreditkan jurnalis, ditambah pengawal April Ryan bertindak terlalu jauh dan media bereaksi terhadap pensiunnya Andrew Luck

Laporan Poynter Senin Anda

Gedung Putih. (Foto AP/Carolyn Kaster)

Ini adalah buletin harian Poynter Institute. Untuk mengirimkannya ke kotak masuk Anda Senin-Jumat, klik di sini .

Selamat Senin pagi. Mari selami kisah media blockbuster yang diterbitkan hari Minggu oleh The New York Times.

Sekutu Presiden Donald Trump telah memulai kampanye untuk mendiskreditkan organisasi berita dan jurnalis yang mereka anggap anti-Trump. “Operasi agresif” bertujuan untuk mempublikasikan informasi yang merusak tentang jurnalis untuk “melemahkan pengaruh pelaporan berita yang sah.”

Ini semua menurut sebuah cerita di New York Times hari Minggu oleh Kenneth P. Vogel dan Jeremy W. Peters. Menurut cerita, kelompok tersebut telah merilis informasi tentang jurnalis di CNN, The Washington Post dan The New York Times. Informasi ini berasal dari pemeriksaan yang cermat terhadap postingan dan pernyataan publik selama lebih dari satu dekade oleh para jurnalis. Cerita itu mengatakan, “Hanya sebagian kecil dari apa yang diklaim jaringan telah terungkap telah dipublikasikan … dengan lebih banyak yang akan diungkapkan saat pemilihan 2020 memanas.”

The Times mengatakan tidak mungkin untuk menilai secara independen klaim tentang seberapa banyak informasi yang merusak yang dimiliki kelompok ini, tetapi materi yang dipublikasikan sejauh ini telah 'terbukti asli, dan sebagian besar secara profesional berbahaya bagi target.'

Gedung Putih membantah mengetahui apa pun tentang operasi itu. The Times menyebut Arthur Schwartz, seorang konsultan konservatif dan 'teman dan penasihat informal' untuk Donald Trump Jr., sebagai tokoh kunci dalam kekuatan untuk menjatuhkan jurnalis. (Seperti yang dicatat Oliver Darcy dari CNN, Maxwell Tani dari The Daily Beast menulis tentang Schwartz dan topik ini di bulan Januari.)

Minggu lalu, Editor politik New York Times mendapat masalah untuk tweet berusia hampir satu dekade, ketika dia masih kuliah, yang mengejek orang Yahudi, penduduk asli Amerika, dan Amish. Kisah ini pertama kali muncul di Breitbart News kemudian menyebar dengan cepat ketika Donald Trump Jr. men-tweet ke 3,8 juta pengikutnya.

Schwartz kemudian mentweet :

“Jika @nytimes berpikir ini menyelesaikan masalah kita dapat mengekspos beberapa fanatik mereka yang lain. Lebih banyak lagi dari mana ini berasal. ”

Kisah Times selanjutnya mengatakan bahwa kelompok itu tidak hanya menargetkan jurnalis terkenal, tetapi siapa pun yang bekerja untuk outlet berita yang dianggap memusuhi presiden untuk merusak kredibilitas outlet itu.

Dalam sebuah pernyataan, penerbit New York Times A.G. Sulzberger mengatakan, “Mereka berusaha untuk melecehkan dan mempermalukan siapa pun yang berafiliasi dengan organisasi berita terkemuka yang mengajukan pertanyaan sulit dan mengungkap kebenaran yang tidak nyaman. Tujuan dari kampanye ini jelas untuk mengintimidasi wartawan agar tidak melakukan pekerjaan mereka, yang termasuk berfungsi sebagai kontrol kekuasaan dan mengungkap kesalahan ketika itu terjadi. Times tidak akan diintimidasi atau dibungkam.”

Sulzberger juga menulis catatan kepada staf , yang Times diterbitkan secara online. Di dalamnya, dia menunjukkan dukungan untuk para jurnalis di Times, tetapi menambahkan, “Saya juga ingin menjelaskan: Tidak ada organisasi yang berada di atas pengawasan, termasuk The Times. Kami memiliki standar tinggi, mengakui kesalahan kami dan selalu berusaha untuk melakukan yang lebih baik. Jika ada orang — bahkan mereka yang bertindak dengan itikad buruk — membawa masalah yang sah ke perhatian kami, kami akan memeriksanya dan merespons dengan tepat.”

Jadi, bisa dibilang, jika jurnalis tidak pernah men-tweet atau mengatakan atau melakukan sesuatu yang memalukan, maka mereka tidak perlu khawatir, bukan? Dan jika ada, bukankah itu harus diekspos?

Ini tidak sesederhana itu.

Menurut cerita ini, apa yang dilakukan kelompok ini tampaknya ada dua. Salah satunya adalah memeras organisasi berita agar tidak mempertanyakan, mengkritik, dan meminta pertanggungjawaban presiden. Yang lainnya adalah untuk mengikis kredibilitas media sehingga tidak dapat secara efektif mengendalikan presiden.

Dengan kata lain: hentikan media untuk mengeluarkan informasi dan, jika mereka mengeluarkannya, pastikan itu tidak dipercaya.

Itu sangat merusak negara kita karena ini adalah upaya untuk melemahkan salah satu bagian terpenting dari demokrasi kita: pers yang bebas dan terbuka yang peran utamanya adalah meminta pertanggungjawaban yang kuat.

Ya, tentu saja, media juga harus bertanggung jawab. Tapi cerita yang diterbitkan atau ditayangkan oleh organisasi berita terkemuka berdiri untuk pengawasan melalui penggunaan fakta, sumber dan kutipan. Karena operasi ini tidak dapat mendiskreditkan cerita seperti itu, hal terbaik berikutnya yang harus dilakukan adalah mendiskreditkan jurnalis dan outlet dengan menyisir tweet dan posting Facebook dan Instagram dari tahun-tahun sebelumnya.

Akankah grup ini menemukan contoh aktivitas media sosial yang bodoh? Mungkin. Mungkinkah ia menemukan jurnalis yang memiliki masalah hukum atau keuangan di masa lalu mereka? Mungkin. Mungkinkah ada beberapa pesan teks atau email yang memalukan yang terungkap? Mungkin.

Tetapi tanyakan pada diri Anda, apa yang lebih penting: Apa yang sedang dilakukan presiden saat ini atau apa yang dikatakan oleh seorang copy editor yang tidak ada hubungannya dengan cerita Trump di Twitter satu dekade lalu? Mana yang lebih penting bagi demokrasi kita: meminta pertanggungjawaban presiden atau memastikan bahwa asisten produksi di CNN dihukum karena unggahan Instagram dari pesta Malam Tahun Baru lima tahun lalu?

Operasi ini tidak memiliki kepentingan untuk membuat negara kita lebih baik atau mendukung pers independen. Ia hanya tertarik untuk mengalihkan perhatian publik dengan hal-hal yang tidak penting untuk memungkinkan presiden memerintah tanpa kendali, tanpa kendali, dan tanpa hambatan.

Tweet hari ini

Tidak yakin saya benar-benar percaya inilah yang ditanyakan oleh para pemimpin dunia, tetapi inilah yang Presiden Trump tweeted pada hari Minggu:

“Pertanyaan yang paling sering saya tanyakan hari ini oleh sesama Pemimpin Dunia, yang berpikir AS melakukannya dengan sangat baik dan lebih kuat dari sebelumnya, kebetulan adalah, 'Mr. Presiden, mengapa media Amerika sangat membenci Negara Anda? Mengapa mereka mendukungnya agar gagal?’”

CNN mengambil banyak panas - dan sepatutnya begitu - untuk mempekerjakan mantan wakil direktur FBI Andrew McCabe sebagai kontributor. McCabe dipecat oleh FBI tahun lalu setelah dia diduga membuat pengungkapan yang tidak sah kepada media dan kemudian berbohong tentang hal itu. Dia dituduh melanggar aturan FBI dengan mengungkapkan informasi tentang penyelidikan terhadap Hillary Clinton. Inspektur jenderal Departemen Kehakiman mengatakan pada bulan April tahun lalu bahwa McCabe “kurang jujur” dalam empat kasus ketika dia membahas perannya dalam pengungkapan tersebut.

McCabe sedang memperjuangkan pemecatannya di pengadilan. Namun, sampai masalah ini diselesaikan, rasanya salah bagi CNN untuk mempekerjakan seseorang dengan masalah kredibilitas yang tetap menjadi tokoh kunci dalam sebuah berita yang sedang berlangsung.

Presiden Prancis Emmanuel Macron, kiri, dan Presiden Donald Trump, kanan, berpartisipasi dalam Sesi Kerja G-7 tentang Ekonomi Global, Kebijakan Luar Negeri, dan Urusan Keamanan KTT G-7 di Biarritz, Prancis, pada hari Minggu. (AP Photo/Andrew Harnik, Kolam Renang)

Salah satu momen yang lebih menarik selama acara berita Minggu pagi adalah pembawa acara NBC “Meet The Press” Chuck Todd mengatakan 'MTP' mengalami kesulitan memesan tamu untuk berbicara atas nama Presiden Donald Trump. Mengapa, tepatnya?

Todd berkata, di udara, '... dan itu mungkin karena salah tafsir tentang apa yang mungkin dimaksudkan presiden pada titik waktu tertentu.'

Ini berasal dari komentar Trump pada hari Minggu di KTT G-7 di Prancis. Ketika ditanya apakah dia memiliki pemikiran kedua tentang tarif barang-barang China, Trump berkata, “Ya, tentu, mengapa tidak? Mungkin juga.” Dia menambahkan, “Saya memiliki pemikiran kedua tentang segalanya.”

Rupanya, bagaimanapun, apa yang dikatakan Trump dan apa yang dia maksud adalah dua hal yang berbeda. Sekretaris pers Gedung Putih Stephanie Grisham mengatakan pada hari Minggu bahwa yang dimaksud Trump adalah dia menyesal tidak menaikkan tarif lebih tinggi.

Berbicara dari Prancis di “Meet the Press,” Hallie Jackson dari NBC News berkata, “Anda meminta saya untuk menjelaskan apa yang dimaksud presiden di sana, Chuck? Aku tidak bisa memberitahumu.”

Jackson mengatakan Gedung Putih tampaknya menginginkan keduanya. Di samping para pemimpin lainnya, Trump tampaknya mundur dari pendiriannya terhadap China. Namun bagi rakyat Amerika, Trump ingin tampil tegar.

'Ini presiden,' kata Jackson, 'siapa yang tahu cara membaca ruangan.'

Jackson kemudian menjelaskan bahwa, dalam perjalanan ini, Trump tidak ingin menjadi 'bola penghancur', tetapi masih ingin memberi tahu Amerika bahwa dia berjuang atas nama mereka.

April Ryan pada tahun 2014. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Kontributor CNN April Ryan akhirnya berbicara di depan umum tentang sebuah insiden ketika pengawalnya diduga menyerang seorang reporter pada pertunangan berbicara 3 Agustus di New Jersey. Tampil di “Sumber Terpercaya” CNN pada hari Minggu, Ryan memberi tahu pembawa acara Brian Stelter, “Saya tidak memerintahkan siapa pun untuk melakukan apa pun. Saya tidak tahu apa yang sedang terjadi atau katakan. Saat itu saya sedang berada di atas panggung.”

Ryan mengatakan dia menganggap pengawalnya khawatir tentang keselamatannya dan itulah sebabnya dia menghapus editor New Brunswick Today Charlie Kratovil dari merekam pidatonya. Ryan, yang mengatakan dia telah menerima ancaman pembunuhan di masa lalu, menyangkal klaim Kratovil bahwa dia memiliki izin untuk merekam pidatonya di sebuah acara nirlaba tertutup.

Ironisnya, Ryan dikenal sebagai pendukung kuat kebebasan pers. Sebagai Kritikus media Washington Post Eric Wemple menulis , “Adalah satu hal untuk menyewa pengawal untuk melindungi advokat kebebasan pers dari ancaman pembunuhan; itu hal lain ketika pengawal merongrong kebebasan pers atas nama pendukung kebebasan pers.”

Ryan berkata, 'Ya,' ketika Stelter bertanya padanya apakah pengawal itu 'berlebihan.'

NJ.com melaporkan minggu lalu bahwa tuduhan telah diajukan terhadap pengawal itu. Dua video dari insiden itu muncul untuk menunjukkan Penghapusan Kratovil dari ballroom ketika lain dari lobi hotel menunjukkan dia berdebat dan diusir.

Quarterback Colts Andrew Luck mengumumkan pengunduran dirinya Sabtu malam di Indianapolis. (Foto AP/Michael Conroy)

Berita besar di NFL selama akhir pekan sebagai Andrew Luck, quarterback bintang Indianapolis Colts, tiba-tiba pensiun pada usia 29. Keberuntungan mengatakan cedera terus-menerus telah menghilangkan kecintaannya pada permainan dan kesenangan dalam hidupnya. Ini turun sebagai salah satu pensiun paling mengejutkan dalam sejarah olahraga dan salah satu cerita olahraga terbesar dalam beberapa tahun.

Mari kita lihat beberapa pemenang dan pecundang dari kisah Keberuntungan.

Pemenang: Adam Scheffer. Reporter ESPN, yang tampaknya memecahkan sebagian besar cerita NFL besar, menyampaikan berita Keberuntungan pada Sabtu malam. Liga Besar menyebutnya sendok olahraga terbesar di era Twitter.

Pecundang: Tweet buruk dari komentator olahraga Doug Gottlieb dan Dan Dakich . Keduanya adalah apa yang saya sebut pot-and-pans bangers: mereka membuat nama untuk diri mereka sendiri dengan membuat suara sekeras mungkin.

Pecundang: Penulis media seperti saya yang memperhatikan hal-hal konyol yang dikatakan oleh orang-orang seperti Doug Gottlieb dan Dan Dakich.

Pemenang: Gregg Doyel. Kolumnis IndyStar menulis dua kolom yang luar biasa: satu di batas waktu Sabtu malam dan lain pada hari Minggu .

Pemenang: Jaringan NFL. Itu pecah menjadi liputan pertandingan pramusim untuk menunjukkan konferensi pers larut malam Luck mengumumkan pengunduran dirinya. Kemampuan untuk dengan cepat beralih ke berita terkini adalah inti dari memiliki jaringan yang didedikasikan hanya untuk satu liga olahraga.

Pecundang: Penggemar sepak bola yang tidak akan lagi melihat salah satu pemain paling berbakat dalam permainan.

Aktor Brian Cox dari “Succession.” (Foto oleh Andy Kropa/Invision/AP)

• Jika Anda menyukai acara HBO “Succession” (dan jika Anda pernah melihatnya, Anda pasti menyukainya .. dan jika Anda belum melihatnya, apa yang salah dengan Anda?) maka Anda juga terobsesi dengan tema hipnotis acara tersebut lagu. Devon Ivie dari Vulture diwawancarai komposer tema, Nicholas Britell, dan temukan mengapa itu adalah lagu tema yang tidak Anda percepat.
• Berbicara tentang “Succession,” mantan editor Deadspin Megan Greenwell menggunakan pertunjukan itu sebagai titik awal untuk tulis kolom Deadspin selamat tinggal itu bukan hanya tentang Deadspin, tetapi juga tentang media digital. Wajib dibaca.
• Seorang jurnalis Inggris adalah berhenti di bea cukai dan bertanya jika dia adalah 'berita palsu' oleh petugas imigrasi. Dan Patroli Pabean dan Perbatasan AS mengkonfirmasi bahwa insiden itu memang terjadi. Asher Stockler dari Newsweek punya cerita.

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di surel .

• Hukum Pencemaran Nama Baik di Abad 21 (webinar). 26 September pukul 2 siang. Timur.
• Keterampilan Penting untuk Pemimpin Ruang Berita yang Baru (seminar). Lamar paling lambat 28 Oktober.

Ingin mendapatkan pengarahan ini di kotak masuk Anda? Daftar disini.

Ikuti kami di Indonesia dan terus Facebook .