Newsday merilis ulasan tentang pelaporan Kevin Deutsch

Bendera berkibar di depan kantor pusat Newsday di Melville, N.Y., Rabu, 23 April 2008. (AP Photo/Ed Betz)

Catatan editor: Kisah ini telah diperbarui dengan laporan terbaru dari iMediaEthics, komentar dari Indira Lakshmanan (Ketua Craig Newmark dalam Etika Jurnalisme di Poynter) dan tanggapan Deutsch terhadap ulasan Newsday.

Lebih dari empat bulan setelah membuka penyelidikan terhadap sejarah pelaporan Kevin Deutsch, Newsday telah menerbitkan hasilnya.

Surat kabar yang berbasis di Long Island menerbitkan catatan editor Rabu sore tentang ulasannya terhadap reporter, yang meliput penegakan hukum dari April 2012 hingga September 2016. Penyelidikan menemukan 77 cerita dengan 109 orang dari pelaporan Deutsch yang tidak dapat ditemukan oleh Newsday. Secara keseluruhan, 600 cerita ditinjau, menurut catatan editor.

Terlepas dari sejumlah sumber yang tidak dapat ditemukan Newsday selama penyelidikannya, surat kabar itu mengatakan dalam catatan editor bahwa poin utama dari cerita Deutsch tidak terpengaruh.

'Sementara dua cerita tentang penembak klub malam Orlando Omar Mateen didasarkan pada sumber yang tidak dapat ditemukan Newsday, media lain melaporkan poin utama dari cerita tersebut tetapi dengan atribusi dari sumber yang berbeda,' tulis catatan tersebut. “Newsday melampirkan catatan editor ke setiap cerita online yang berisi individu yang tidak dapat kami temukan.”

Dalam sebuah pernyataan diposting di blognya Rabu, Deutsch mengatakan dia mendukung pelaporannya.

“Saya berdiri di belakang setiap kata yang saya publikasikan. Tidak ada karya saya yang ditemukan tidak akurat, atau cerita apa pun yang saya kerjakan pernah ditarik kembali, ”katanya di blog. “Ulasan Newsday mengkonfirmasi keakuratan lebih dari 630 cerita yang saya tulis untuk koran — cerita Newsday berdiri di belakang. Tidak ada keluhan tentang pekerjaan saya dari warga, lembaga pemerintah, pejabat publik, atau sumber lain tentang jurnalisme saya.”

Namun, ulasan Newsday tentang karya Deutsch dimulai pada akhir Februari setelah The Baltimore Sun melaporkan bahwa penegak hukum dan pejabat pemerintah lainnya tidak dapat menguatkan fakta kunci dalam buku nonfiksinya “Pill City”, yaitu tentang perdagangan narkoba di kota tersebut. Deutsch dan penerbit St. Martin's Press mengatakan mereka mendukung buku itu.

Catatan editor muncul beberapa bulan setelah beberapa organisasi media, termasuk Newsday, Newsweek, dan New York Daily News, membuka ulasan untuk pelaporan Deutsch. Satu artikel diterbitkan Rabu oleh pengawas jurnalisme iMediaEthics mengutip laporan April yang menemukan 14 sumber yang hilang dalam 10 dari 40 cerita Deutsch yang diulasnya. Di bulan Februari, The New York Times diterbitkan catatan editor ekstensif yang mengatakan bahwa itu tidak dapat menjamin dua sumber dalam salah satu cerita Deutsch tentang penggunaan fentanil di Long Island.

Menurut Newsday, investigasi terhadap pelaporan Deutsch termasuk peneliti dan reporter yang mencari “catatan publik lokal dan nasional, situs yang menyediakan pencarian orang secara nasional, database bisnis, real estate dan catatan keyakinan, situs media sosial termasuk Facebook, LinkedIn dan Ancestry.com dan nasional arsip berita.”

Newsday mengatakan dalam catatannya bahwa di antara sumber-sumber yang tidak dapat ditemukannya bisa jadi adalah imigran tidak berdokumen dan orang-orang yang terlibat dalam kegiatan ilegal, yang mungkin tidak mau memberikan nama asli mereka. Namun, yang lain digambarkan sebagai pengamat, tetangga, aktivis, dan pengunjuk rasa dalam laporan Deutsch.

“Tidak mungkin bagi reporter mana pun untuk mengetahui apakah nama yang diberikan kepadanya oleh orang yang diwawancarai di jalan — atau yang dihubungi secara singkat melalui telepon atau email — adalah nama lengkap dan resmi orang itu, bukan alias, nama panggilan, atau variasi dari nama asli mereka. ,' dia berkata. “Setiap nama dalam daftar Newsday adalah nama yang diberikan kepada saya oleh subjek wawancara itu, kata demi kata.”

Indira Lakshmanan, Ketua Newmark dalam Etika Jurnalisme di Poynter, mengatakan dalam email bahwa ulasan Newsday memperlihatkan perbedaan substansial dalam pelaporan Deutsch.

“Temuan mereka bahwa hampir 13 persen dari ceritanya mengutip total 109 orang yang tidak dapat dilacak oleh tim reporter yang menggunakan berbagai sumber dan cara yang mengkhawatirkan dan jauh lebih tinggi daripada beberapa contoh sesat dari seorang reporter yang ditipu tanpa menyadarinya,” katanya.

Newsday mengatakan pihaknya tetap berhubungan dengan Deutsch selama penyelidikannya, sering berbagi pertanyaan dan pembaruan tentang individu yang tidak dapat ditemukannya. Reporter itu membagikan catatan dan ingatannya yang dia katakan mewakili sumber yang hilang, tetapi dia tidak dapat memberikan informasi kontak untuk orang-orang di daftar Newsday dan reporter tidak dapat menemukan Rolodex yang dia katakan dia tinggalkan di markas besar surat kabar tersebut, menurut catatan itu.

“Deutsch yang bersikeras bahwa individu yang terlibat dalam narkoba dan kejahatan dapat memberikan nama palsu tidak menjelaskan sejumlah besar inkonsistensi yang belum diangkat tentang pekerjaan reporter kejahatan lainnya,” kata Lakshmanan, yang telah menulis tentang investigasi The Sun atas buku Deutsch. . “Begitu juga kegagalannya, menurut Newsday dan The New York Times, untuk memberikan salinan wawancaranya atau informasi kontak untuk sumber-sumber yang hilang itu, atau yang diklaim sebagai Rolodex.”

Wartawan dan editor juga tidak dapat bertemu dengan Deutsch untuk membahas laporannya, yang dia katakan kepada surat kabar itu dapat dibuktikan dengan catatannya saja, menurut catatan editor. Namun, Deutsch mengatakan di blognya bahwa ia menawarkan untuk bertemu dengan editor Newsday pada bulan Agustus, tetapi mereka mengatakan kepadanya bahwa tinjauan akan selesai pada saat itu. Dia juga mengatakan sebagian besar informasi kontak untuk sumbernya terdapat di telepon dan email kantornya — yang sudah tidak ada lagi.

“Saya tetap tersedia untuk bertemu dengan editor dan menjawab setiap dan semua pertanyaan tentang pekerjaan saya, yang telah terbukti sepenuhnya akurat,” katanya. “Ponsel saya 'dihapus' setelah saya meninggalkan koran, saya diberitahu, dan email saya secara otomatis dibuang setelah jangka waktu yang telah ditentukan. Inilah sebabnya mengapa saya tidak dapat memberikan informasi kontak untuk orang-orang yang diwawancarai yang tersisa ini kepada Newsday.”

Newsday mengatakan pihaknya melakukan peninjauan karena 'berkomitmen untuk bertanggung jawab kepada pembaca kami' dan 'didedikasikan untuk pelaporan yang akurat dan faktual, dengan standar jurnalistik tertinggi dan untuk menjaga kredibilitas kami.' Lakshmanan memuji ulasan tersebut, tetapi mengatakan itu bukan solusi permanen.

'Catatan editor Newsday yang menyatakan bahwa 'poin-poin utama' dari ceritanya tetap akurat tidak membenarkan dimasukkannya sumber yang meragukan atau dibuat-buat, yang merusak kepercayaan publik dan harus menjadi dasar untuk penghitungan dan pencabutan cerita yang lebih lengkap,' katanya.