Pemeriksa fakta sains dan kesehatan menempatkan klaim pandemi di bawah mikroskop

Banyak pemeriksa fakta telah memfokuskan kembali pekerjaan mereka hampir secara eksklusif pada berita virus corona, mengurangi tingkat kesalahan informasi yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Oleh Konstantin Kolosov/Shutterstock

Dalam menghadapi pandemi global, jurnalis pemeriksa fakta sains dan kesehatan memiliki momen mereka.

Selama dua dekade terakhir, klaim politik dan hoaks dan desas-desus yang tersebar luas telah mendominasi jurnalisme pengecekan fakta. Snopes mulai menyanggah rumor online pada 1990-an. Pelopor lain di bidang ini, termasuk Factcheck.org, PolitiFact, dan The Washington Post, memulai dengan fokus kebijakan publik — ceruk yang berkembang di seluruh dunia dalam iklim politik yang kacau di akhir 2010-an.

Namun, pandemi virus corona telah memperluas lanskap pengecekan fakta. Setiap hari, laporan baru yang meragukan mengenai pengembangan vaksin, pedoman kesehatan masyarakat yang berkembang, dan pemantauan gejala berkembang biak secara online. Baru baru ini belajar diterbitkan dalam American Journal of Tropical Medicine and Hygiene mengidentifikasi kesalahan informasi COVID-19 yang didistribusikan di lebih dari 87 negara.

Semua jenis pemeriksa fakta telah bergabung melalui Jaringan Pengecekan Fakta Internasional #CoronaVirusFacts Alliance untuk membagikan dan menerjemahkan laporan mereka untuk mencoba mengatasi kebingungan publik. Namun dalam kesulitan global ini, keahlian dan pengetahuan yang dibawa oleh jurnalis sains dan kesehatan untuk pengecekan fakta terbukti sangat penting.

“Saya pikir pandemi ini telah menggarisbawahi betapa pentingnya sains bagi kehidupan kita sehari-hari,” kata reporter Jessica McDonald dari saluran SciCheck FactCheck.org. 'Jika ini belum menjelaskannya, saya tidak yakin apa yang akan terjadi.'

Situs yang berspesialisasi dalam klaim pengecekan fakta tentang kedokteran dan sains melaporkan peningkatan dramatis dalam jumlah penonton dan tampilan halaman saat virus corona melanda seluruh dunia. “Secara keseluruhan, ada pertumbuhan minat yang besar pada bulan Maret dan April,” kata Wendy Zukerman , pembawa acara podcast “Science Vs”.

Banyak pemeriksa fakta telah memfokuskan kembali pekerjaan mereka hampir secara eksklusif pada berita virus corona, mengurangi tingkat kesalahan informasi yang belum pernah terjadi sebelumnya, jelas jurnalis Le Détecteur de Rumeurs. Pascal Lapointe .

Poros ini dimungkinkan karena sejumlah besar organisasi pemeriksa fakta melihat perlunya pemeriksaan fakta khusus ini sebelum sebagian besar masyarakat bahkan pernah mendengar tentang SARS-CoV-2, virus yang menyebabkan COVID-19.

Diantara ratusan proyek pengecekan fakta dilacak oleh Duke Reporters' Lab, lebih dari setengah lusin didedikasikan untuk sains dan pelaporan kesehatan. Mereka termasuk:

Pada tahun 2015, Pusat Kebijakan Publik Annenberg Universitas Pennsylvania diluncurkan SciCheck sebagai saluran baru untuk FactCheck.org. Proyek ini secara khusus berfokus pada klaim sains dan kesehatan, yang umumnya dibuat oleh politisi AS, yang berpotensi memengaruhi keputusan kebijakan.

Dengan hibah dari Stanton Foundation, Facebook dan Google, dan dukungan dari Annenberg, proyek ini sekarang mempekerjakan McDonald penuh waktu. Dia mencakup semuanya, mulai dari sains di balik tindakan perlindungan lingkungan terbaru hingga kebijakan donor darah.

“Kami pada dasarnya berfungsi seperti outlet berita biasa, di mana jika kami menghubungi seorang ahli, kami melakukannya sebagai jurnalis … meminta saran,” kata McDonald.

Kantor berita yang berbasis di Quebec, Agence Science-Presse, membuat kolom pengecekan fakta sains online, “ Detektor Rumor ” (Detektor Rumor), yang mengikuti jalur yang sama dengan SciCheck.

Dari awal sebagai usaha crowdsourced pada tahun 2016, Le Détecteur de Rumeurs telah berkembang menjadi operasi penuh waktu dengan satu reporter khusus dan beberapa jurnalis lepas yang menghasilkan konten hampir setiap hari. Hibah dari pemerintah Quebec dan Le Bureau de Coopération Interuniversitaire, sebuah organisasi swasta yang menyatukan semua universitas Quebec, mendukung proyek tersebut.

“Target kami tidak pernah khusus publik. … Kami menginginkan pembaca yang tidak pernah tertarik pada sains,” kata pemimpin redaksi Pascal Lapointe.

Diposting di situs web proyek, pemeriksaan fakta pada topik mulai dari homeopati hingga astrofisika dinilai sebagai Vrai ou Faux (benar atau salah) disertai dengan penjelasan singkat.

Dengan adanya preseden tersebut, proyek pemeriksaan fakta berbasis sains dan kesehatan muncul di antara media tradisional, organisasi pemeriksa fakta yang mapan, dan jurnalis sains independen di seluruh dunia.

Jurnalis sains Australia Wendy Zukerman memulai seri podcast sains “ Sains Vs ” untuk menyanggah kesalahan informasi sains di ruang budaya pop pada akhir tahun 2015. Setelah an seri awal episode untuk Australian Broadcasting Company, outlet media publik yang didukung pembayar pajak di negara itu, Zukerman membawa podcast ke Gimlet Media yang berbasis di New York, produser podcasting komersial. Acara ini telah mengumpulkan banyak pengikut di Apple Podcasts dan Spotify, yang sekarang memiliki Gimlet.

Dengan bantuan dari tim jurnalis sains, mantan peneliti, dan pemeriksa fakta, podcast dengan anggun menjalin anekdot lucu (dan banyak permainan kata) dengan studi penelitian yang padat, menciptakan merek baru sains yang dapat didekati.

“Pemeriksaan fakta dan sains memiliki hubungan ini dengan brokoli dan sulit untuk didengarkan,” kata Zuckerman, “tetapi kemudian orang-orang akan mendengarkan pertunjukan dan berkata, 'Oh, ini keren, ini bisa diterapkan.'”

Pada tahun 2018, proyek pengecekan fakta sains Australia Metafakta meluncurkan situs web menggunakan model crowdsourcing. Siapa saja dapat mengajukan klaim, yang kemudian ditinjau oleh beberapa PhD, peneliti, dan spesialis medis terverifikasi. Dalam beberapa jam, proyek memberikan skor agregat untuk setiap klaim — persentase Negatif hingga Afirmatif berdasarkan tinjauan ahli. Sejauh ini, 10.000 ahli yang tidak dibayar di lebih dari 350 bidang telah berkontribusi pada pemeriksaan fakta konsensus Metafact.

Situs ini juga menerbitkan “panduan berbasis sains” bulanan (tersedia untuk pelanggan berbayar) yang membahas topik-topik besar, mulai dari keamanan vaksin hingga klaim kesehatan tentang kunyit. Ulasan ini juga diverifikasi oleh pakar crowdsourced dan memberikan penjelasan yang lebih panjang dan mendalam daripada pemeriksaan fakta konsensus situs.

Langganan berbayar opsional untuk akses ke konten tambahan, serta toko merchandise online dan kampanye Kickstarter, mendanai Metafact.

Ben McNeil , Pendiri Metafact, tidak sepenuhnya menetapkan definisi tradisional pemeriksa fakta sebagai seseorang yang mengatur klaim benar atau salah (atau di antara keduanya). Sulit untuk mengkualifikasikan klaim sains sebagai benar atau salah secara intrinsik, “karena dalam sains, ada kemungkinan untuk segalanya. Dari gravitasi hingga perubahan iklim, itu bukan biner,” katanya.

Umpan Balik Kesehatan , sebuah proyek oleh organisasi nirlaba Paris Umpan Balik Sains , mendekati pemeriksaan fakta dengan metodologi 'hibrida' yang juga mengandalkan keahlian dokter dan ilmuwan.

Didirikan pada tahun 2018, Umpan Balik Kesehatan menggunakan proses yang dikembangkan dua tahun sebelumnya untuk situs saudaranya yang berfokus pada lingkungan, Umpan Balik Iklim. Kedua situs menerbitkan pemeriksaan fakta mendalam yang ditulis oleh peneliti terverifikasi (mereka harus memiliki gelar doktor dan riwayat publikasi yang relevan yang terbukti). Pengecekan fakta para peneliti disertai dengan penjelasan singkat yang ditulis oleh editor Umpan Balik Sains, yang berbagi masukan ahli dengan gaya penulisan yang lebih mudah didekati.

Kredibilitas ilmiah dari klaim dikategorikan menggunakan sistem penandaan kode warna, menilai kredibilitas klaim dari 'sangat tinggi' hingga 'sangat rendah,' dengan perhatian khusus seperti 'penalaran yang salah' dan 'kurang konteks' yang menjelaskan masalah inti dari klaim. klaim palsu.

Proyek ini didukung oleh sumbangan pembaca serta hibah dari perusahaan pihak ketiga lainnya, termasuk Facebook dan Pusat Penelitian Teknologi Informasi untuk Kepentingan Masyarakat.

Proyek India yang Sehat , sebuah proyek pengecekan fakta yang dioperasikan oleh swasta dan didanai oleh hibah yang berbasis di Benggala Barat, mengikuti model serupa. Didirikan pada tahun 2019, situs ini menerbitkan pemeriksaan fakta berorientasi kesehatan dengan bantuan tim jurnalis internal dan tim dukungan eksternal yang terdiri dari pakar medis di berbagai bidang.

“Kami memulai The Healthy Indian Project dengan tujuan untuk menyebarkan informasi, terutama dalam bahasa daerah,” kata CEO dan pendiri Sudipta Sengupta . “Kami melakukan pemeriksaan fakta untuk orang-orang yang tidak memiliki akses ke dokter.”

Pandemi telah memperluas minat pada kesalahan informasi kesehatan di daerah sumber daya rendah di India. Baru-baru ini, proyek tersebut menerima “30 pesan di saluran tip WhatsApp kami setiap hari” dan sekarang mengelola beberapa grup WhatsApp, masing-masing berfokus pada penyakit tertentu, seperti diabetes dan kekurangan vitamin. Kelompok-kelompok ini umumnya memiliki sekitar 250 anggota dan menggunakan bahasa daerah yang kurang umum digunakan dalam jurnalisme arus utama.

Memeriksa (“Verifikasi”), sebuah proyek situs berita kesehatan Peru kesehatan dengan kaca pembesar (“Kesehatan Dengan Kaca Pembesar”) adalah salah satu tambahan terbaru untuk ruang pemeriksaan fakta sains dan kesehatan. Ini didukung secara finansial oleh Pusat Jurnalis Internasional dan hibah dari Institut Poynter dan Proyek Jurnalisme Facebook sebagai pemenang Inisiatif Inovasi Pengecekan Fakta 2020.

Proyek ini bermitra dengan ilmuwan penelitian dan dokter medis di Epistemonikos Foundation, sebuah kelompok yang menulis tinjauan sistematis penelitian terkait kesehatan. Situs ini juga bekerja sama dengan jurnalis sains dari banyak negara Amerika Latin, termasuk Peru, Ekuador, Meksiko, Kolombia, Chili, Argentina, dan El Salvador.

Dalam beberapa bulan mendatang, Comprueba berencana untuk memperluas platformnya untuk memasukkan halaman kontribusi crowdsourced dengan klaim dan pemeriksaan fakta, kata Fabiola Torres , direktur pendiri dan Knight Fellow dari ICFJ. Melalui sistem verifikasi yang mempertimbangkan pendidikan dan keahlian, situs akan menerbitkan cek fakta yang ditulis oleh ilmuwan/jurnalis yang memenuhi syarat.

Gerai-gerai ini tidak sendirian. Proyek pengecekan fakta lain yang mapan telah menambahkan kategori dan saluran terkait sains dari waktu ke waktu, dan bahkan lebih banyak lagi yang mengikuti dalam enam bulan sejak Organisasi Kesehatan Dunia menyatakan bahwa COVID-19 adalah pandemi.

Karena upaya ini dan upaya serupa terus tumbuh dan berkembang dan proyek baru terbentuk, ruang lingkup pengecekan fakta juga berkembang untuk mengatasi masalah zaman.

Amelia Goldstein adalah peneliti mahasiswa untuk Lab Reporter di Duke University, di mana dia telah membantu mempertahankan a database proyek pengecekan fakta keliling dunia.

Koreksi: Versi sebelumnya dari artikel ini salah mengidentifikasi nama dan lokasi The Healthy Indian Project. Kami telah memperbaiki kesalahan ini dan menyesali kesalahan tersebut.