Haruskah pensiunan jurnalis menyuarakan pendapat mereka? » Kellyanne dan George Conway masih melakukannya » NYT dalam bahasa Cina

Laporan Poynter Senin Anda

Sam Donaldson pada tahun 2012. (AP Photo/Jae C. Hong)

Sam Donaldson pada tahun 2012. (AP Photo/Jae C. Hong)

Sam Donaldson pensiun dari jurnalisme tujuh tahun lalu. Dia warga negara Amerika. Itu memberinya hak untuk mengungkapkan pendapat apa pun yang dia inginkan, termasuk mendukung siapa pun yang dia suka sebagai presiden.

Tetapi salah kaprah untuk berpikir bahwa seseorang yang bekerja di jurnalisme selama lebih dari 50 tahun — seseorang yang namanya dikaitkan dengan pelaporan yang keras tetapi adil — sekarang dapat mengungkapkan pendapat politik dan tidak merusak kredibilitas mereka yang saat ini bekerja di media. . Sebagian besar publik sudah percaya bahwa media itu bias dan Dukungan Donaldson untuk Mike Bloomberg untuk presiden feed ke dalam keyakinan itu. Ini terutama memberikan kepercayaan kepada mereka yang percaya banyak media keluar untuk mendapatkan Presiden Donald Trump.

Bahkan Donaldson tampaknya tahu bahwa dia mungkin telah melewati batas dalam mendukung Bloomberg.

Selama 52 tahun sebagai jurnalis, Donaldson menulis bahwa dia melakukan “yang terbaik untuk melaporkan pemerintahan Demokrat dan Republik dengan jujur ​​dan adil” dan bahwa dia “bersumpah untuk sepenuhnya independen dari proses politik untuk menjaga integritas saya sebagai jurnalis.”

Donaldson mengatakan itu termasuk tidak pernah mendaftar ke partai politik, dan dia berharap untuk tetap menjadi 'pengamat politik' bahkan di masa pensiun. Dia mengatakan dia sekarang berbicara karena 'terlalu banyak yang dipertaruhkan dalam pemilihan berikutnya untuk tetap diam.'

Dia mengakhiri dukungannya di bagian Opini CNN.com dengan menulis, “Setelah seumur hidup melaporkan berita, sekarang saatnya bagi saya untuk berdiri sebagai warga negara dan melakukan segala daya saya untuk membantu mengalahkan Donald Trump dan memilih Mike Bloomberg. Presiden Amerika Serikat berikutnya.”

dalam sebuah wawancara dengan Anderson Cooper dari CNN , Donaldson menyebut Trump sebagai “orang yang sakit dan bodoh.” Dia juga berkata, “(Trump) jahat, dia korup dan jika kita tidak melakukan ini dengan benar, kita mungkin kehilangan hal-hal yang telah menjadikan negara ini tempat terbaik untuk hidup di dunia dan kota yang bersinar di atas bukit yang Ronald Reagan biasa membicarakannya, yang membuat dunia iri.”

Donaldson bebas melakukan apa yang dia inginkan, tetapi mengecewakan dan merusak bahwa dia merasa dukungannya terhadap seorang calon presiden lebih penting daripada menjaga integritas institusi yang dia layani dengan sangat baik selama sebagian besar hidupnya. Dengan segala hormat kepada Donaldson, saya tidak yakin dukungannya membantu Bloomberg karena merugikan jurnalisme.

Kellyanne Conway. (Foto AP/ Evan Vucci)

Saya masih tidak tahu mengapa acara Minggu pagi mengundang penasihat Gedung Putih Kellyanne Conway ke siaran mereka, mengingat kecenderungannya untuk merunduk, menghindar, dan berbohong melalui wawancara untuk melindungi dan mendukung presiden setiap saat. Tapi setidaknya Chris Wallace menantangnya dengan tepat selama “Fox News Sunday.”

Pada satu titik, dia mengajukan pertanyaan tiga kali berbeda dan akhirnya berkata, “Tolong jawab pertanyaan saya.”

Di titik lain, Wallace menekan Conway tentang mengapa Trump sekarang mengatakan Mike Bloomberg adalah rasis atas kebijakan stop-and-frisk New York City ketika Bloomberg menjadi walikota, tetapi selama debat 2016, Trump mengatakan kebijakan itu memiliki “dampak luar biasa.”

Jawaban Conway, seperti biasa, cerdik, tapi setidaknya Wallace mencoba.

Berbicara tentang Kellyanne ...

Sepotong menarik di New York Times hari Minggu oleh Elizabeth Williamson tentang Kellyanne Conway dan suaminya, George Conway, pasangan yang tidak bisa lebih berlawanan secara politik. Mungkin tidak ada orang yang mengkritik Trump dan pendukungnya lebih keras daripada George Conway dan tidak ada orang yang membela Trump sekuat Kellyanne Conway. Dan jika Anda berpikir itu semua schtick, Anda salah, menurut karya Williamson.

Williamson menulis, “The Conways setuju secara politis dalam banyak hal karena Mr. Conway, untuk semua aktivitas anti-Trumpnya, tetap sangat konservatif. Tetapi pasangan itu tampaknya tidak bersenang-senang.”

Ide yang brilian dan bermanfaat dari The New York Times: dalam liputannya tentang virus corona , Times sekarang menawarkan pembaruan dalam bahasa Cina . Ini adalah ide yang sederhana namun perseptif — layanan publik yang hebat, dijalankan dengan baik.

Sebagai Jaringan Pengecekan Fakta Internasional milik Poynter tulis baru-baru ini dalam liputan coronavirusnya , fakta sulit didapat dari dalam China, di mana pemerintah mengendalikan semua media berita.

Hanya tiga hari yang lalu, McClatchy, jaringan berita dengan 30 ruang redaksi di 14 negara bagian, mengajukan kebangkrutan. Pada hari Minggu, salah satu bintang liputan terbesar di McClatchy - Julie K. Brown dari Miami Herald, yang terkenal karena pelaporannya yang mantap tentang kisah Jeffrey Epstein - mengatakan sekarang bukan waktunya untuk menyerah pada surat kabar lokal. Jika Anda belum melakukannya, Brown mengatakan di CNN 'Sumber Tepercaya,' Anda harus berlangganan koran lokal Anda.

“Kebanyakan orang menurut saya membayar $100 hingga $200 per bulan untuk berlangganan kabel mereka,” kata Brown. “Surat kabar adalah sebagian kecil dari itu. Langganan digital adalah $10 hingga $15 per bulan. Ini benar-benar tidak banyak uang mengingat Anda berinvestasi di komunitas Anda dan Anda berinvestasi pada orang-orang di surat kabar yang ada di sana untuk menahan orang-orang terpilih Anda, orang-orang yang berkuasa, bertanggung jawab.”

Lebih sedikit kertas mungkin berarti ketidakmampuan untuk meminta pertanggungjawaban mereka yang berkuasa, tetapi itu juga mungkin melakukan sesuatu yang sama merusaknya.

“Dengan surat kabar yang lebih kecil mengering di seluruh negeri, itu menciptakan runtuhnya surat kabar lokal dan berita lokal dan jenis informasi (yang mereka sediakan) di seluruh negeri,” kata Brown. “Karena tidak ada jumlah suara dan jumlah surat kabar lokal, (itu) telah berkontribusi pada perpecahan yang kita alami di seluruh negeri.”

Perdana Menteri Australia Scott Morrison. (Foto AP/Rick Rycroft)

Ini mengecewakan dan meresahkan. Musim panas lalu, polisi menggerebek Australian Broadcasting Corporation (ABC) dan rumah seorang jurnalis karena artikel yang mengandalkan kebocoran dari pelapor pemerintah. Sekarang, Pengadilan Federal Australia telah memutuskan penggerebekan itu legal.

Ini semua berasal dari seri investigasi 2017 yang menyelidiki apakah militer Australia telah melakukan kejahatan perang di Afghanistan. Reporter lain rumahnya digerebek karena cerita yang dia tulis tentang upaya pemerintah untuk memata-matai warga Australia.

Tindakan keras terhadap media tampaknya lebih sering terjadi di bawah pemerintahan saat ini, yang dipimpin oleh Perdana Menteri konservatif Scott Morrison. Seorang profesor di Australia mengatakan kepada BBC , “Saya tidak mengatakan ini hanya tentang pemerintah saat ini, tetapi kami telah melihat suasana otoriter yang meningkat merayap ke cara media ditangani oleh pemerintah.”

Tampaknya tidak masuk akal bahwa negara mana pun yang mengklaim bebas akan menyerang kebebasan pers dengan cara ini, tetapi apakah benar-benar terlalu sulit untuk melihat hal seperti itu terjadi di negara ini, mengingat paduan frasa terus-menerus seperti “berita palsu ” dan “musuh rakyat?”

Jika Anda tidak tahu siapa yang harus didukung, maka mungkin Anda tidak mendukung siapa pun. Tampaknya sederhana. Namun, kami melihat bulan lalu bahwa The New York Times memutuskan untuk mendukung bukan hanya satu, tetapi dua kandidat untuk nominasi presiden dari Partai Demokrat.

Di Florida, surat suara awal telah dikirim menjelang pemilihan pendahuluan presiden 17 Maret. Itu Dewan redaksi Tampa Bay Times menulis bahwa pemilih harus membiarkan “surat suara itu duduk di meja aula atau meja dapur sebentar.”

Inti nya? Masih terlalu dini dan belum ada kandidat yang layak didukung.

Editorial itu berbunyi, “Perlombaan terlalu cair dan taruhannya terlalu tinggi untuk merekomendasikan siapa pun sekarang.”

Pengungkapan penuh: Poynter memiliki Tampa Bay Times. Namun, Poynter terpisah dari Times, dan khususnya terpisah dari dewan redaksi Times. Namun, ini pintar, dan jika surat kabar akan mendukung kandidat, mereka tidak boleh melakukannya sampai mereka memiliki keputusan yang jelas tentang kandidat mana yang akan didukung. Lebih banyak publikasi harus mengikuti petunjuk Tampa Bay Times jika mereka tidak yakin kandidat mana yang akan didukung.

• Apakah kamu melihat video viral minggu terakhir pria mendorong bagian belakang kursi seorang wanita yang bersandar di pesawat? Setiap orang tampaknya memiliki pendapat tentang siapa yang benar dan siapa yang salah. Natalie B. Compton dari The Washington Post mempertimbangkan kapan harus dan tidak berbaring .
• Roger Angell, sekarang 99, adalah salah satu penulis bisbol terbaik yang pernah hidup. Bersama dengan buku-bukunya, ia telah menghabiskan delapan dekade di The New Yorker, termasuk menulis esai dalam beberapa tahun terakhir tentang dirinya sendiri. Willing Davidson mewawancarai Angell untuk The New Yorker .
• Staf Ringer memiliki 50 lagu perpisahan terbaik sepanjang masa . Entah bagaimana, 'Yesterday' The Beatles dan 'Operator' Jim Croce tidak masuk daftar - juga tidak ada apa pun dari The Smiths atau The Cure. Tapi berdebat adalah apa yang membuat daftar ini menyenangkan, bukan?

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di surel .

• Proyek Produser Poynter (Secara langsung dan online). Batas waktu: Hari ini!
• Keterampilan Penting untuk Pemimpin Ruang Berita yang Baru (Seminar). Batas waktu: Hari ini!

Ingin mendapatkan pengarahan ini di kotak masuk Anda? Daftar disini.

Ikuti kami di Indonesia dan terus Facebook .