Twitter mengatakan tidak akan menerima iklan politik | Apakah Deadspin sedang sekarat? | Mengutuk atau tidak mengutuk

Laporan Poynter Kamis Anda

CEO Twitter Jack Dorsey. (Foto AP/Francois Mori, File)

Selamat Kamis pagi. Terakhir, cerita tentang Washington, D.C., yang tidak melibatkan politik. Selamat kepada Warga Negara Washington karena memenangkan Seri Dunia yang sangat menghibur pada Rabu malam. Oke, waktu bermain sudah selesai. Kembali ke politik. DPR diperkirakan akan memberikan suara pada resolusi pemakzulan hari ini. Carilah banyak liputan TV khusus.

Berita media hari ini dimulai dengan pertarungan antara Twitter dan Facebook.

Jika Anda yakin ada persaingan antara Twitter dan Facebook – atau setidaknya antara CEO mereka Jack Dorsey dan Mark Zuckerberg – maka Twitter dan Dorsey mencetak kemenangan besar dalam hubungan masyarakat melawan rekan media sosial mereka Rabu. Pada hari yang sama Facebook mengumumkannya pendapatan kuartalan yang mengesankan , Twitter (tidak secara kebetulan) mengumumkan tidak akan lagi menerima iklan politik. Di sebuah serangkaian tweet (tentu saja), Dorsey mengatakan Twitter akan mengumumkan lebih spesifik pada 15 November dan kebijakan tersebut akan berlaku pada 22 November.

Ini adalah masalah besar, dan Anda lebih baik percaya bahwa itu adalah tipuan di Facebook. Bagaimanapun, langkah itu dilakukan ketika Facebook menghadapi kritik keras karena mengatakan tidak akan memeriksa iklan dari kelompok politik. Zuckerberg bahkan bersaksi di depan Kongres pekan lalu, mengatakan politisi memiliki hak untuk kebebasan berbicara di Facebook - bahkan jika kebebasan berbicara itu termasuk kebohongan.

Zuckerberg menanggapi pengumuman Twitter dalam panggilan konferensi pendapatannya dengan memberikan apa yang Associated Press dijelaskan sebagai “monolog yang berapi-api” tentang keyakinan mendalam Facebook bahwa pidato politik itu penting. Zuckerberg juga membantah bahwa menerima iklan politik bermotivasi finansial - ia mengklaim itu membuat setengah dari 1% dari pendapatan Facebook.

Sejauh keputusan Twitter, Dorsey tweeted:

“Pesan politik mendapatkan jangkauan ketika orang memutuskan untuk mengikuti akun atau me-retweet. Membayar untuk jangkauan menghapus keputusan itu, memaksa pesan politik yang sangat dioptimalkan dan ditargetkan pada orang-orang. Kami percaya keputusan ini tidak boleh dikompromikan dengan uang.”

Sara Fischer dari Axios baru-baru ini menulis bahwa “Pakar iklan politik memperkirakan lebih dari $1 miliar akan dihabiskan untuk iklan digital saja dalam siklus kampanye ini. Sejauh ini, kampanye presiden telah menghabiskan lebih dari $60 juta di Google dan Facebook tahun ini. Sekitar $1,2 juta telah dihabiskan untuk iklan politik di Snapchat sejak Juni lalu.”

Dorsey mentweet:

“Sementara periklanan internet sangat kuat dan sangat efektif untuk pengiklan komersial, kekuatan itu membawa risiko signifikan bagi politik, di mana ia dapat digunakan untuk memengaruhi suara untuk memengaruhi kehidupan jutaan orang.”

Skor satu untuk Twitter. Sekarang mari kita lihat apa yang dilakukan Facebook, jika ada.

Berbicara tentang Facebook…

Oliver Darcy dari CNN mencatat Rabu bahwa Facebook tampaknya membela dimasukkannya Breitbart di bagian Berita Facebook baru. Dalam posting blog , Campbell Brown, kepala kemitraan berita global di Facebook, tidak menyebut nama Breitbart, tetapi menulis:

“Saya … percaya bahwa dalam membangun tujuan berita di Facebook, kita harus menyertakan konten dari penerbit ideologis di kiri dan kanan — selama konten itu memenuhi standar integritas kita untuk misinformasi. Semua konten di Facebook News hari ini memenuhi standar tersebut.”

Dia melanjutkan untuk menambahkan:

“Akan selalu ada organisasi berita, ideologis atau lainnya, yang mengatakan atau menulis hal-hal yang menurut saya menjijikkan, tetapi saya akan selalu mendukung hak mereka untuk mengekspresikan pandangan mereka. Sudah menjadi cita-cita Amerika yang telah lama dipegang bahwa kita memenangkan hari dengan argumen yang lebih baik, bukan dengan membungkam mereka yang tidak kita setujui.”

(Shutterstock)

Sedikit lebih dari 14 tahun yang lalu — pada 9 September 2005 — Deadspin mengubah media olahraga dengan situs web yang tidak hanya menghasilkan analisis berita olahraga yang tajam, tidak sopan, dan cerdas, tetapi juga memecahkan berita utama. Dalam perjalanannya, situs tersebut sesekali menyentuh topik lain seperti budaya pop dan politik dengan komentar yang bernuansa sama dan tanpa rasa takut. Itu menjadi salah satu situs web olahraga paling populer di internet. Majalah Time pernah memasukkannya ke dalam daftar 50 situs web paling keren.

Hari ini, Deadspin mungkin sudah mati.

Pada hari Senin, pemilik baru Deadspin G/O Media mengarahkan staf untuk tetap berpegang pada olahraga. Pada hari Selasa, pemimpin redaksi Barry Petchesky dipecat karena menolak untuk mengikuti arahan itu. Dan pada hari Rabu, situs tersebut melihat eksodus massal para penulis yang mengundurkan diri sebagai protes. Di antara mereka yang mengumumkan pengunduran diri mereka di Twitter termasuk editor fitur Tom Law dan penulis Laura Wagner , Patrick Redford , Albert Burenko , Lauren Theisen , Kelsey McKinney dan Chris Thompson .

Dalam sebuah pernyataan, juru bicara G/O Media mengatakan, “Mereka mengundurkan diri dan kami menyesal bahwa mereka tidak dapat bekerja dalam mandat liputan yang sangat luas ini. Kami senang dengan masa depan Deadspin dan kami akan memiliki beberapa pembaruan penting dalam beberapa hari mendatang.”

Mungkin G/O Media punya rencana dan mungkin mereka bersemangat, tapi sulit membayangkan Deadspin punya masa depan setelah talenta baru saja keluar. Semuanya tampak sangat tidak perlu. Ada pihak yang berpendapat bahwa manajemen berhak mendikte kebijakan redaksional. Kemudian lagi, sepertinya para penulis dan editor terampil yang telah membuat situs ini begitu sukses seharusnya memiliki lebih banyak kebebasan dari kelompok manajemen yang mengambil alih hanya beberapa bulan yang lalu.

Di sebuah pesan teks ke New York Times ' Marc Tracy, McKinney berkata, 'Saya tidak lagi percaya bahwa perusahaan ini mendukung penulisnya.'

Dalam email ke Tracy, editor pendiri Deadspin Will Leitch, yang meninggalkan situs web pada tahun 2008, mengatakan tentang mereka yang berhenti: “Menonton cara mereka meninju, menjerit, dan mencakar di jalan keluar pintu benar-benar menginspirasi, dan benar adanya. semangat Deadspin sebagai apa pun yang pernah saya bayangkan. Mereka menolak untuk menyerah pada orang jahat. Selama masa ketika begitu banyak orang telah membuat profesi untuk hal itu, saya merasa itu benar-benar heroik.”

Joe Klein memasuki konferensi pers di Random House Publishers pada tahun 1996, ketika dia mengaku sebagai penulis 'Warna Primer.' (Foto AP/Bebeto Matthews)

Pada tahun 1996, Joe Klein menulis sebuah novel anonim berjudul 'Warna Primer.' Itu terinspirasi oleh kampanye kepresidenan Bill Clinton tahun 1992. Dalam sebuah op-ed di The Washington Post , Klein mengatakan bahwa editornya membaca buku itu dan mengatakan kepadanya, “Joe, ini sangat menyenangkan. Tapi Anda tahu buku seperti ini tidak laku.”

Yang itu. Itu terjual satu juta kopi dan menjadi film Mike Nichols yang menyenangkan yang dibintangi oleh John Travolta, Emma Thompson, Billy Bob Thornton dan Kathy Bates. Klein menulis bahwa anonimitas buku itu memberinya 'kekuatan mistik' yang tidak pernah dibayangkan Klein.

Apa yang membuat topik ini berharga sekarang adalah 'Peringatan' yang akan segera dirilis, yang ditulis secara anonim oleh seseorang yang mengaku (atau pernah) menjadi pejabat senior di Gedung Putih Trump. Seharusnya pejabat yang sama yang menulis op-ed anonim kritis tentang Trump di The New York Times September lalu.

Apakah anonimitas dalam buku baru ini pantas? Klein mengatakan itu mungkin jika penulis memiliki masalah keamanan pribadi dan keamanan nasional yang sama dengan pelapor.

'Atau,' tulis Klein, 'tabir asap bisa jadi memiliki asal yang kurang mulia.'

Dia menambahkan, “Tujuan awal dari op-ed, untuk memperingatkan presiden, dan untuk memperingatkan publik, tidak berlaku lagi. Penerbitnya menggembar-gemborkan akun penyimpangan yang 'mengejutkan', yang pasti akan menjual beberapa buku. Tetapi pada titik ini, adakah yang bisa dikejutkan oleh sesuatu? Bukankah seorang penjahat seperti Trump memiliki hak untuk mengetahui penuduhnya?”

Dalam buletin hari Rabu saya , ada dua item yang termasuk kutipan yang memiliki kata-kata makian. Dalam kedua kasus, saya tidak mencetak kata-kata kotor yang sebenarnya. Sebagai gantinya, saya memilih untuk mengganti kata dengan (sumpah serapah). Salah satunya adalah Nicolle Wallace dari MSNBC, mengacu pada kritikus Angkatan Darat Letnan Kolonel Alexander Vindman sebagai 'ayam (sumpah serapah).' Yang lainnya adalah tweet dari Laura Wagner dari Deadpsin, yang menyebut CEO G/O Media sebagai 'sepotong nyata (sumpah serapah).'

Beberapa pembaca The Poynter Report bertanya mengapa kata-kata itu — khususnya, kutipan Wallace — disensor. Seorang pembaca berkata, 'Apakah Anda benar-benar mual sehingga Anda tidak dapat mencetak (sumpah serapah) dalam email tentang sesuatu yang dikatakan di udara, ketika Anda menulis untuk audiens yang mungkin dapat menangani kutipan yang tidak dipernis?'

Inilah tanggapan saya atas pertanyaan-pertanyaan itu. Pertama, saya bukan pemalu. Saya menghabiskan 30 tahun sebagai penulis olahraga dan telah mendengar banyak bahasa asin di ruang ganti dari Tampa Bay ke Toronto. Saya bahkan mungkin menggunakannya sendiri dari waktu ke waktu, terutama pada tenggat waktu.

Tapi saya pikir kita harus menghormati mereka yang mungkin tersinggung oleh bahasa seperti itu. Mungkin itu tidak mengganggu kebanyakan orang, tetapi mungkin mengganggu beberapa orang dan kita wajib mengingatnya. Jika mungkin untuk menyampaikan maksudnya sehingga semua orang mengerti apa yang dikatakan dan Anda tidak perlu mengeja kata-kata makian, maka saya pikir itulah yang harus dilakukan.

Karyawan divisi berita digital NBC mengumumkan rencana untuk membentuk serikat pekerja. Noam Scheiber dan John Koblin dari New York Times melaporkan bahwa serikat pekerja akan mewakili sekitar 150 pekerja dan “membiarkan mereka berjuang untuk perlindungan pekerjaan yang lebih baik serta secara terbuka mengkritik eksekutif NBC News tanpa takut akan pembalasan.”

Berita ini muncul di tengah kontroversi di NBC News yang melibatkan tuduhan dalam buku Ronan Farrow bahwa NBC News memuat laporannya tentang pelanggaran seksual yang melibatkan Harvey Weinstein, serta bagaimana NBC menangani tuduhan pelanggaran seksual terhadap mantan pembawa acara 'Hari ini' Matt Lauer .

Dalam memo kepada staf, Chris Berend, wakil presiden eksekutif digital untuk NBC News, mengatakan perusahaan berkomitmen untuk lingkungan tempat kerja yang sehat dan akan menyambut percakapan yang bertujuan menjadikan NBC News Digital sebaik mungkin.

Washington Nationals merayakan kemenangan World Series pada Rabu malam di Houston. (Foto AP/David J. Phillip)

• Seorang aktivis kulit hitam meyakinkan seorang neo-Nazi bahwa dia dapat membantu mengatasi masalah hukum yang memuncak. Itu baru awal dari rencana liciknya. Sepotong yang tidak dapat dibaca dengan cukup cepat dari Katie Mettler dari Washington Post .
• Selamat datang di “Cancer Alley.” Lylla Younes dan Times-Picayune dari ProPublica dan Tristan Baurick dan Joan Meiners dari The Advocate menulis tentang lingkungan yang terancam karena pabrik industri baru yang akan meningkatkan konsentrasi bahan kimia penyebab kanker.
• Terlalu banyak organisasi berita yang membuat kesepakatan terlalu besar atas pengumuman NCAA bahwa atlet pelajar dapat mengambil keuntungan dari nama, citra, dan rupa mereka. Sebagai Bukit Jemele menulis untuk The Atlantic , rinciannya tidak jelas dan “siapa yang tahu apakah pemungutan suara (Selasa) benar-benar merupakan titik balik bagi NCAA — atau hanya upaya untuk mencegah reformasi yang lebih jauh?”
• Dan, akhirnya, kami mengakhiri di mana kami memulai buletin ini. Warga Negara Washington memenangkan Seri Dunia, jadi ini perspektif dari kolumnis Washington Post legendaris Thomas Boswell , salah satu penulis bisbol terbaik yang pernah hidup. Dia naik ke kesempatan dengan kolom yang benar-benar puitis ini - pada tenggat waktu, tidak kurang.

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di surel .

• Menavigasi Dilema Etis: Menghubungkan Nilai-Nilai Inti dan Aksi Jurnalistik (seminar daring). Mulai 10 November.
• Pengeditan Mendalam ACES (seminar daring). Mulai 10 November.

Ingin mendapatkan pengarahan ini di kotak masuk Anda? Daftar di sini .

Ikuti kami di Indonesia dan terus Facebook .

Koreksi: Cerita ini telah diperbarui untuk mengoreksi publikasi yang memuat op-ed anonim September lalu. Op-ed dimuat di The New York Times, bukan The Washington Post. Kami menyesali kesalahan tersebut.