Apa yang kami maksud dengan 'jurnalisme bentuk panjang' & bagaimana kami bisa membuatnya 'berjalan'?

Proyek Kickstarter yang dijalankan oleh dua jurnalis mengumpulkan $50.000 hanya dalam 38 jam minggu lalu dan telah mengumpulkan total $87.297 sejauh ini. Tujuan dari proyek , ditelepon ' Urusan ,' adalah 'menerbitkan satu bagian jurnalisme bentuk panjang tingkat atas tentang isu-isu besar dalam teknologi dan sains. Itu berarti tidak ada ulasan murah, tidak ada potongan opini yang tajam, tidak ada daftar sepuluh besar. Hanya satu cerita yang tidak bisa dilewatkan.”

Proyek ini menimbulkan pertanyaan menarik tentang apa yang dimaksud dengan jurnalisme bentuk panjang. Kami tahu itu teknologi telah memperbarui perhatian pada jurnalisme bentuk panjang dalam beberapa tahun terakhir. Tapi itu juga mengubah cara kita memikirkannya.

Apakah kita mendefinisikan longform dengan kualitas tulisan? Dengan jumlah waktu yang dibutuhkan untuk menulis? Dengan penelitian yang diperlukan? Atau apakah kita mendefinisikannya berdasarkan panjangnya? Situs jurnalisme bentuk panjang Longreads, misalnya, tanya orang untuk “memposting cerita favorit mereka lebih dari 1.500 kata.”

Perbedaan konseptual ini penting, kata reporter sains New York Times Natalie Angier . Ketika saya bertanya kepadanya tentang proyek Kickstarter 'Materi', Angier mengatakan dia bertanya-tanya apa yang orang maksudkan ketika mereka mengatakan jurnalisme 'bentuk panjang'. Dia cenderung menyamakannya dengan panjang dan lebih banyak dengan kedalaman pelaporan.

“Bahkan ketika editor telah mengurangi inci kolom yang akan mereka bagikan untuk pekerjaan saya (atau orang lain), saya terus memperlakukan setiap bagian yang saya tulis seolah-olah itu adalah fitur yang mendalam,” kata Angier. “Saya tidak bisa membayangkan menulis tentang sains dengan cara lain.”

Seorang penulis atau situs yang terus-menerus menghasilkan konten berkualitas mendorong orang untuk kembali. Namun mengingat betapa cepatnya berita datang kepada kita akhir-akhir ini, dan banyaknya pilihan yang kita miliki di Web, cerita panjang yang berkualitas dapat dengan mudah hilang.

Mark Armstrong, pendiri Longreads dan penasihat editorial Baca Nanti , mengatakan bahwa ketika datang ke konten di Web, 'rasanya seperti kita hidup di Hot Dog-Shooting Terrordome.'

Dalam sebuah cerita yang diterbitkan sebelumnya hari ini , Armstrong mengatakan bahwa penerbit dihadapkan pada “masalah yang tampaknya tidak dapat dipecahkan” — bagaimana memenuhi permintaan konten yang semakin meningkat tanpa mengabaikan komitmen mereka terhadap kualitas.

“Tetapi ada tantangan yang lebih besar untuk bisnis media,” tulis Armstrong. “Bagaimana kita dapat mengubah ekosistem dan berkembang menjadi model yang menempatkan perhatian baru pada kualitas daripada kuantitas?”

Proyek crowdfunded seperti 'Materi' adalah salah satu solusi yang mungkin. Namun di luar itu, kata Armstrong, situs berita perlu menemukan lebih banyak cara untuk membuat konten portabel.

“Biarkan orang mengambil konten dengan mereka, dan mereka akan segera menghargainya lebih tinggi daripada jika itu ditembakkan pada mereka,” kata Armstrong. “Pembuat konten akan dihargai dengan umur sosial yang lebih lama untuk cerita dan video yang mereka buat dengan susah payah. Dan itu pada akhirnya mengangkat nilai merek media.”

Tampaknya, definisi longform tidak terbatas pada panjang atau bahkan kualitas. Semakin lama, cerita berdurasi panjang perlu memiliki daya tahan, dan kami membutuhkan lebih banyak alat untuk memberi mereka masa pakai yang lebih lama. Sesuai dengan analogi hot dog, kami membutuhkan lebih banyak tas 'bawa pulang' untuk konten, kata Armstrong.

Read it Later, yang memiliki lebih dari 4 juta pengguna, memungkinkan orang untuk menyimpan cerita dari komputer mereka, ponsel pintar atau iPad , dan membuatnya tersedia untuk penggunaan offline. Baca Nanti Data menunjukkan bahwa, rata-rata, pengguna menyimpan video atau artikel dalam antrean mereka selama 96 jam sebelum menandainya sebagai telah ditonton. Seperti yang ditunjukkan oleh studi Bit.ly ini , itu waktu yang cukup lama dibandingkan dengan rentang hidup cerita yang dibagikan di Twitter.

Semakin banyak alat yang dapat kami berikan kepada pembaca untuk mengontrol bagaimana dan kapan mereka terlibat dengan konten, semakin mudah bagi mereka untuk membaca konten yang mungkin memerlukan perhatian lebih — baik karena panjang, mendalam, atau keduanya.

Pembaca haus akan pemikir visioner dan ide-ide besar, kata Angier. Apakah orang akan membayar atau tidak untuk konten ini sedikit kurang jelas.

“Orang-orang menginginkan substansi, dan wawasan, dan optimisme dengan otak depan, dan sekali lagi di mana Anda dapat beralih ke semua itu selain sains? Tetapi apakah orang akan membayar untuk membaca cerita sains yang panjang, provokatif, dan dibuat dengan indah? Dan akankah 'Materi' membayar penulis dengan upah yang layak untuk memenuhi keinginan itu? Anggap saya skeptis yang penuh harapan. ”