Apa yang saya pelajari tentang menulis dari membaca pidato Greta Thunberg di U.N.

Greta Thunberg adalah seorang aktivis iklim Swedia berusia 16 tahun. (Foto AP/Mary Altaffer)

Salah satu cara untuk mempelajari strategi menulis adalah dengan mempelajari teks pidato yang sukses. Selama bertahun-tahun, saya telah melakukan rontgen pada Alamat Gettysburg, “I Have a Dream,” dan pidato Barack dan Michelle Obama. Saya perhatikan, misalnya, bahwa mantan Ibu Negara pernah mengingatkan pendengarnya bahwa 'Saya tinggal di rumah yang dibangun oleh budak.' Dalam menggambarkan Gedung Putih dengan cara ini, dia menempatkan kata tegas - 'budak' - di akhir, di mana itu memiliki efek terbaiknya.

Jika seorang penulis pidato menulis untuknya: 'Budak membangun rumah yang saya tinggali,' Michelle Obama akan memiliki haknya untuk mempekerjakan orang lain.

Ekspresi lisan bahasa mendahului kata-kata tertulis oleh, oh, trilyun tahun. Dan mari kita ingat bahwa kata 'retorika,' yang dapat diterapkan pada banyak bentuk ekspresi, pernah menekankan kata yang diucapkan — penggunaan bahasa publik oleh, katakanlah, Senator Romawi, untuk tujuan persuasi.

KISAH TERKAIT: Mengapa Berhasil: Analisis Retoris Pidato Obama tentang Ras

Faktanya, teknik urutan kata yang digunakan oleh Michelle Obama — dan Lincoln dan MLK Jr. — didorong oleh pendidik Romawi dan ahli retorika Quintilian lebih dari 2.000 tahun yang lalu.

Yang membawa kita ke Greta Thunberg yang berusia 16 tahun, aktivis lingkungan Swedia yang baru-baru ini menyampaikan pidato singkat — sekitar 500 kata — untuk KTT Aksi Iklim PBB di New York City.

Saya tidak dalam posisi untuk menilai bukti ilmiahnya. Saya berasumsi pemeriksa fakta telah mengikuti jejaknya, tanpa koreksi besar yang terlihat. Kritikus di sebelah kanan berpendapat dia adalah pion kiri dan tidak mungkin menulis pidato seperti itu. Setidaknya ada satu orang yang mendiskualifikasinya karena dia mengidap Sindrom Asperger.

Sebelum kita sampai ke pidato itu sendiri, saya ingin menyanggah anggapan bahwa tidak ada remaja yang bisa menulis teks seperti itu. Pasti, menurut teori, karya, berani saya katakan, DEWASA. Dia tidak lebih dari boneka ventriloquist. Katakanlah, demi argumen, bahwa orang lain menulis pidato, atau membantunya menulisnya. Jika ini adalah diskualifikasi, maka setiap politisi yang telah mengucapkan kata-kata penulis pidato yang pandai layak untuk tidak berlidah.

Saya telah mengajar penulis di semua tingkatan, termasuk siswa SD, SMP dan SMA. Karya yang terbaik dari ini telah luar biasa, layak publikasi. Di Toko Buku Haslam di sini di St. Petersburg, Florida, saya menemukan sebuah antologi bekas berjudul “Tulisan Remaja Terbaik 2015.” Di dalamnya saya menemukan karya para pemenang Scholastic Art and Writing Awards. Karya ini mencakup beberapa genre umum. Berikut adalah beberapa nonfiksi terbaik:

Catherine Gao, 16, San Jose, California:

“Seminggu yang lalu, saya duduk di mobil BART dalam keheningan yang tidak nyaman selama empat puluh lima menit. Tiga puluh orang asing lainnya duduk di sekitarku, masing-masing dengan rajin melakukan hal yang sama persis: tidak ada. Setengah menatap kosong ke dinding mobil, berhenti setiap beberapa menit untuk melirik ponsel mereka. Setengah lainnya mendengkur lembut dengan wajah menempel di jendela. Saya memejamkan mata dan mencoba menghilang ke tempat duduk saya.”

Maya Lew, 16, New Haven, Connecticut:

“Tornado membuat semuanya rusak kecuali gudang peralatan. Penduduk kota mencabut siput dari panel samping selama berhari-hari sesudahnya, kayu tua terkelupas seperti pisang busuk. Air sungai merobek pusaran sungai, mereka memperbaiki jahitan yang sobek dengan lumpur dan batu (simpul ganda, simpul rangkap tiga), pipa dari bagian bawah yang rusak. Bunga matahari melayang, telungkup, ikan sungai setengah jalan ke perut.

Jack Tien-Dana, 16, Bronx, New York:

“Keesokan harinya, rumah sakit memindahkan ibuku ke rumah sakit New York. Ayah saya ikut dengannya di ambulans, sementara bibi saya, editor mode semi-terkenal dan diva penuh, mengantar saya pulang dengan paman dan sepupu saya. Kami berada di Westside Highway ketika dia menabrak taksi dari belakang. Aku sedang memegang sekaleng penuh keju puff, yang melompat-lompat di udara dan mendarat di sekujur tubuhku. Dia terbang keluar dari mobil untuk menegur sopir taksi (catatan: dia menabraknya dari belakang) dan, selama jeda dalam pertengkaran berikutnya, dia menjulurkan kepalanya ke jendela saya dan mendesis ke saya yang ditaburi keju, 'Jangan bilang ibumu ini terjadi.'”

Saya telah memilih tiga penulis remaja yang berusia 16 tahun, seusia dengan Greta Thunberg. Saya tidak tahu latar belakang mereka, tetapi dugaan saya adalah bahwa mereka memiliki orang dewasa dalam hidup mereka yang mendorong mereka, sejak usia dini, untuk melakukan tiga perilaku utama yang menandai orang yang melek huruf: membaca secara kritis, menulis dengan tujuan, dan berbicara tentang bagaimana makna diciptakan melalui membaca dan menulis.

Greta Thunberg jelas memiliki bakat yang sama, diperbesar oleh kemampuannya sebagai orang muda untuk berbicara kepada kelompok besar orang dewasa ketika taruhannya sangat tinggi. Mari kita tetapkan bahwa pidato di Perserikatan Bangsa-Bangsa adalah langkah maju dari memakukan esai penerimaan perguruan tinggi itu.

Jadi mari kita lihat bagaimana dia melakukannya, dan apa yang dia lakukan. (Komentar saya muncul dalam tanda kurung.)

Transkrip: Aktivis iklim Greta Thunberg, 16, berpidato di KTT Aksi Iklim PBB di New York City pada hari Senin.

Pesan saya adalah bahwa kami akan mengawasi Anda.

(Dalam sintaksis kita berbicara tentang 'jumlah' dan 'orang' dari kata ganti. Setiap penunjukan berkontribusi pada suara pembicara. Dalam delapan kata, kita mendapatkan tiga di antaranya. 'Saya' menunjukkan orang pertama tunggal, menunjukkan bahwa penulis merebut kepemilikan ide-ide ini. 'Kami' adalah orang pertama jamak, digunakan secara kolektif seperti dalam bahasa pesan serikat pekerja, tetapi juga 'Kami rakyat.' Dia tidak sendirian. Kata terakhirnya adalah orang kedua jamak 'Anda. Dalam kebanyakan kasus, ini menciptakan ilusi wacana, 'Aku' dan 'Engkau.' Tapi sebagai objek dari kata kerja 'menonton' terasa lebih tidak menyenangkan di sini. Bukan Kakak yang menonton. Tapi Adik. )

Ini semua salah. Aku tidak seharusnya berada di atas sini. Aku harus kembali ke sekolah di seberang lautan. Namun Anda semua datang kepada kami orang muda untuk harapan. Beraninya kamu!

(Kalimat pendek memiliki perasaan kebenaran Injil. Di sini kita mendapatkan serangkaiannya. Dia tidak akan membiarkan pendengarnya lolos dengan kalimat panjang yang mengalir. Setiap periode seperti palu yang ditumbuk di podium. Penonton tidak dapat melihat seruan tandai di akhir paragraf ini, tetapi mereka dapat mendengarnya. Saya menemukan 'Beraninya kamu!' tidak nyaman untuk dibaca dan didengar. Saya mengidentifikasi, dengan rasa bersalah, dengan orang-orang dewasa yang gagal di antara hadirin. Bahasanya adalah bahasa orang tua yang marah atau seorang guru sekolah yang keras memarahi seorang anak. Pembalikan harapan itu mendefinisikan suaranya.)

Kamu telah mencuri mimpiku dan masa kecilku dengan kata-kata kosongmu. Namun saya salah satu yang beruntung. Orang-orang menderita. Orang-orang sekarat. Seluruh ekosistem runtuh. Kita berada di awal kepunahan massal, dan yang bisa Anda bicarakan hanyalah uang dan dongeng tentang pertumbuhan ekonomi abadi. Beraninya kamu!

(Pengulangan — sebagai lawan dari redundansi — bertujuan, dan di antara alat retorika paling umum yang tersedia untuk pembicara. “Bahwa pemerintahan dari rakyat, oleh rakyat, dan untuk rakyat.” “Bebas akhirnya, bebas akhirnya, terima kasih Tuhan Yang Mahakuasa, akhirnya kita bebas.” Greta Thunberg menusuk kita dengan “Beraninya kau.” Perhatikan strategi lain: Quintilian memperingatkan pembicara untuk tidak membiarkan kata-kata dan frase terbaik mereka hilang di tengah kalimat dan paragraf. bisa, letakkan di akhir Perhatikan: kata-kata kosong, yang beruntung, penderitaan, sekarat, runtuh, dongeng pertumbuhan ekonomi abadi.)

Selama lebih dari 30 tahun, ilmu pengetahuan telah sangat jelas. Beraninya Anda terus memalingkan muka dan datang ke sini mengatakan bahwa Anda sudah melakukan cukup, ketika politik dan solusi yang dibutuhkan masih belum terlihat.

Anda mengatakan bahwa Anda mendengar kami dan bahwa Anda memahami urgensinya. Tapi tidak peduli betapa sedih dan marahnya saya, saya tidak mau percaya itu. Karena jika Anda benar-benar memahami situasi dan masih terus gagal bertindak, maka Anda akan menjadi jahat. Dan bahwa saya menolak untuk percaya.

(Perhatikan teknik retorika kuno yang bekerja di sini. Saya tidak punya nama untuk itu. Tapi kita semua menggunakannya dalam kehidupan pribadi dan profesional kita. Saya mungkin menyebutnya 'mengatakan dengan mengatakan Anda tidak mengatakannya.' Seperti dalam , 'Sekarang saya tidak mengatakan bahwa atlet profesional tidak pantas mendapatkan uang yang mereka hasilkan.' Ya, ya. Ingat Antony di Julius Caesar: 'Teman-teman, Roma, rekan senegaranya, pinjamkan telinga Anda. Saya datang untuk mengubur Caesar, bukan untuk memujinya.' Ya, benar! Di sini penulis berkata, '... maka Anda akan menjadi jahat.' Kemudian dia mengambilnya kembali, 'Dan saya menolak untuk percaya.' Dia memberikan sengatan, dan mengambilnya kembali , karena siapa yang cenderung setuju dengan orang yang menyebut mereka jahat?)

Gagasan populer untuk memotong emisi kita menjadi setengahnya dalam 10 tahun hanya memberi kita peluang 50% untuk tetap berada di bawah 1,5 derajat (Celcius), dan risiko memicu reaksi berantai yang tidak dapat diubah di luar kendali manusia.

Lima puluh persen mungkin bisa Anda terima. Tetapi angka-angka itu tidak termasuk titik kritis, sebagian besar putaran umpan balik, pemanasan tambahan yang disembunyikan oleh polusi udara beracun atau aspek kesetaraan dan keadilan iklim. Mereka juga mengandalkan generasi saya yang menyedot ratusan miliar ton CO2 Anda dari udara dengan teknologi yang hampir tidak ada.

Jadi risiko 50% sama sekali tidak dapat diterima oleh kita — kita yang harus hidup dengan konsekuensinya.

Untuk memiliki peluang 67% untuk tetap berada di bawah kenaikan suhu global 1,5 derajat — peluang terbaik yang diberikan oleh (Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim) — dunia memiliki 420 gigaton CO2 yang tersisa untuk dipancarkan kembali pada 1 Januari^st, 2018. Saat ini angka itu sudah turun menjadi kurang dari 350 gigaton.

Beraninya Anda berpura-pura bahwa ini dapat diselesaikan hanya dengan 'bisnis seperti biasa' dan beberapa solusi teknis? Dengan tingkat emisi saat ini, anggaran CO2 yang tersisa akan habis seluruhnya dalam waktu kurang dari 8 tahun.

(Beberapa orang dengan Asperger diketahui memiliki keterampilan penalaran spasial tingkat lanjut, membuat mereka mahir dalam hal-hal seperti matematika, arsitektur, dan musik. Ini dimainkan dalam novel dan drama teater 'The Curious Incident of the Dog in the Nighttime.' Saya tidak heran jika bukti teknis di sini akurat, sesuatu yang bisa dikuasai oleh seorang remaja. Saya percaya itu, bukan karena pengetahuan apa pun yang saya bawa ke bacaan, tetapi karena itu memiliki cincin kebenaran, dan saya berasumsi itu akan benar. telah diperiksa oleh para ahli. Namun, izinkan saya menetapkan bahwa meskipun angka dapat digunakan secara efektif dalam pidato ['Empat skor dan tujuh tahun yang lalu ...'], angka tersebut paling baik digunakan dengan hemat. Saya ingat bahwa Orang Samaria yang Baik Hati, dalam perumpamaan Yesus , memberi pemilik penginapan 'dua dinar' — koin perak, upah sehari — untuk merawat orang yang jatuh itu.)

Tidak akan ada solusi atau rencana yang disajikan sesuai dengan angka-angka ini di sini hari ini, karena angka-angka ini terlalu tidak nyaman. Dan kamu masih belum cukup dewasa untuk mengatakannya apa adanya.

(Wow. Kami kembali dimarahi oleh seorang anak, menggunakan inversi bahwa kami belum cukup dewasa. Saya harap dia tidak menghukum saya.)

Anda mengecewakan kami. Tetapi orang-orang muda mulai memahami pengkhianatan Anda. Mata semua generasi masa depan tertuju pada Anda. Dan jika Anda memilih untuk mengecewakan kami, saya katakan: Kami tidak akan pernah memaafkan Anda.

(Seperti pidato efektif lainnya, ia membuka dengan kuat, mengurus bisnis di tengah, dan menutup dengan harapan terbesar, atau di sini, dakwaan terkuat. Lihat bahasanya: mengecewakan kami, pengkhianatan, tidak pernah memaafkan Anda.)

Kami tidak akan membiarkan Anda lolos begitu saja. Di sini, sekarang adalah di mana kita menarik garis. Dunia sedang bangun. Dan perubahan akan datang, suka atau tidak suka.

(Perhatikan panjang kalimat dalam dua paragraf terakhir: 4 kata, 10, 9, 9, 5, 9, 10, 5, 10. Semua periode itu adalah tanda berhenti, memperlambat langkah untuk efek dramatis.)

Terima kasih.

(Tidak pernah ada ucapan terima kasih dan kesopanannya terdengar dalam gesekan dengan pesan yang disampaikan.)

Roy Peter Clark adalah emeritus fakultas senior di Poynter. Dia bisa dihubungi di email.