Bagaimana rasanya memeriksa fakta debat presiden Meksiko

MEXICO CITY — Setiap kali Ricardo Anaya Cortés berbicara, hiruk-pikuk klik keyboard dimulai, meredam derasnya hujan di luar. Laptop saya menyala dengan kilatan ingar-bingar kursor Google Doc, melayang dan melompat di antara kalimat dan tautan.

Semua mata tertuju pada TV layar datar yang tergantung di langit-langit — kecuali mereka yang menuliskan pernyataan Anaya. Ketika Andrés Manuel López Obrador mengambil giliran, hal yang sama terjadi di ujung lain meja. Dan lagi, dan lagi.

Semuanya terungkap di ruang kerja bersama di lingkungan Condesa pada Selasa malam, di mana lebih dari 60 jurnalis, advokat pemerintah terbuka, dan akademisi berkumpul untuk memeriksa fakta debat presiden terakhir menjelang pemilihan Meksiko. Dari sekitar 20:30 hingga dini hari Rabu, pemeriksa fakta menyalin klaim, menjelajahi internet untuk sumber utama dan menyelesaikan pemeriksaan fakta untuk mengontekstualisasikan apa yang dikatakan setiap kandidat presiden di TV langsung.

Debat ketiga dan terakhir, yang berfokus pada pertanyaan dari pengguna media sosial , adalah kali terakhir warga Meksiko akan melihat keempat kandidat presiden saling berhadapan sebelum pemilihan 1 Juli.

Andres Manuel Lopez Obrador terdepan dan calon presiden lama dari Partai Morena yang berhaluan kiri, menunjukkan kepercayaan diri yang dingin sambil mengklaim bahwa dunia akan mengalami pertumbuhan ekonomi 4 persen tahun ini ( “Dipertanyakan.” ) Tempat kedua dalam jajak pendapat, Ricardo Anaya dari Partai Aksi Nasional menyampaikan poin singkat tentang bagaimana 30 persen orang Meksiko tidak memiliki akses ke telepon pintar dan internet ( 'Benar.' )

“Dibandingkan dengan debat kedua, saya pikir sekarang kita memiliki lebih banyak untuk memeriksa fakta,” Tania Montalvo, editor Animal Poítico, mengatakan kepada Poynter pada pertemuan itu. “Saya tidak tahu apakah kami akan mempublikasikan semuanya, tetapi kami memiliki banyak, banyak hal untuk diperiksa fakta sekarang.”

Tutup debat terakhir periode penting dalam pemilihan umum Meksiko, setelah itu presiden baru, 500 anggota Kamar Deputi, 128 anggota Senat dan pejabat lokal di 30 dari 32 negara bagian akan mengambil alih kekuasaan. Ini disebut pemilu terbesar dalam sejarah Meksiko — dengan koalisi pemeriksa fakta yang cocok.

Upaya hari Selasa adalah pertunjukan terbaru dari Verificado 2018, sebuah inisiatif pengecekan fakta kolaboratif yang telah menyatukan 60 penerbit, universitas, dan organisasi masyarakat sipil di 28 dari 32 negara bagian Meksiko untuk menangani berita palsu dan klaim politik palsu menjelang pemilihan. Diluncurkan pada awal Maret, proyek ini mengumpulkan sumber daya dari outlet media seperti Animal Politico, AJ+ Espaol dan Newsweek Espaol, posting silang artikel dari outlet yang berpartisipasi di situs proyek , serta miliknya sendiri Indonesia dan Facebook halaman.

Verificado terinspirasi oleh proyek serupa yang muncul selama gempa besar pada bulan September. Ini mirip dengan apa Pemeriksaan kembali dan tempat pemilihan selama pemilihan presiden Prancis dan Amerika terbaru.

“Saya pikir Verificado cukup efektif dalam memverifikasi wacana politik,” Sergio Blanco, kepala program jurnalisme di Universitas Ibero-Amerika, mengatakan kepada Poynter dalam sebuah pesan. “Sejauh yang saya tahu, ini adalah pertama kalinya di Meksiko ketika sekelompok pemeriksa fakta memverifikasi nama, nomor, tanggal, dan kalimat dalam wacana politik. Setiap hari mereka mengirimkan hasil penelitian mereka ke milis dan ke banyak media.”

Selama debat, peserta dibagi menjadi tiga tim terpisah yang terdiri dari sekitar 20 orang berdasarkan topik yang dibahas selama debat: pendidikan, sains, dan teknologi; pembangunan ekonomi, kemiskinan dan ketimpangan; dan pembangunan berkelanjutan, kesehatan dan perubahan iklim. Poynter menghadiri acara tersebut dan membantu memeriksa fakta klaim untuk tim utama.

Setiap tim dibagi lagi oleh politisi, dengan kelompok saya berfokus pada Anaya. Segera setelah dia mulai berbicara, kami mulai menyalin pernyataannya di Google Dokumen bersama, yang kami rangkum menjadi klaim terverifikasi yang paling menjanjikan selama debat. Setelah segmen pendidikan, sains, dan teknologi selesai, kami meninggalkan ruang pemeriksaan fakta utama untuk membahas klaim mana yang harus diperiksa fakta.

Pemeriksa fakta dari tim pendidikan, sains, dan teknologi Verificado 2018 bertemu selama debat presiden Meksiko ketiga dan terakhir untuk memutuskan klaim mana yang akan diverifikasi pada Selasa, 12 Juni 2018, di Mexico City. (Foto/Daniel Funke)

Di pucuk pimpinan adalah Gabriela Gutiérrez, koordinator untuk Verificado. Dia menerjunkan bolak-balik antara anggota tim yang berbeda tentang klaim mana yang paling layak untuk diverifikasi. Saya menawarkan beberapa data sensus Amerika Serikat untuk mendukung salah satu klaim Anaya tentang populasi Meksiko di negara tersebut. Klaim itu – bersama dengan tiga lainnya – diberi lampu hijau untuk verifikasi.

Kemudian, lama setelah debat selesai sekitar pukul 11 ​​malam, pemeriksa fakta bekerja dalam kelompok yang terdiri dari tiga atau empat orang untuk memverifikasi setiap klaim. Menggunakan Google Documents, kami berkolaborasi untuk menemukan data dan menulis informasi latar belakang masing-masing. Akhirnya, cek fakta tersebut diedit oleh Gutiérrez dan Montalvo, sehingga menjadi kumpulan besar — beberapa di antaranya adalah hidup sejak publikasi.

Itu lebih dari yang dapat diliput oleh pemeriksa fakta selama debat kedua, di mana para kandidat sebagian besar mendukung pendapat tentang masalah rasial. Dibandingkan dengan debat pertama, yang berpusat pada masalah keamanan (di mana Montalvo mengatakan ada banyak data publik yang dapat diambil untuk pemeriksaan fakta), malam itu adalah kenaikan yang relatif ringan untuk Verificado — tetapi bukan karena kurangnya klaim untuk diperiksa.

“Yang ini sebenarnya, menurut saya, tidak terlalu menegangkan seperti yang lain, mungkin karena yang pertama adalah pengalaman pertama kami bekerja dengan jurnalis lain,” kata Yuriria vila, reporter Verificado yang bekerja di meja Poynter pada malam debat. “Ini sebenarnya lebih mudah daripada melakukan pengecekan fakta setiap hari karena kami mencoba menggunakan akal sehat, dan kemudian jika kami memiliki pertanyaan, kami menghubungi seseorang yang mungkin dapat membantu kami. Tapi di sini para ahli ada di sana dan mereka mengetahuinya sebelum kami mencoba menyelesaikannya.”

Tim pendidikan, sains, dan teknologi Verificado 2018 memeriksa pernyataan selama debat presiden Meksiko ketiga dan terakhir pada Selasa, 12 Juni 2018, di Mexico City. (Foto/Daniel Funke)

Secara total, Montalvo mengatakan sekitar 40 klaim dipilih untuk verifikasi pada hari Selasa - 13 lebih banyak dari debat pertama. Sebagian besar akan muncul di situs web Verificado pada akhir minggu.

'Kami tahu bahwa sepanjang minggu ini akan menjadi perdebatan - kami akan menemukan klaim lain,' katanya. “Untuk 40 klaim yang kami miliki sekarang, kami tahu hampir tidak mungkin untuk memeriksa fakta semuanya malam ini. Jadi sisa minggu ini kita akan memilikinya.”

'Minggu depan, kami akan fokus pada berita palsu tentang debat - itu sangat umum - sampai hari pemilihan.'

Dan sejauh ini, audiens Verificado berbondong-bondong merespons.

Jorge Ramis, editor pertumbuhan di Animal Politico, mengatakan kepada Poynter dalam sebuah pesan bahwa Verificado memiliki lebih dari 2,5 juta tayangan Twitter di sekitar debat ketiga dan mencapai 1,2 juta di Facebook. Satu cek fakta saja telah mengumpulkan ribuan suka dan retweet di Indonesia dan Facebook , dan buzz semacam itu telah diterjemahkan ke lebih dari 250.000 tampilan halaman minggu ini.

“(The) hari-hari pasca-debat memiliki jumlah tampilan halaman tertinggi kami,” kata Ramis. “Saya yakin sangat mungkin bahwa debat ketiga akan menjadi hari yang paling banyak dikunjungi.”

Cakupan debat Verificado melukiskan gambaran yang lebih tradisional tentang pengecekan fakta daripada niat aslinya ayo . Apa yang dimulai sebagai kolaborasi untuk menghilangkan prasangka berita palsu yang masuk ke pemilihan Meksiko telah berubah menjadi lebih dari mesin pemeriksa fakta politik di minggu-minggu terakhir kampanye, kata Montalvo.

“Pada awal Verificado, kami fokus pada berita palsu karena kami memiliki banyak berita palsu,” katanya. “Setelah debat pertama, orang-orang mulai meminta lebih banyak pengecekan fakta. Saya pikir banyak hal berubah karena pemilihan — jajak pendapat — mengatakan bahwa Andrés Manuel adalah 20 poin (di depan) yang lain, jadi orang banyak meminta untuk memeriksa fakta Andrés Manuel dan menghilangkan prasangka beberapa berita palsu tentang dia.”

Verificado telah memantau perubahan itu selama beberapa minggu terakhir dengan menggunakan sumber daya seperti program pengecekan fakta Facebook. (Pengungkapan: Menjadi penandatangan kode prinsip Jaringan Pengecekan Fakta Internasional adalah syarat yang diperlukan untuk menjadi mitra.) Alat — yang dapat diakses oleh Animal Politico pada pertengahan Maret — memungkinkan proyek pengecekan fakta untuk menemukan dan menghilangkan prasangka cerita yang telah ditandai oleh pengguna sebagai berpotensi salah, mengurangi jangkauan mereka di Kabar Beranda.

Montalvo mengatakan alat itu telah membantu untuk memantau kesalahan informasi yang mungkin belum pernah dilihat Verificado sebelumnya. Tetapi pada saat yang sama, dia sebelumnya mengatakan kepada Poynter bahwa tidak ada gunanya menangani gambar dan meme palsu yang telah menarik perhatian luas karena Animal Politico belum diberikan akses ke fitur tersebut, yang diumumkan pada bulan Februari.

Keterbatasan itu ditambah dengan tantangan pengecekan fakta di WhatsApp, yang menurut Montalvo sekarang menjadi sumber utama misinformasi tentang pemilu. Platformnya seperti kotak hitam di mana tidak ada yang bisa melihat apa yang sedang viral, dan Verificado telah meminta hoaks potensial dari pembaca untuk mendistribusikan sanggahan dalam bentuk barang.

“Kami menemukan beberapa berita palsu yang tidak kami lihat di media sosial lain,” kata Montalvo. 'Berita palsu itu lebih kejam, kebohongannya jauh lebih besar, tetapi tidak sepenuhnya absurd.'

Liputan media Verificado telah kebanyakan positif , tetapi memiliki beberapa keterbatasan.

Berbeda dengan jurnalis yang memeriksa pernyataan politik dan berita palsu, beberapa organisasi dan orang-orang yang melakukan pekerjaan latar belakang — seperti pendiri bersama Data Cívica, sebuah organisasi teknologi non-pemerintah — secara eksplisit partisan. Meski sekilas membingungkan untuk proyek pengecekan fakta independen, Montalvo mengatakan bahwa lembaga think tank dan organisasi nirlaba yang terlibat sering kali berfungsi sebagai sumber bagi para jurnalis dan pemeriksa fakta.

“Bagi lembaga think tank, lebih mudah menjadi bagian dari debat — itulah yang mereka lakukan saat itu. Mereka membantu kami ketika kami mencari mereka untuk sumber, ”katanya.

Dalam hal distribusi, ada juga pertanyaan apakah Verificado menjangkau orang-orang yang paling membutuhkan kontennya atau tidak. Gabriela Castillo, seorang pengacara untuk Article 19 — lembaga nonprofit advokasi pers dan kebebasan berekspresi — mengatakan bahwa sebagian besar orang Meksiko tidak memiliki akses ke telepon pintar atau internet, sehingga sulit bagi mereka untuk mengakses pemeriksaan fakta Verificado.

“Ketika kita berbicara tentang berita palsu di internet, kita kehilangan pandangan tentang orang-orang ini,” katanya kepada Poynter di kantor Article 19 di Condesa. “Ada banyak orang yang hidup dalam kemiskinan ini.”

Dalam waktu kurang dari tiga minggu, jutaan orang Meksiko yang terdaftar untuk memilih akan menentukan masa depan politik negara mereka. Selalu, sebagian besar pemilih tersebut tidak akan pernah mendengar atau membaca artikel yang diterbitkan oleh Verificado.

Tapi setidaknya itu mencoba.

“Ada banyak akun palsu di jejaring sosial, dan ini adalah pemilihan besar dan negara besar,” kata Alejandro Cárdenas López, yang mengoordinasikan partisipasi Universitas Ibero-Amerika di Verificado, dalam email ke Poynter. “Mereka tidak bisa menutupi semuanya, tetapi mereka melakukan upaya besar.”