Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak
Saat Persaingan Tidak Sehat: Saatnya APME dan ASNE Bersatu
Lainnya
Kita semua tahu bahwa Asosiasi Surat Kabar Amerika mewakili penerbit negara kami dan banyak orang dari sisi bisnis lainnya tepat di bawah mereka. Tapi bayangkan ada organisasi yang bersaing, National Newspaper General Managers Association, yang mewakili GM dan beberapa penerbit.
Redaktur akan menjadi yang pertama menusuk kedua kelompok karena melemahkan kekuatan mereka dan menambah biaya selama masa paling genting dalam sejarah bisnis surat kabar Amerika.
Tentu saja, Asosiasi Manajer Umum Surat Kabar Nasional tidak ada—karena tidak diperlukan. Faktanya, NAA 16 tahun yang lalu menyatukan pekerjaan tujuh organisasi sisi bisnis untuk menghindari duplikasi dan menghasilkan suara yang lebih kuat untuk bagian industri tersebut.
Kejernihan pemikiran seperti itu tidak ada di sisi berita bisnis. Aku tahu. Sekitar tahun 1999, terpikir oleh saya (saya tidak yakin mengapa butuh waktu lama) bahwa Masyarakat Editor Surat Kabar Amerika dan Redaktur Pelaksana Associated Press melemahkan kekuatan mereka dengan bersaing.
Pengamatan itu memulai proses yang berawal dari mimpi saya yang cukup pribadi tentang penggabungan ASNE dan APME. . . untuk upaya terakhir yang sederhana pada kerja sama antara kedua kelompok. . . . untuk kegagalan kedua ide karena persaingan organisasi, antara lain.
Mungkin ide saya datang terlalu dini. Mungkin saya adalah politisi yang buruk. Tapi semuanya telah berubah (kecuali untuk keterampilan politik saya), dan jelas bahwa sekarang adalah waktu untuk bergabung untuk menghasilkan satu kelompok blockbuster daripada dua yang encer-jika belum terlambat.
Tampilan 1: Sedikitnya kehadiran di konvensi ASNE bulan ini. Ini tampaknya menjadi yang terkecil dari 25 atau lebih konvensi ASNE yang saya hadiri.
Masalahnya sedikit tersamar karena editor bertemu tahun ini dengan penerbit, dan kerumunan gabungan memenuhi cukup banyak kursi. Sebagai hasil dari kombinasi tersebut, sulit untuk mengetahui berapa banyak orang yang hadir untuk program ASNE; jumlahnya mungkin mencapai 350. Terlepas dari itu, konvensi baru-baru ini sebelumnya telah ditarik dari 500-an yang rendah ke 600-an yang rendah. Bahkan angka-angka itu pucat jika dibandingkan dengan akhir 90-an, ketika kehadiran berkisar antara 700 hingga sekitar 900. Trennya jelas.
Tetapi penurunan jumlah kehadiran di konvensi, meskipun penting, bukanlah satu-satunya alasan bagi kedua kelompok untuk bergabung. Berikut yang lainnya:
- Ekonomi surat kabar saat ini tidak dapat mendukung dua organisasi. Anggaran perjalanan dan kontribusi amal sangat menurun. Lama berlalu adalah hari ketika banyak editor menghadiri kedua konvensi; lebih umum sekarang, saya kira, adalah bahwa sebagian besar editor top tidak menghadiri konvensi. Tetapi banyak biaya konvensi dan kantor yang tetap, baik satu orang menjadi anggota APME atau ASNE atau ratusan lainnya.
- Lihatlah dengan tepat betapa berbedanya organisasi-organisasi ini:
APME menggambarkan dirinya sebagai “sumber utama informasi dan dukungan bagi editor yang menghasilkan surat kabar dan situs multimedia yang vital dan menarik hari demi hari.”
ASNE menyebut dirinya “organisasi utama editor surat kabar harian. Melalui komite-komitenya, ia juga menjalankan berbagai program, proyek, dan inisiatif untuk kebaikan jurnalisme.”
Jika Mercedes dan Rolls-Royce membedakan diri mereka seperti itu, mereka berdua akan gulung tikar. Tetapi deskripsi yang hampir identik itu ternyata akurat. Misalnya, kedua kelompok membual tentang keragaman mereka dan komite Amandemen Pertama – ya, judul komite mereka persis sama. Keduanya juga berbagi keprihatinan yang sering identik tentang etika dan isu-isu lainnya.
- Karena mata pelajaran lain yang lebih seksi, APME tidak fokus sepenuhnya pada Associated Press . Mungkin tidak pernah—dan, bagaimanapun, mungkin organisasi yang terpisah dari AP akan lebih mudah mengkritik layanan berita.
- Perbedaan antara editor eksekutif dan editor pelaksana telah memudar di banyak surat kabar. (Faktanya, sejumlah surat kabar yang mengkhawatirkan telah meninggalkan judul m.e.) ASNE tidak lagi secara eksklusif organisasi editor top, jika pernah, dan APME bukan hanya provinsi redaktur pelaksana. Itu sebabnya kedua kelompok melakukan hal yang sama.
David Ledford , presiden APME dan editor eksekutif Wilmington Jurnal Berita , tidak setuju. Dia mengutip kerja praktek APME, hubungannya dengan AP dan “keberanian dan stamina” organisasinya.
“Pertanyaan saya,” tulis Ledford dalam email: “Apakah semangat dan budaya APME akan hilang jika kita bergabung dengan ASNE?” Dia secara khusus meminta saya untuk mengingat kesuksesan APME BeritaKereta , “yang kini telah melatih lebih dari 3.000 editor dari 50 negara bagian.”
Poin yang valid, tetapi inilah pertanyaan saya sendiri: Bisakah organisasi gabungan, tanpa dua konvensi dan dua set petugas yang bekerja untuk memecahkan banyak masalah yang sama, mencapai hal yang sama? Tanpa duplikasi, mungkinkah grup gabungan mencapai lebih banyak lagi, dengan biaya lebih murah dan dengan suara yang lebih kuat?
Dalam pesan email, Charlotte Hall, presiden ASNE baru dan editor Orlando Sentinel, mengatakan: “ASNE tertarik pada kemitraan yang akan menguntungkan surat kabar dan editor mereka. Itu bisa berarti kolaborasi dengan kelompok jurnalistik dalam berbagai kegiatan termasuk proyek bersama, kerja komite, atau program konvensi. Pandangan saya sendiri adalah bahwa perubahan zaman membutuhkan eksplorasi kemungkinan.”
Dia juga mengatakan bahwa merger dengan organisasi mana pun “akan membutuhkan banyak diskusi.”
Cukup adil. Tetapi anggota APME dan ASNE harus ingat bahwa kita telah membicarakan masalah ini selama kita berbicara tentang ancaman Internet kepada surat kabar. Jika kita bertindak lambat seperti halnya kita di Internet, tidak ada organisasi yang cukup kuat untuk mewakili jurnalisme Amerika dengan cara yang kuat yang kita butuhkan di masa-masa berbahaya ini.