Mengapa orang yang mentweet serangan Osama bin Laden adalah jurnalis warga?

Sebuah foto yang diambil oleh penduduk setempat, menunjukkan puing-puing helikopter di sebelah dinding kompleks tempat menurut pejabat, Osama bin Laden wss ditembak dan tewas dalam baku tembak dengan pasukan AS di Abbottabad, Pakistan pada Senin, 2 Mei 2011 Bin Laden, dalang di balik serangan teror 11 September 2001 yang menewaskan ribuan orang Amerika, dibunuh di tempat persembunyiannya yang mewah di Pakistan Senin pagi. (Mohammad Zubair/AP)

Ketika saya menulis awal minggu ini tentang seberapa cepat orang-orang di seluruh dunia mengetahui bahwa Sohaib Athar telah “mentweet langsung ” penggerebekan di kompleks Osama bin Laden, saya berpikir dengan hati-hati sebelum memanggilnya jurnalis warga.

Sekarang Dan Mitchell telah memberi saya kesempatan untuk menjelaskan pemikiran saya . Dalam posting SF Weekly berjudul 'Tidak, Twitter belum menggantikan CNN,' Mitchell menulis, 'Setelah pembunuhan itu, pakar media baru memuji acara tersebut sebagai kemenangan lain untuk media sosial atas media tradisional.'

Mengacu pada deskripsi saya tentang Athar sebagai jurnalis warga, Mitchell menulis, “Karena dia bertanya-tanya di Twitter, secara real time, sekarang dia adalah 'wartawan warga.' … Bertanya-tanya di Twitter mengapa ada helikopter terbang di sekitar lingkungan Anda bukanlah jurnalisme. ”

Benar, tidak. Tapi Athar bukan jurnalis warga hanya karena dia bertanya-tanya tentang sesuatu di Twitter. Sebaliknya, dia seorang jurnalis warga karena ketika dia menemukan peristiwa yang tidak biasa, dia bertindak secara jurnalistik.

Athar adalah contoh luar biasa dari apa yang kami lakukan di Poynter telah mengambil untuk memanggil Estate Kelima : orang-orang yang tidak terlatih sebagai jurnalis, tetapi melakukan upaya jurnalistik. Beberapa adalah blogger, beberapa menjalankan situs berita hiperlokal independen, beberapa hanya menemukan diri mereka di tengah-tengah acara yang layak diberitakan dan mulai bertindak seperti jurnalis.

Berikut adalah kegiatan jurnalistik yang dilakukan Athar alias @Benar-benar Virtual , ditunjukkan dalam tweetnya selama dan setelah serangan di kompleks bin Laden.

Dia mengamati sesuatu yang tidak biasa dan memberitahu orang lain tentang hal itu. Sebagai contoh:

• “ Helikopter melayang di atas Abbottabad pada pukul 1 pagi (adalah peristiwa yang langka).
• “ Sebuah jendela besar gemetar bang di sini di Abbottabad Cantt. Saya harap ini bukan awal dari sesuatu yang buruk :-S”

Dia menjawab pertanyaan dari orang lain yang mencari informasi. Seorang pengguna Twitter bertanya kepada Athar, “@ReallyVirtual Halo Pak, ada pembaruan tentang ledakan? Apa yang sebenarnya terjadi?”

Athar menjawab : “@m0hcin semua hening setelah ledakan, tapi seorang teman mendengarnya juga dari jarak 6 km… helikopternya juga hilang.”

Ketika satu orang bertanya apakah helikopter itu ditembak jatuh atau jatuh, Athar membalas : “@smedica orang mengatakan itu bukan kesalahan teknis dan itu ditembak jatuh. Saya mendengarnya LINGKARAN 3-4 kali di atas, terdengar bertujuan.”

Dia bertindak sebagai saluran informasi, membagikan apa yang dia ketahui saat dia mempelajarinya. Menanggapi tweet lain, Athar tweeted , “@m0hcin beberapa orang yang online pada malam seperti ini mengatakan bahwa salah satu helikopter itu bukan orang Pakistan…”

Nanti Athar berkata : “Helikopter abbottabad/UFO ditembak jatuh di dekat daerah Bilal Town, dan ada laporan adanya kilatan cahaya. Orang-orang mengatakan itu bisa jadi drone.”

Di satu titik, dia mengatakan kepada orang-orang , “Inilah lokasi jatuhnya Abbottabad menurut beberapa orang >>> http://on.fb.me/khjf34 ”

Beberapa dari apa yang dia sampaikan tidak benar. Dia mengakui beberapa bagian adalah rumor; lain kali dia mencatat sumbernya:

• “ Laporan dari sopir taksi : Tentara telah menutup area kecelakaan dan melakukan pencarian dari pintu ke pintu di sekitarnya”
• “ rumor lain : dua helikopter yang mengikuti yang jatuh adalah Cobra asing – dan berhasil kabur”
• “ Laporan dari seorang penyapu : Sebuah keluarga juga tewas dalam kecelakaan itu, dan salah satu pengendara helikopter berhasil melarikan diri dan sekarang sedang dicari.”

Dia mencari laporan dari sumber berita dan membagikannya. Satu jam setelah kejadian itu, dia men-tweet tautan ke sebuah berita awal tentang kecelakaan helikopter .

Nanti dia men-tweet tautan ke laporan lain dan mengatakan kecelakaan itu 'sebenarnya bisa menjadi skenario kecelakaan pelatihan yang mereka katakan.' (Cerita itu sekarang menggambarkan hubungan bin Laden; pada saat itu tidak.)

Segera setelah, dia me-retweet akun dari sumber berita lokal:

“Mayor dari 19 FF #Pakistan #Army, Platoon CO mengatakan insiden di #Abbottabad di mana #helikopter jatuh adalah tidak disengaja dan bukan “serangan”

'Mayor juga mengatakan tidak ada 'rudal' yang ditembakkan dan semua laporan yang dilebih-lebihkan seperti itu hanyalah rumor #Pakistan'

Dia bertukar apa yang dia dengar dengan orang lain dalam upaya bersama untuk mencari tahu apa yang sedang terjadi. Ketika Athar mengatakan dia telah mendengar helikopter lingkari tiga atau empat kali , orang lain menjawab, “@ReallyVirtual 3-4 kali lebih sedikit. Saya sudah mendengar helikopter terbang sejak pukul 12.35 mungkin 10-12 kali!”

Sebuah foto yang diambil oleh penduduk setempat menunjukkan puing-puing helikopter di sebelah dinding kompleks tempat, menurut pejabat, Osama bin Laden ditembak dan dibunuh di Abbottabad, Pakistan. (Mohammad Zubair/AP)

Athar berkata , “@smedica Pasti lebih, saya mulai memperhatikan helicpoter ketika suara itu mengganggu – Anda berada di bagian Abbottabd yang mana?”

Ketika seorang pengguna men-tweet bahwa outlet berita melaporkan bahwa dua helikopter Chinook telah terlibat, Athar memberitahunya , “@kursed Yah, setidaknya ada dua helikopter tadi malam, saya mendengar satu tetapi seorang teman mendengar dua, selama 15-20 menit.”

Dia menganalisis apa yang terjadi. Jurnalis profesional tidak hanya menyalin; mereka mencoba memahami apa yang sedang terjadi. Begitu pula Athar:

• “ Sejak Taliban (mungkin) tidak memiliki helikopter, dan karena mereka mengatakan itu bukan 'milik kita', jadi pasti situasinya rumit #abbottabad ”
• “@Tahirakram sangat mungkin – tapi terlalu berisik untuk menjadi mata-mata, atau, memang sangat buruk.”

Pada 22:45 ET, ketika Twitter dipenuhi dengan spekulasi tentang apa yang akan dikatakan Presiden Obama dalam pidatonya, Athar me-retweet pemikiran ini dari pengguna lain:

'Saya pikir kecelakaan helikopter di Abbottabad, Pakistan dan pidato Presiden Obama terkait.'

Salah satu dari kegiatan ini mungkin hanya berupa percakapan di antara teman-teman. Secara bersama-sama, itu tampak seperti jurnalisme.

Perbedaan antara saksi dan jurnalis warga

Pemberitaan saya sebelumnya tentang jurnalisme warga membuat saya berpikir bahwa ada tangga aktivitas jurnalistik, dimulai dari bawah dengan tindakan yang tidak unik jurnalistik.

Mari kita mulai dari bawah: menyaksikan sesuatu yang layak diberitakan. Itu saja tidak membuat Anda menjadi jurnalis warga.

Level selanjutnya adalah membagikan apa yang Anda saksikan. Di masa lalu, kami terbatas dalam bagaimana kami melakukan ini . Tidak ada yang menyebutnya jurnalisme warga jika Anda memberi tahu teman Anda tentang perampokan bank yang Anda lihat.

Tetapi alat penerbitan digital seperti blog, Twitter, Flickr, dan Ustream berarti bahwa hanya dengan membagikan sesuatu, Anda bertindak sebagai penerbit. Jadi jika Anda Janis Krums dan tweet foto pesawat U.S. Airways di Sungai Hudson , Anda bertindak sebagai saksi dan penerbit.

Kegiatan lain membawa Anda lebih jauh ke atas: mencari bukti yang menguatkan, mewawancarai orang, memeriksa sumber, mengonfirmasi informasi sebelum membagikannya, menganalisis apa yang terjadi, menyediakan konteks. Masing-masing adalah jenis kegiatan jurnalistik khusus.

Jurnalisme secara kasat mata

Dalam model jurnalisme profesional yang ada hingga saat ini, satu-satunya bukti karya ini adalah produk akhir. Kisah atau paket berita adalah puncak gunung es di atas air; segala sesuatu yang lain berada di bawah permukaan.

Twitter telah memungkinkan jurnalis – profesional dan amatir – untuk melakukan pekerjaan ini di depan mata. Sarana pengumpulan berita dapat menjadi sarana penerbitan, dan kedua jenis kicauan tersebut saling bercampur. Tweet adalah jurnalisme — proses dan produk akhir secara bersamaan.

Beberapa telah memanggil NPR Andy Carvin kantor berita satu orang karena dia telah mencontoh bentuk pengumpulan berita dan penerbitan yang menghadap publik ini : mencari sumber, me-retweet akun orang pertama, bertanya kepada orang-orang bagaimana mereka mengetahui sesuatu, mencari konfirmasi dan verifikasi dan menambahkan komentar sesekali.

Saya tidak berpikir pekerjaan Sohaib Athar beberapa malam yang lalu disengaja atau seefektif karya Carvin. Seorang slugger amatir mungkin tidak akan mencapai home run dari pitcher liga utama, tetapi mereka berdua bermain bisbol.

Jika Carvin seorang jurnalis profesional, Athar adalah jurnalis warga. (Dan jika Anda tidak menganggap Carvin seorang jurnalis, maka mungkin definisi jurnalisme Anda terlalu bergantung pada alat seperti mesin tik dan buku catatan, daripada aktivitas, tidak peduli bagaimana hal itu dilakukan.)

Apa jadinya jurnalis warga setelah peristiwa berita berlalu?

Dalam beberapa jam setelah peran Athar ditemukan, ia memperoleh sekitar 85.000 pengikut Twitter. Mitchell dari SF Weekly mempertanyakan apakah peningkatan besar-besaran pada pengikut Athar membuatnya menjadi jurnalis warga. Dengan sendirinya, tidak. Tetapi pengikutnya yang besar berarti dia sekarang memiliki jaringan distribusi, yang dapat dia gunakan sesukanya.

Dan pada hari-hari setelah penyerbuan, dia memutuskan untuk menggunakan itu untuk bertindak seperti seorang jurnalis, memposting foto dari senyawa dan dari media yang meliput cerita .

Mitchell mencatat ini, tetapi mempertanyakan signifikansinya: 'Itu keren, tetapi sekarang tempat itu dipenuhi wartawan dengan peralatan yang jauh lebih baik dan akses ke informasi yang lebih baik.'

Saya tidak yakin bahwa para reporter yang mengerumuni Abbottabad memiliki “informasi yang lebih baik.” Athar sendiri telah mencatat bagaimana media telah salah melaporkan fakta yang berkaitan dengan kotanya dan tweetnya tentang serangan itu.

Adapun alat, setiap bulan, lebih banyak jurnalis menggunakan perangkat konsumen untuk melakukan pekerjaan mereka. Perangkat ini menurunkan biaya pengumpulan berita dan memungkinkan publikasi mandiri. Mengapa kita merayakan ini ketika para profesional menggunakan alat ini dengan cara ini dan merendahkannya ketika orang biasa melakukannya?

Profesional vs. amatir

Saya mulai berpikir bahwa jurnalis profesional semakin terjebak dengan label “jurnalis warga” daripada jurnalis warga itu sendiri . Mungkin 'wartawan warga vs. jurnalis' adalah 'jurnalis' baru. blogger vs. jurnalis ” perdebatan .

Terkadang kegembiraan orang tentang kekuatan media sosial dan bentuk jurnalisme baru sangat mirip dengan perayaan kemunduran jurnalisme profesional. Kita tidak boleh memperkirakan bahwa itu berarti bahwa ada persaingan antara bentuk media yang muncul dan yang sudah lama ada, di mana satu pihak harus menang dan yang lain kalah. (Itu tidak berarti bahwa profesionalisasi amatir tidak berdampak pada orang-orang yang melakukan pekerjaan ini untuk mencari nafkah .)

Apa yang dilakukan Athar adalah jurnalistik. Media sosial membawanya ke perhatian jurnalis profesional, yang menulis tentang apa yang dia amati. Beberapa dari cerita ini hanya mencatat bahwa dia mendengar beberapa suara dari serangan itu. Yang lain berfokus pada perubahan cara kita mendapatkan informasi tentang dunia kita. Ratusan, bahkan ribuan, karya jurnalistik tercipta saat para profesional ini membawa berita kepada khalayaknya.

Athar ditambahkan ke tubuh pengetahuan. Kami tahu lebih banyak tentang penyerbuan itu, dan tentang bagaimana orang-orang berbagi informasi, karena dia. Itu hal yang bagus. Tidak ada konsumen berita yang kalah di sini, apakah mereka pemirsa CNN atau pengikut Athar. Dan tidak ada profesional yang melakukannya.