12 rekomendasi untuk mengatasi distopia informasi

Itu berasal dari daftar 250 rekomendasi kebijakan yang lebih besar yang dikumpulkan oleh panel pakar internasional.

Oleh Peshkova/Shutterstock

baca dalam bahasa spanyol

KE Forum Informasi dan Demokrasi kelompok kerja merilis daftar 250 solusi untuk mengatasi ancaman global dari misinformasi dan disinformasi.

Ketua forum Christophe Deloire mengatakan November laporan menunjukkan “bahwa solusi struktural mungkin untuk mengakhiri kekacauan informasi yang merupakan ancaman vital bagi demokrasi.”

Forum tersebut merupakan bagian dari kelompok yang lebih besar yang disebut Inisiatif Internasional tentang Informasi dan Demokrasi, yang “bertujuan untuk memberikan jaminan demokrasi ke ruang komunikasi dan informasi global.” Inisiatif tersebut terdiri dari forum dan Kemitraan Internasional untuk Informasi dan Demokrasi, sebuah resolusi tidak mengikat yang ditandatangani oleh 38 negara yang mempromosikan prinsip-prinsip demokrasi dalam informasi global. Mandat forum adalah untuk meneliti, mendukung, dan mengadvokasi solusi untuk melindungi infrastruktur informasi global.

Komite pengarah inisiatif ini diketuai bersama oleh Marietje Schaake, direktur kebijakan internasional Stanford Cyber ​​Policy Center dan presiden Cyber ​​Peace Institute. Dia menganjurkan alternatif untuk resep kebijakan biner yang sering mengadu perusahaan swasta dengan tindakan pemerintah yang tampaknya kejam.

“Melalui Kemitraan antar pemerintah untuk Informasi & Demokrasi, para pemimpin demokratis mengakui ruang informasi dan komunikasi sebagai ‘barang publik’,” kata Schaake. “Sekarang mereka harus mengimplementasikan komitmen mereka dalam kebijakan di tingkat nasional dan internasional.”

Maria Ressa, yang juga merupakan salah satu ketua komite pengarah dan CEO outlet berita Filipina Rappler, menegaskan bahwa bukan suatu kebetulan bahwa para pemimpin yang memecah belah memiliki kinerja terbaik di media sosial. “Media sosial, yang dulunya memungkinkan, sekarang menjadi perusak, membangun divisi – pemikiran 'kita melawan mereka' – ke dalam desain platform mereka,' kata Ressa.

Menghadapi ancamannya sendiri di Filipina, Ressa menyatakan keyakinannya atas inisiatif tersebut dengan mengatakan, “Kami menemukan para ahli terobsesi dengan menemukan solusi struktural untuk memperbaiki distopia informasi kami.”

Penulis dokumen setebal 128 halaman menyoroti 12 dari 250 rekomendasi kebijakan mereka untuk pertimbangan khusus:

1. Persyaratan transparansi harus terkait dengan semua fungsi inti platform dalam ekosistem informasi publik: moderasi konten, peringkat konten, penargetan konten, dan pembangunan pengaruh sosial.
2. Regulator yang bertanggung jawab untuk menegakkan persyaratan transparansi harus memiliki proses pengawasan dan audit yang demokratis.
3. Sanksi untuk ketidakpatuhan dapat mencakup denda besar, publisitas wajib dalam bentuk spanduk, tanggung jawab CEO, dan sanksi administratif seperti menutup akses ke pasar suatu negara.
4. Platform harus mengikuti seperangkat Prinsip Hak Asasi Manusia untuk Moderasi Konten berdasarkan hukum hak asasi manusia internasional: legalitas, kebutuhan dan proporsionalitas, legitimasi, kesetaraan, dan nondiskriminasi.
5. Platform harus memikul kewajiban yang sama dalam hal pluralisme yang dimiliki lembaga penyiaran di yurisdiksi berbeda tempat mereka beroperasi. Contohnya adalah doktrin keadilan sukarela.
6. Platform harus menambah jumlah moderator dan membelanjakan persentase minimum dari pendapatan mereka untuk meningkatkan kualitas tinjauan konten, dan khususnya, di negara-negara yang berisiko.
7. Standar keamanan dan kualitas arsitektur digital dan rekayasa perangkat lunak harus ditegakkan oleh Badan Penegakan Standar Digital. Forum Informasi dan Demokrasi dapat meluncurkan studi kelayakan tentang bagaimana badan semacam itu akan beroperasi.
8. Konflik kepentingan platform harus dilarang, untuk menghindari ruang informasi dan komunikasi diatur atau dipengaruhi oleh kepentingan komersial, politik, atau kepentingan lainnya.
9. Kerangka peraturan bersama untuk promosi konten jurnalistik kepentingan publik harus ditentukan, berdasarkan standar pengaturan mandiri seperti Inisiatif Kepercayaan Jurnalisme; gesekan untuk memperlambat penyebaran konten virus yang berpotensi berbahaya harus ditambahkan.
10. Tindakan yang membatasi viralitas konten yang menyesatkan harus diterapkan melalui pembatasan beberapa fungsi; fitur keikutsertaan untuk menerima pesan grup, dan langkah-langkah untuk memerangi pengiriman pesan massal dan perilaku otomatis.
11. Penyedia layanan online harus diminta untuk memberi tahu pengguna dengan lebih baik tentang asal usul pesan yang mereka terima, terutama dengan memberi label pada pesan yang telah diteruskan.
12. Mekanisme pemberitahuan konten ilegal oleh pengguna, dan mekanisme banding bagi pengguna yang dilarang dari layanan harus diperkuat.

Untuk mengakses FactChat di WhatsApp dan mengikuti transisi presiden, klik hi.factchat.me untuk bahasa Inggris, dan hi.factchat.me untuk Spanyol.

Laura Weffer adalah koordinator IFCN untuk FactChat dan salah satu pendiri outlet berita Venezuela @Efecto Cocuyo. Dia dapat dihubungi di laurafactchat@gmail.com atau di Twitter di @laura_weffer.

Sebuah kelompok kerja Forum Informasi dan Demokrasi menerbitkan daftar 250 solusi untuk mengatasi ancaman global disinformasi.

Presiden Forum Christophe Deloire mengatakan laporan itu menunjukkan 'bahwa solusi struktural mungkin untuk mengakhiri kekacauan informasi yang menimbulkan ancaman vital bagi demokrasi.'

Forum tersebut merupakan bagian dari Inisiatif Internasional tentang Informasi dan Demokrasi, yang juga memiliki Asosiasi Internasional untuk Informasi dan Demokrasi, sebuah resolusi tidak mengikat yang ditandatangani oleh 38 negara yang mempromosikan prinsip-prinsip demokrasi dalam informasi dunia. Mandat forum adalah untuk meneliti, mendukung dan mempromosikan solusi untuk melindungi infrastruktur informasi global.

Komite pengarah inisiatif ini diketuai oleh Marietje Schaake, direktur kebijakan internasional di Stanford Cyber ​​​​Policy Center dan presiden Cyber ​​Peace Institute. Dia menganjurkan alternatif untuk resep kebijakan biner yang sering mengadu perusahaan swasta dengan tindakan pemerintah yang tampaknya kejam. 'Melalui Asosiasi Antar Pemerintah untuk Informasi dan Demokrasi, para pemimpin demokratis mengakui ruang informasi dan komunikasi sebagai 'barang publik',' kata Schaake. “Sekarang mereka harus mengimplementasikan komitmen kebijakan mereka di tingkat nasional dan internasional.”

Maria Ressa, yang juga ketua bersama komite pengarah dan CEO outlet berita Filipina Rappler, mengatakan bukan kebetulan bahwa para pemimpin yang memecah belah tampil lebih baik di media sosial. “Media sosial, yang dulu menjadi enabler, sekarang menjadi perusak, menciptakan perpecahan – pemikiran 'kita vs. mereka' – dalam desain platform mereka,' kata Ressa.

Menghadapi serangkaian ancamannya sendiri di Filipina, Ressa menyatakan keyakinannya pada pekerjaan inisiatif tersebut, dengan mengatakan 'kami menemukan para ahli terobsesi dengan menemukan solusi struktural untuk memperbaiki distopia informasi kami.'

Penulis dokumen setebal 128 halaman memilih 12 dari 250 rekomendasi kebijakannya untuk pertimbangan khusus:

1. Persyaratan transparansi harus terkait dengan semua fungsi dasar platform dalam ekosistem informasi publik: moderasi konten, klasifikasi konten, pemilihan konten, dan penciptaan pengaruh sosial.
2. Regulator yang ditugasi menegakkan persyaratan transparansi harus memiliki proses pengawasan dan audit yang demokratis.
3. Hukuman untuk ketidakpatuhan dapat mencakup denda besar, iklan spanduk wajib, tanggung jawab CEO, dan sanksi administratif seperti penutupan akses pasar suatu negara.
4. Platform harus mengikuti seperangkat Prinsip Hak Asasi Manusia untuk Moderasi Konten berdasarkan hukum hak asasi manusia internasional: legalitas, kebutuhan dan proporsionalitas, legitimasi, kesetaraan dan non-diskriminasi.
5. Platform harus memikul kewajiban yang sama dalam hal pluralisme yang dimiliki lembaga penyiaran di yurisdiksi berbeda tempat mereka beroperasi. Contohnya adalah doktrin keadilan sukarela.
6. Platform harus menambah jumlah moderator dan mengalokasikan persentase minimum dari pendapatan mereka untuk meningkatkan kualitas tinjauan konten, terutama di negara-negara yang berisiko.
7. Standar keamanan dan kualitas untuk arsitektur digital dan rekayasa perangkat lunak harus ditegakkan oleh Badan Penegakan Standar Digital. Forum Informasi dan Demokrasi dapat memulai studi kelayakan tentang bagaimana badan tersebut akan berfungsi.
8. Konflik kepentingan platform harus dilarang, untuk mencegah ruang informasi dan komunikasi diatur atau dipengaruhi oleh kepentingan komersial, politik, atau kepentingan lainnya.
9. Kerangka peraturan bersama harus ditetapkan untuk mempromosikan konten jurnalistik untuk kepentingan publik, berdasarkan norma pengaturan mandiri seperti Trust Initiative for Journalism; gesekan harus ditambahkan untuk memperlambat penyebaran konten virus yang berpotensi berbahaya.
10. Tindakan harus diterapkan untuk membatasi viralitas konten yang menyesatkan melalui keterbatasan beberapa fungsi; fitur keikutsertaan untuk menerima grup dan tindakan untuk memerangi pengiriman pesan massal dan perilaku otomatis.
11. Penyedia layanan online harus diminta untuk memberi tahu pengguna dengan lebih baik tentang asal usul pesan yang mereka terima, terutama dengan memberi label pada pesan yang telah…dikirim.
12. Mekanisme pemberitahuan konten ilegal oleh pengguna, dan mekanisme banding bagi pengguna yang dilarang mengakses layanan harus diperkuat.

Untuk memiliki akses ke FactChat di WhatsApp dan mengikuti insiden kampanye berikutnya, klik bahasa Spanyol di hi.factchat.me dan untuk bahasa Inggris di hi.factchat.me .

Laura Weffer adalah koordinator FactChat untuk IFCN dan salah satu pendiri outlet media digital Venezuela @Efecto Cocuyo. Anda dapat dihubungi melalui email laurafactchat@gmail.com atau di Twitter: @laura_weffer.