Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak
22 Tahun Trik Media untuk Percaya Dia Mempertaruhkan Hipotek Orang Tua di GameStop Stock
Sedang Tren
Sumber: Twitter | Getty 29 Januari 2021, Diperbarui 10:55 ET
Ada kedekatan dengan jurnalisme hari ini yang berfokus untuk menjadi yang pertama dalam sebuah cerita, memenuhi algoritme pencarian, dan mendapatkan sebanyak mungkin perhatian pada halaman untuk mendapatkan keuntungan dari pendapatan iklan. Tidak ada jalan lain, dan ini membuat banyak jurnalis dihadapkan pada pilihan yang sulit: apakah Anda menghabiskan sedikit waktu ekstra untuk sebuah berita dan melakukan uji tuntas? Atau apakah Anda mencari judul yang akan menarik perhatian dan membuat hati-hati?
Artikel berlanjut di bawah iklanAda cara untuk membuat kue dan memakannya juga jika Anda tidak yakin tentang sumbernya atau sedang menunggu jawaban: katakan saja di cerita dan perbarui tanggalnya dengan fakta sebenarnya nanti.
Tetapi menyajikan sesuatu sebagai fakta sejauh pengetahuan Anda tanpa berusaha sebaik pengetahuan Anda adalah, yah, tidak jujur dan malas; beberapa akan menyebutnya 'kematian jurnalisme.'
Dan orang-orang mengatakan bahwa fenomena inilah yang diungkapkan oleh pengguna Twitter @JackoWest_3 setelah menerbitkan tweet palsu yang berkaitan dengan kontroversi Gamestop/Robinhood.
Jika Anda tidak terbiasa dengan apa yang terjadi di sini, ikhtisar singkatnya: r/WallStreetBets Reddit memutuskan untuk bersatu untuk mengacaukan dana lindung nilai yang merupakan bisnis short-selling yang telah menurun.
Artikel berlanjut di bawah iklangaris waktu peristiwa pic.twitter.com/ZZbDquvLcM
- Jack (@ JackoWest_3) 28 Januari 2021
Beberapa pengecer seperti Gamestop, Nokia, dan Blackberry mengalami penurunan selama beberapa tahun, tetapi ada perusahaan lain, seperti AMC Theaters, yang terkena dampak buruk dari pandemi. Penjual pendek 'Pemulung' di dana lindung nilai menempatkan taruhan bahwa bisnis ini akan gagal dan mereka ditetapkan untuk menghasilkan keuntungan dari kegagalan tersebut. Sering kali dana lindung nilai dapat 'memanipulasi' pasar dengan melakukan short-selling secara agresif atau melakukan pembelian massal atas saham untuk menaikkan nilainya secara berlebihan.
Artikel berlanjut di bawah iklanJadi WallStreetBets bertanya pada diri sendiri: mengapa kita tidak bisa melakukan hal yang sama? Jika lembaga keuangan besar mampu memanipulasi pasar dan kemudian mengambil dolar pajak AS begitu rencana mereka meledak di wajah mereka untuk bailout, mengapa rakyat Amerika tidak bisa melakukan langkah yang sama? Jadi WallStreetBets memulai pembelian massal atas bisnis yang 'mati' ini. Nilai saham Gamestop meroket meskipun lokasi ritel terus tutup.
Artikel berlanjut di bawah iklantingkat jurnalisme yang luar biasa di timeline hari ini pic.twitter.com/w3ZpLsEvMT
— Tom Warren (@tomwarren) 29 Januari 2021
Redditor dan semua orang yang bergabung dalam upaya ini selalu menghasilkan banyak uang dalam prosesnya dan menelan biaya miliaran penjual pendek.
Narasi bahwa banyak outlet berita yang dikatakan menerima dana dari lembaga keuangan ini telah mengalami kerugian besar adalah bahwa investor Robinhood 'jahat' ini melakukan aktivitas ilegal. Banyak yang menyerukan regulasi aplikasi e-trading untuk mencegah hal yang sama terjadi lagi.
Masalah sebenarnya, yang banyak ditunjukkan adalah bahwa transfer kekayaan besar-besaran terjadi dengan cara yang sama seperti institusi kaya uber telah 'mempermainkan' sistem untuk waktu yang lama, mereka baru saja dikalahkan oleh sekelompok 'internet dweebs. '
Ini, dengan cara yang sangat bertele-tele membawa kita ke Jack, yang memutuskan untuk berkontribusi pada narasi 'anak-anak nakal' yang hanya ingin melihat dunia terbakar.
Artikel berlanjut di bawah iklan? Bagaimana mungkin seorang anak berusia 22 tahun mengambil hipotek kedua di rumah orang tuanya?
— Mary Fabulous (@MaryFabulous3) 29 Januari 2021
Secara teknis orang tua harus menandatangani
Saya baru saja melakukan Heloc dan saya harus muncul di Bank untuk menandatangani surat-surat dengan Judul Co.
Sepertinya orang itu melakukan penipuan
Dia tweeted bahwa dia benar-benar mengambil hipotek kedua di rumah orang tuanya untuk membuang lebih banyak ke saham 'tidak berharga' yang dia dan rekan-rekan Revolusioner Reddit beli untuk menempelkannya pada pria itu.
Saat itulah dia mulai menerima DM dari reporter dan sebuah ide muncul di kepalanya. Dia memutuskan untuk berbohong dan mengatakan ya, dia benar-benar mengambil pinjaman.
Dia tidak, dan benar-benar tidak mungkin dia bisa.
Artikel berlanjut di bawah iklanSiapa pun yang membeli rumah atau bahkan melihat proses mengamankan pembiayaan untuk seseorang tahu itu adalah wadah kesabaran yang bertele-tele dan membuat frustrasi. Dan tidak seperti anak seseorang bisa begitu saja dan mendapatkan hipotek kedua tanpa sepengetahuan orang tua mereka. Ada banyak pemeriksaan latar belakang dan kredit yang dilakukan, yang berarti dia harus melakukan penipuan besar untuk melakukannya.
Artikel berlanjut di bawah iklanMaksud saya untuk menutupi real estat Anda tidak perlu tahu bagaimana cara kerja akta dan kepemilikan, bukan?
— KAREN (@karen_killjoy) 29 Januari 2021
Namun, outlet yang memutuskan untuk melaporkan cerita itu tampaknya tidak menanyakan pertanyaan itu kepada Jack dan segera memutuskan untuk pergi dan memposting cerita itu sebagai fakta.
Jack secara terbuka mengejek dua outlet berita utama yang mengangkat 'cerita'-nya The New York Post dan Berita Rubah .
Artikel berlanjut di bawah iklanTunggu apa? Tidak dicek fakta? pic.twitter.com/O8H2Ez7Epm
— Xbox Serius X (@JulianAMolinaJ1) 29 Januari 2021
Pengguna Twitter tertawa terbahak-bahak dengan perkembangan dan tidak percaya bahwa seorang jurnalis akan begitu mudah tertipu.
Artikel berlanjut di bawah iklanBukti bahwa sensasionalisme dan reaksionalisme menghancurkan jurnalisme. Dorongan untuk mendapatkan cerita di luar sana secepat mungkin melebihi validitas cerita. Saat-saat menyedihkan bagi jurnalisme
— Agen Steeze (@iamsteezze) 29 Januari 2021
Saya seorang pengacara real estat komersial, berlatih selama 20 tahun. Saya melihat cerita NYP dan untuk banyak alasan pikiran pertama saya adalah bahwa Mary Jacob mendapat punk. Dan Post memasangnya di bagian atas halaman beranda mereka sebagai eksklusif! Sudah selesai dilakukan dengan baik.
— Farley Houston (@Farley____) 29 Januari 2021
Yang lain menyesali kematian jurnalisme 'nyata' di mana wartawan dengan gigih mengejar fakta, bukan hanya mencetak cerita denominator umum terendah untuk mendapatkan klik dan pembelian iklan.
Artikel berlanjut di bawah iklanTertawa terbahak-bahak. Siapa pun yang pernah mengambil hipotek tahu bahwa itu membutuhkan sedikit waktu. Saya tidak percaya betapa mudah tertipunya 'jurnalis' itu 😅
— Matt Hawkins (@Th3Oasis) 29 Januari 2021
Artikel berlanjut di bawah iklanItu gila, karena saya mengambil hipotek kedua di rumah orang tua Anda juga. Bahkan, saya telah mengambil hipotek kedua di 500 rumah milik orang lain, dan kemudian saya memasukkan Merah di meja Roulette dan menggandakan uang saya. Sekarang saya memiliki 1000 rumah. Wawancarai saya NYP!
— ObstructTrump (@nihilistcomhour) 29 Januari 2021
Salah satu reporter men-tweet tentang kesalahannya dan mengaku mendapatkan 'WAKTU BESAR' seperti yang dia katakan.
— Nol (@Freddy_J_C) 29 Januari 2021Artikel berlanjut di bawah iklan
Dimainkan adalah pernyataan yang meremehkan. Bukankah seharusnya seorang reporter mengetahui hal-hal yang sangat mendasar tentang keuangan rumah? Saya merasa seperti anak sekolah menengah tahu omong kosong ini
— PedroYokes (@PedroYokes) 29 Januari 2021
Kontroversi terbaru di seluruh kegilaan GameStop adalah bahwa Robinhood memutuskan untuk membatasi perdagangan untuk perusahaan yang menghabiskan dana lindung nilai miliaran dolar.
Banyak yang berpendapat bahwa ini adalah tanda favoritisme yang mencolok terhadap lembaga keuangan besar dan bahwa Robinhood tidak terlalu peduli dengan investor 'skala kecil'.
Artikel berlanjut di bawah iklanMereka tidak mengira Anda meminta dokumentasi atau apa pun?
— Hannah (@coollady42) 29 Januari 2021
Artikel berlanjut di bawah iklangila karena mereka tidak menyadari bahwa Anda tidak bisa begitu saja mengambil hipotek kedua di rumah orang lain dalam waktu satu sore
— Zachary Murray (@Rudefire) 29 Januari 2021
Orang Mati Berjalan aktor Chandler Riggs bahkan melompat di Twitter untuk berbagi ketidaksenangannya. Pria muda itu biasanya tidak memposting sentimen bermuatan politik di akun media sosialnya, tetapi menemukan pembengkokan aturan yang jelas untuk melayani satu demografi populasi di atas yang lain sebagai sangat amoral.
Artikel berlanjut di bawah iklanterima kasih telah melindungi rakyat @RobinhoodApp & # x1F60D;
— chandler riggs (@chandlerriggs) 28 Januari 2021
jk Anda bajingan berlendir, Anda tidak dapat menghentikan kami untuk membeli lebih banyak saham bahkan ketika miliarder ayah gula Benteng Anda mengancam Anda untuk mencekik kami atau mereka akan memotong dana Anda pic.twitter.com/FulrNfKYQO
Saya biasanya tidak menggunakan platform saya untuk hal-hal seperti ini terutama ketika saya sedang kesal, tetapi ini harus menjadi upaya kolektif yang berkelanjutan atau mereka pasti akan menang
— chandler riggs (@chandlerriggs) 28 Januari 2021
Tidak jelas pembatasan apa yang akan diterapkan di masa depan untuk lebih mengekang praktik bisnis penjual pendek dana lindung nilai, tetapi banyak yang kecewa lebih banyak politisi tidak serius menangani tuduhan korupsi/pengaruh dari dana lindung nilai yang kuat dan kaya untuk mengubah aturan pasar agar sesuai dengan kemampuan mereka untuk mendapatkan uang dengan cara tertentu.