5 pelajaran dari pengecekan fakta kebakaran Notre Dame

Pengecekan Fakta

Katedral Notre Dame terbakar di Paris, Senin, 15 April 2019. (AP Photo/Lori Hinnant)

Factualally adalah buletin tentang pengecekan fakta dan jurnalisme akuntabilitas, dari Jaringan Pengecekan Fakta Internasional Poynter & American Press Institute Proyek Akuntabilitas . Daftar di sini.

Apa yang kami pelajari dari Notre Dame

Saat ini, sebagian besar orang yang beroperasi di dunia misinformasi sangat menyadari teori konspirasi yang terkait dengan kebakaran di Katedral Notre Dame Paris minggu ini.

Hoax datang dengan cepat dan tanpa malu-malu: pernyataan bahwa api sengaja dinyalakan, bahwa ada nyanyian “Allahu Akbar” di luar gereja dan bahwa seorang pengunjuk rasa Rompi Kuning dapat terlihat di sebuah menara selama kebakaran (dia adalah seorang petugas pemadam kebakaran).

Berita baiknya adalah pemeriksa fakta dan reporter yang meliput misinformasi online ada di seluruh cerita ini. FactCheckEU bekerja untuk menyanggah sejumlah kepalsuan, seperti yang dilakukan Berita BuzzFeed di Amerika Serikat. The Verge's Casey Newton mencatat kecepatan dengan mana informasi yang salah menyebar, tetapi mengatakan tidak ada yang “benar-benar menjadi viral.” Liputan lainnya berasal dari NBC , Washington Post , Politico Morning Tech dan CNN .

(Milik Poynter) PolitiFact dan pemeriksa fakta lainnya melakukannya pekerjaan yang solid menjelaskan bagaimana 'orang tunggal' di menara itu benar-benar seorang petugas pemadam kebakaran. PolitiFact juga ditandai foto palsu di Facebook tentang Muslim yang tertawa di depan Notre Dame. (Namun, kami mempertanyakan penggunaan peringkat 'Pants-on-Fire' dalam kedua kasus, mengingat acara yang ada.)

Hoax semacam ini menyebar setelah hampir setiap berita besar. Jadi apa pelajaran yang didapat kali ini?

Pertama, Twitter terus menjadi titik nol untuk informasi yang salah — dan perusahaan tidak melakukan banyak hal untuk mencoba menghentikannya. Daniel melaporkan tentang bagaimana , sementara pemeriksa fakta mampu mengatasi beberapa tipuan Notre Dame di Facebook — yang dengannya banyak pemeriksa fakta bermitra untuk mengurangi penyebaran posting palsu — pemalsuan Twitter mendominasi percakapan. Dan itu tidak mungkin berubah kecuali perusahaan menangani informasi yang salah dengan lebih agresif.

Mengapa pemeriksa fakta tidak dapat memuat informasi yang salah tentang kebakaran Notre Dame

Berbicara tentang Twitter, ia gagal menegakkan kebijakannya sendiri tentang akun penipu pada waktunya untuk menghentikan penyebaran klaim palsu. Sebuah akun CNN palsu mengklaim bahwa mereka telah 'mengkonfirmasi' bahwa kebakaran itu adalah tindakan terorisme. Itu palsu, seperti klaim lain dari akun Fox News palsu tentang Rep. AS Ilhan Omar (D-Minn.), tapi masih butuh Twitter beberapa saat untuk menurunkan kedua akun.

Kedua, pemberi informasi yang salah tidak perlu membuat rekayasa lengkap untuk menjadi viral secara online. Seperti yang dicatat oleh beberapa pemeriksa fakta meliput kebakaran Notre Dame, artikel berita nyata diposting di luar konteks untuk mencoba menyebarkan narasi Islamofobia palsu tentang peristiwa tersebut. Dalam satu contoh, pengguna Twitter berbagi kisah nyata 2016 dari El Mundo sekitar empat orang ditahan di dekat Notre Dame seolah-olah itu terjadi minggu ini.

Ketiga, kebakaran Notre Dame mengilustrasikan bagaimana informasi yang salah tidak beroperasi dalam ruang hampa — sering kali melompat di antara platform dan bahasa, menjadi lebih umum dalam prosesnya. BuzzFeed melakukan pekerjaan yang bagus untuk menguraikan ini dalam garis waktu informasi yang salah , di mana ia melaporkan bagaimana tipuan tentang asal mula api akhirnya menjadi topik pembicaraan di acara berita arus utama Amerika.

Keempat, sistem platform yang bertujuan mengontekstualisasikan konspirasi dengan konten yang jujur dapat menjadi bumerang. Suka The New York Times , banyak outlet meliput fakta bahwa algoritme YouTube secara keliru menampilkan informasi tentang 11 September 2001, serangan teroris bersamaan dengan siaran langsung kebakaran tersebut. Setelah banyak melaporkan bug tersebut, YouTube menghapus rekomendasi tersebut. Tapi Joshua Benton dari Nieman Lab mengajukan pertanyaan yang sangat bagus : “Bisakah kotak informasi di bawah video konspirasi YouTube menambah legitimasi alih-alih menguranginya?”

Akhirnya, inilah kasus di mana informasi yang salah dapat dengan cepat dibantah karena pihak berwenang dengan cepat menyarankan bahwa kebakaran itu kemungkinan tidak disengaja, dan mungkin terkait dengan proyek perbaikan di katedral. Jaksa Penuntut Umum Paris, Rémy Heitz, mengatakan “ tidak ada yang menunjukkan ” bahwa api itu dinyalakan dengan sengaja. Tapi itu pedang bermata dua; dengan tidak adanya penyebab resmi kebakaran, teori konspirasi mengisi kekosongan.

Pihak berwenang mengatakan mereka mengharapkan penyelidikan yang panjang dan terperinci untuk mengetahui apa yang sebenarnya terjadi, yang berarti teori konspirasi mungkin akan terus menyebar secara online. Tetapi dengan banyaknya pembongkaran awal dan agresif, mereka mungkin setidaknya agak terkendali.

. . . teknologi

Selama pemilu di Indonesia dan India, “masalah disinformasi berkembang jauh lebih cepat daripada kemampuan kita untuk memeranginya,” Axios melaporkan . Dan Kuarsa dilaporkan bahwa bahkan TikTok, platform media sosial yang dikenal dengan kompilasi video konyolnya, memperingatkan pengguna tentang potensi serangan informasi yang salah.
berkabel tertutupi a Ted Talk oleh salah satu pendiri Twitter Jack Dorsey di Vancouver. Ini layak dibaca, meskipun kutipan Dorsey tentang rencana untuk memperbaiki masalah dengan platform sangat kabur. Contoh: “Kita bisa melakukan banyak hal yang dangkal untuk mengatasi apa yang Anda bicarakan, tetapi kita harus masuk lebih dalam.” Perusahaan Cepat memiliki tulisan gemuk demikian juga.
Washington Post diluncurkan saluran WhatsApp untuk memperbarui pembaca tentang pemilihan India. Strategi itu tampaknya meminjam dari pemeriksa fakta apa telah melakukan selama dua tahun.

. . . politik

Banyak pekerjaan telah dilakukan untuk mengungkap bagaimana operator negara Rusia menggunakan akun media sosial palsu untuk mencoba mempengaruhi pemilih Amerika agar mendukung Donald Trump selama pemilihan 2016. Tetapi The Washington Post melihat ke dalam bagaimana taktik yang sama digunakan untuk menargetkan pendukung Bernie Sanders setelah dia kalah dalam nominasi Demokrat dari Hillary Clinton.
Awal bulan ini, The New York Times melaporkan bahwa agen Rusia menggunakan akun Facebook orang sungguhan untuk mempublikasikan iklan politik atau menyebarkan cerita palsu. Sekarang, Atlantik menggambarkan Pemilihan presiden Ukraina akhir pekan ini tidak hanya sebagai laboratorium untuk taktik perang informasi Rusia, tetapi juga “tempat pembuktian untuk solusi yang mungkin.”
Namun penelitian lain menjelaskan efek pemeriksaan fakta pada orang yang menerima informasi yang salah. Penelitian ini menunjukkan bahwa pendukung politisi yang menyebarkan informasi yang salah menjadi lebih skeptis setelah informasi tersebut dikoreksi, tetapi memiliki fakta tidak serta merta mengubah perasaan mereka terhadap politisi.

. . . berita masa depan

Diskusi di seluruh dunia tentang apakah pemerintah harus lebih ketat mengatur konten berbahaya memiliki “implikasi terkait” untuk kebebasan berbicara, Jessica Brandt, kepala kebijakan dan penelitian untuk Aliansi Dana Marshall Jerman untuk Mengamankan Demokrasi, menulis di Axios . Terkait: Ipsos MORI ditemukan bahwa tiga perempat orang Inggris berpikir bahwa berita palsu seharusnya merupakan kejahatan — tetapi tidak semua orang pikir itu ide yang bagus.
Soal regulasi, Ketua DPR Nancy Pelosi (D-Calif.) memberi tahu Kara Swisher dari Recode minggu ini bahwa hari-hari pengaturan diri Big Tech 'mungkin seharusnya' berakhir dan menyarankan Kongres dapat menghapus perlindungan kewajiban hukum untuk platform untuk pidato pihak ketiga, yang merupakan sumber dari banyak informasi yang salah.
Di Spanyol, 16 outlet media telah bersatu untuk memeriksa fakta pemilihan umum akhir bulan ini. Kolaborasi yang tercipta dalam kemitraan dengan Draft Pertama , organisasi di balik proyek serupa seperti Pemeriksaan kembali , Memeriksa dan CrossCheck Nigeria , bahkan dibuat sebuah kode prinsip memandu liputan pemeriksa fakta.

Setiap minggu, kami menganalisis lima pemeriksaan fakta berkinerja terbaik di Facebook untuk melihat bagaimana jangkauan mereka dibandingkan dengan tipuan yang mereka bantah. Baca lebih lanjut tentang angka minggu ini, dan bagaimana pemeriksa fakta mencoba memadamkan gelombang informasi yang salah tentang kebakaran Notre Dame, di sini .

Dekoder: “Berita palsu tentang asal mula kebakaran Notre-Dame de Paris” (Fakta: 7,2 ribu pertunangan // Palsu: 3,2 ribu pertunangan)
cek fakta.org: “Kutipan Phantom Ocasio-Cortez tentang Kepemilikan Senjata” (Fakta: 3,2 ribu pertunangan // Palsu: 1,4 ribu pertunangan)
20 menit: “Api di Notre-Dame-de-Paris: Hilangnya mawar, asal mula api” (Fakta: 1,4 ribu pertunangan // Palsu: 8,4 ribu pertunangan)
Fakta Lengkap: “Jus lemon, minyak kelapa, dan menghentikan semua asupan gula tidak akan menyembuhkan kanker” (Fakta: 1,4 ribu pertunangan // Palsu: 1,4 ribu pertunangan)
Bulo sialan: “Hoax dan misinformasi tentang kebakaran katedral Notre Dame de Paris” (Fakta: 1,3K pertunangan // Palsu: 663 pertunangan)

Ketika datang ke informasi yang salah seputar pemilihan India, kami bertanya-tanya bagaimana pemeriksa fakta memutuskan apa yang harus diperiksa. Negara ini dibanjiri dengan kepalsuan dan disinformasi tersebar di WhatsApp , serta video yang diolah atau diedit secara selektif di media sosial.

Pilihan minggu ini adalah contoh yang terakhir.

'Tidak, ketua partai oposisi Kongres India tidak berjanji untuk menyediakan lahan pertanian di bulan,' tulis Agence France-Presse dalam pemeriksaan fakta. Klip 24 detik yang diposting ke Facebook dimaksudkan untuk menunjukkan presiden partai Kongres Nasional India Rahul Gandhi pada rapat umum mengatakan kepada orang banyak bahwa ia akan memberikan ladang petani di bulan untuk bercocok tanam.

Sebenarnya, AFP melaporkan, video tersebut adalah versi editan dari pidato lama di mana Gandhi mengejek petahana Narendra Modi karena membuat janji yang mustahil kepada petani negara, dan dia menggunakan pertanian bulan sebagai contoh dari jenis janji tidak realistis yang dia harapkan Modi untuk mengatakan.

Apa yang kami sukai: Klip video di luar konteks adalah inti dari penipuan politik. Mereka cukup mudah dibuat dan tampak begitu nyata, mengingat mereka menunjukkan orang dan peristiwa nyata. AFP menggali tipuan ini, serta video aslinya, dan menunjukkan bagaimana mereka sebenarnya adalah peristiwa yang sama — hanya diedit secara selektif.

cek fakta.org menerbitkan artikel ini dengan bantuan peringatan Tech & Check, sistem pengecekan fakta otomatis yang dikembangkan oleh Duke Reporters' Lab.
Mengapa kita rentan terhadap “berita palsu”? Seorang ilmuwan kognitif dijelaskan di Nieman Lab .
Pemilihan Kanada musim gugur ini akan rentan terhadap kampanye disinformasi asing, seorang profesor dan pakar pengawasan tulis di Globe and Mail minggu ini. Dia mempertanyakan apakah negara ini siap untuk itu. Juga di Kanada: Tidak, Perdana Menteri Justin Trudeau tidak meminta Nigeria untuk mengirim satu juta imigran.
Pemilih di Australia juga khawatir tentang informasi yang salah seputar kandidat mereka, menurut jajak pendapat News Corp .
Reuters diprofilkan Pemeriksa fakta Indonesia menjelang pemilihan presiden minggu ini.
Penulis Anna Merlan memiliki buku baru tentang teori konspirasi di Amerika. Ibu Jones mewawancarainya minggu ini.
Wartawan berbahasa Arab: Video ini akan menunjukkan kepada Anda bagaimana menggunakan Mapchecking.com untuk memeriksa fakta pernyataan tentang ukuran kerumunan.
CJR check in dengan penulis berita palsu di Makedonia: “Facebook dan Google telah membuat mustahil untuk menjalankan dan memonetisasi operasi berita palsu dari halaman di Makedonia atau dari Balkan dan sekitarnya.”
Berita barang curian: Snopes sekarang memiliki toko suvenir !
Spanduk QAnon baru-baru ini terlihat di, dari semua tempat, perlombaan 5K di Jacksonville Beach, Florida.

Itu saja untuk minggu ini. Jangan ragu untuk mengirim umpan balik dan saran ke surel .