Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak
AI Menciptakan Beatle Kelima — dan Tidak Ada yang Tahu Beatle Mana yang Tidak Asli
Sedang tren
Semua orang tahu bahwa ada empat anggota The Beatles , Kanan?! Ya, kami pikir kecerdasan buatan seharusnya mengetahuinya juga, tapi rupanya, ObrolanGPT tidak secerdas yang kita harapkan. Sejauh ini, seni dan sastra terbaik yang diciptakan AI sangat lucu, berkat pemahamannya yang sangat literal tentang petunjuk dan kurangnya akses ke kreativitas manusia.
Artikel berlanjut di bawah iklanAI pada dasarnya adalah peniru — ia mengambil apa pun yang sudah ada dan menggunakannya untuk merumuskan jawaban ideal terhadap sebuah pertanyaan. Namun terkadang, hal ini dapat menimbulkan beberapa situasi aneh, seperti Potret AI dari The Beatles “meminum secangkir teh ideal platonis”, yang di dalamnya terdapat lima anggota Beatles. Masalahnya adalah kita, bersama Pengguna Twitter Rob Manuel , yang memunculkan gambaran aneh itu, tidak tahu mana yang bukan Beatle asli.
Pengguna Twitter Rob Manuel meminta AI untuk menggambar “The Beatles sedang meminum secangkir teh yang ideal,” tetapi ada lima Beatles dalam gambar tersebut.
Rob melalui serangkaian petunjuk dengan ChatGPT yang membuat insiden Beatles ini semakin konyol. Saat kita melihat fotonya, hampir mustahil untuk membedakan Beatle mana yang bukan Beatle asli, karena entah bagaimana, mereka semua terlihat seperti keempat anggota Beatles. Kita bisa dengan mudah menunjuk John Lennon, Paul McCartney, George Harrison, dan Ringo Starr, tapi entah kenapa kita masih belum bisa melihat sosok mana yang bukan salah satu dari mereka.
Ini adalah bencana yang meresahkan karena matematika tidak bisa dihitung. Jika keempatnya ada, bagaimana dengan lima Beatles yang hadir? Namun jangan khawatir, karena ChatGPT menjelaskan pilihannya ketika Rob menanyakan apa yang terjadi.
Artikel berlanjut di bawah iklanDalam rangkaian petunjuknya, pertama-tama dia meminta ChatGPT untuk “membuat secangkir teh ideal yang platonis,” yang ditanggapi dengan “cangkir teh yang dirancang dengan indah dalam suasana yang tenang dan tenteram, melambangkan kehangatan, kenyamanan, dan pengalaman ideal. menikmati teh.” Namun, berikutnya adalah ketika Rob meminta ChatGPT untuk “menambahkan The Beatles,” dan dari situlah cerita ini dimulai.
Artikel berlanjut di bawah iklanSaat Rob melihat ada lima Beatles, dia bertanya kepada ChatGPT, “Tolong sebutkan lima Beatles di gambar yang baru saja Anda buat.” Mungkin ada rahasia kelima Beatle yang belum kita ketahui! Atau mungkin ChatGPT menambahkan Pete Best sebagai anggota kehormatan The Beatles yang kelima sejak dia berada di band sebelum Ringo Starr.
Namun ChatGPT menjelaskan, “Dalam gambar yang saya buat, The Beatles yang digambarkan adalah John Lennon, Paul McCartney, George Harrison, dan Ringo Starr. Namun, hanya ada empat anggota dalam formasi tradisional The Beatles. Individu atau elemen kelima yang mungkin Anda maksud mungkin merupakan tambahan simbolis atau artistik, seperti secangkir teh yang sempurna, namun hal tersebut tidak mewakili anggota The Beatles yang sebenarnya.”
Kita dapat mendukung penambahan simbolis pada The Beatles, namun ChatGPT tidak dapat mengikuti kata-katanya ketika Rob mencoba membuat AI menunjukkan Beatle mana yang merupakan tambahan simbolis. Hal ini menyebabkan AI membuat rendering perintah yang jauh lebih gelap dengan orang kelima yang bukan anggota The Beatles. Ia mengklaim, “Orang ini adalah tambahan fiksi atau simbolis pada adegan tersebut.”
Artikel berlanjut di bawah iklanPada titik ini, Rob sudah kehabisan akal dengan AI. Dia bertanya kepada AI siapa nama karakter kelima, tapi AI menolak menyebutkan namanya. Akhirnya, ketika Rob meminta ChatGPT untuk 'menebak' namanya, AI memutuskan bahwa namanya pasti 'Maxwell, terinspirasi oleh lagu The Beatles 'Maxwell's Silver Hammer.' Ini adalah pilihan aneh yang sepertinya cocok untuk mereka yang kreatif dan berhati ringan. sifat skenarionya.”
Artikel berlanjut di bawah iklanTerkadang AI tampak begitu acak sehingga kita sebagai manusia tidak dapat memahaminya, meskipun AI itu didasarkan pada kita. Bukankah aneh kalau sesuatu yang berdasarkan kecerdasan kita bisa mempunyai logika yang tidak bisa dijelaskan? Mungkin kita tidak masuk akal seperti yang kita duga. Atau mungkin saya sudah terlalu sering mendengarkan “Strawberry Fields”.