Seni Wawancara Rumah Penjara

Lainnya

Sebagai reporter cub yang meliput pemukulan polisi di pengemis Idaho, saya meliput perburuan Pratt bersaudara, dua buronan yang telah meneror sebuah keluarga pedesaan selama perampokan yang gagal. Mereka melarikan diri ke pegunungan yang tertutup salju di mana petugas federal dan lokal mengejar mereka sepanjang malam dan hingga keesokan harinya. Dua puluh empat jam setelah cobaan berat, petugas Dinas Kehutanan AS melacak pasangan itu. Terjadi baku tembak, dan pihak berwenang menambahkan pembunuhan ke dalam daftar kejahatan yang mereka inginkan. Malamnya keluarga Pratt memutuskan untuk menghadapi pengadilan daripada mati beku di hutan. Mereka menyerah.

BERITA EMAIL

Daftar untuk menerima Jurnal Etika melalui email: * Klik disini (dikirim hari jumat)

Setelah penangkapan mereka, kami melaporkan bahwa saudara-saudara memiliki sejarah. Mereka mengendarai mobil pelarian selama serangkaian perampokan bank untuk Christopher Boyce, seorang mata-mata terpidana yang melarikan diri dari penjara. Sebagai imbalan atas kekebalan, keluarga Pratt bersaksi melawan Boyce. (Kisah Boyce dirinci dalam buku dan film, 'The Falcon and the Snowman.' Kisah hidupnya di lam diceritakan dalam buku, 'The Flight of the Falcon.')

Selama lebih dari seminggu kami menulis cerita harian di Juru Bicara-Ulasan tentang Pratt. Dan ketika kami kehabisan ide, kami memutuskan untuk mencoba wawancara penjara.

Sabtu kebetulan adalah satu-satunya hari pengunjung diizinkan di Penjara Kabupaten Bonner tempat kedua pria itu ditahan. Saya kebetulan menjadi reporter hari Sabtu. Editor saya menyuruh saya mengemudi ke sana dari kantor kami di Coeur d'Alene dan bertanya kepada Pratt bersaudara apakah mereka ingin berbicara.

Mereka lakukan. Joe Pratt singkat dan pendiam. Jim Pratt mengoceh sampai batas waktu satu jam berakhir. Sepanjang waktu, saya berada di atas kepala saya. Saya sangat yakin bahwa wawancara itu tidak akan terwujud, saya bahkan tidak memiliki serangkaian pertanyaan.

Jadi kami berbicara. Kami berbicara tentang makanan penjara, koneksi Boyce, dan baku tembak. Jim Pratt sedikit lebih tua dari saya dan dia tampak takut dan bosan pada saat yang bersamaan. Dihadapkan dengan prospek sore yang lain di sel penjara kota kecil, berbicara dengan seorang reporter mungkin tampak seperti ide yang bagus. Paling tidak, dia mungkin berpikir dia tidak akan rugi apa-apa.

Bukan hal yang aneh untuk mengirim reporter muda dan tidak berpengalaman ke penjara untuk melakukan wawancara. Di satu sisi itu adalah ritus peralihan. Jam berkunjung sering kali di malam hari atau di akhir pekan, saat wartawan muda bekerja. Dan kebanyakan penjahat masih muda. Masuk akal untuk mengirim reporter yang akan membuat mereka merasa nyaman.

Baru-baru ini kritik telah bergemuruh tentang wawancara penjara magang dengan Carlton Dotson, mantan pemain bola basket Universitas Baylor yang dituduh membunuh rekan satu timnya, Patrick Dennehy. Di dalam cerita oleh Shani George dari Berita Pagi Dallas , Dotson mengaku menembak Dennehy dan mengklaim itu untuk membela diri.

Pengacara Dotson mengatakan George, magang di biro surat kabar Washington, salah menggambarkan dirinya sendiri dan dia salah mengutip Dotson. Berita Pagi editor adalah berdiri di belakang George , yang mengatakan dia melakukan wawancara tanpa membuat catatan karena kebijakan penjara.

Tentu saja wawancara tersebut akan berdampak pada pembelaan Dotson di pengadilan. Dan George bahkan mungkin mendapati dirinya dipanggil untuk bersaksi tentang wawancara itu. Itulah yang terjadi pada saya setelah Jim Pratt memberi tahu saya bahwa dialah yang menarik pelatuknya.

Klik disini untuk cerita Kelly.

Cerita saya berjalan di bawah hak cipta khusus . Koran ini menerima sejumlah kritik, sebagian besar mempertanyakan mengapa kami mencurahkan seluruh cerita untuk wawancara dengan dua pria yang telah membunuh seorang polisi.

Saat saya membaca kritik dari Berita Pagi Dallas dan mengingat kembali pengalaman saya sendiri, menurut saya mata rantai yang lemah dalam proses ini adalah hubungan antara reporter muda dan editor langsungnya. Tidak realistis mengharapkan reporter yang relatif tidak berpengalaman untuk mengatur jenis percakapan yang perlu terjadi. Itu tugas editor.

Saat membimbing jurnalis muda melalui cerita profil tinggi, editor harus mendiskusikan mekanisme proses pelaporan di setiap langkah. Diskusi ini bisa sedetail bagaimana catatan harus direkam, bagaimana wawancara harus disusun dan kesepakatan apa, jika ada, yang harus dinegosiasikan dengan orang yang diwawancarai dan pihak lain yang berkepentingan dalam cerita.

Ketika seorang reporter muncul dari sebuah wawancara besar, editornya biasanya ingin tahu apa yang dia munculkan tetapi jarang bagaimana wawancara itu dilakukan. Tujuan adalah cerita yang bagus. Siapa yang peduli bagaimana Anda sampai di sana?

Dengan berbicara tentang mekanisme pelaporan dan penulisan, editor dapat melatih reporter tentang teknik dan keterampilan, menyoroti masalah etika dan menciptakan jaring pengaman untuk memeriksa pelaporan yang salah.

Saya berharap saya memiliki pikiran untuk meminta editor saya, yang adalah mantan reporter polisi, untuk melakukan ini untuk saya sebelum saya mewawancarai Pratt bersaudara.

Jika saya tahu lebih baik, saya akan menanyakan beberapa hal kepadanya:

• Sebuah primer singkat tentang wawancara penjara. Sekarang saya tahu setelah melakukan puluhan dari mereka bahwa meskipun fasilitasnya sering berbeda, aturannya sama. Alat perekam tidak berguna saat berbicara melalui telepon dan dipisahkan oleh partisi kaca. Terkadang buku catatan tidak diperbolehkan. Terkadang pensil boleh saja, tapi pulpen dilarang. Kadang-kadang sersan atau letnan yang bertanggung jawab atas penjara pada hari tertentu akan membuat pengecualian untuk seorang reporter dan mengizinkan wawancara tatap muka, dengan buku catatan atau tape recorder. Tapi Anda harus bertanya.


• Persiapan untuk wawancara itu sendiri. Kami tidak pernah membahas bagaimana saya harus mengidentifikasi diri saya, apa yang harus saya lakukan jika subjek menyarankan sesuatu yang tidak direkam atau kewajiban apa yang saya miliki untuk meminimalkan kerugian pada tersangka atau pemangku kepentingan lain dalam cerita.


• Alat untuk memberi tahu pembaca bagaimana dan mengapa kami melakukan wawancara. Mungkin ini akan menjadi kalimat dalam cerita; mungkin itu akan menjadi catatan editor.

Mungkin kita harus menyusun lembar tip untuk wawancara penjara. Apa yang akan Anda sertakan?