Di balik layar dengan PolitiFact dan pilihannya untuk 'Lie of the Year'

Bagaimana PolitiFact memutuskan klaim palsu COVID-19, mengapa tidak klaim palsu tentang pemilihan presiden dan kebohongan lain yang juga dipertimbangkan.

Dalam foto arsip 5 Agustus 2020 ini, orang-orang berkumpul selama rapat umum anti-masker di Orem, Utah. (Foto AP/Rick Bowmer, File)

Apa kebohongan terbesar di tahun 2020?

PolitiFact Poynter telah membuat pilihannya:

Klaim yang menyangkal, meremehkan, atau mendisinformasikan tentang COVID-19 .

Sebagian besar dari Anda mungkin tahu apa Fakta Politik adalah. Jika tidak, itu adalah situs web pengecekan fakta pemenang Hadiah Pulitzer yang menilai keakuratan klaim oleh pejabat terpilih dan lainnya pada Truth-O-Meter-nya.

Selama 12 tahun terakhir, ia telah menyaring semua kebohongan yang diceritakan selama setahun dan menghasilkan kebohongan tahun ini.

Jadi bagaimana PolitiFact memutuskan bahwa kebohongan tahun ini adalah tentang virus corona? Mengapa bukan klaim palsu tentang apa yang disebut pemilihan presiden yang dicurangi? Kebohongan apa lagi yang juga dianggap sebagai kebohongan tahun ini?

Saya menghubungi pemimpin redaksi PolitiFact Angie Drobnic Holan untuk mengetahui pilihan tahun ini untuk 'Lie of the Year.' Berikut percakapan kami:

Tom Jones: Angie, dapatkah Anda membawa kami melalui proses bagaimana tim PolitiFact memilih 'Kebohongan Tahun Ini?'

Angie Drobnic Holan: Kami meninjau semua pemeriksaan fakta kami dari tahun lalu, dengan cermat melihat klaim yang banyak diulang dan dinilai Sebagian Besar Salah, Salah, atau Celana terbakar. Kita cenderung melihat tren langsung muncul ... pernyataan yang diulang-ulang, atau topik yang tampaknya sangat rentan terhadap kesalahan informasi, atau orang yang mendapat banyak perhatian karena mengatakan sesuatu yang salah. Kami mempersempitnya menjadi sekitar 10 kemungkinan salah saji dan kemudian mengadakan rapat staf untuk membahas semuanya. Untuk pemeriksa fakta, ini adalah proses yang menyenangkan.

Jones: Ini adalah tahun yang sangat layak diberitakan dan kami memiliki presiden yang dikenal sering berbohong dan menyesatkan. Apakah meremehkan virus corona adalah pilihan yang mudah untuk 'Lie of the Year' atau itu pilihan yang sulit?

Holan: Virus corona langsung menempati urutan teratas karena memengaruhi semua orang di negara ini, dan secara intim, sehari-hari. Saya tidak dapat mengingat apa pun dalam hidup saya seperti pandemi virus corona dengan jarak sosial dan gangguan ekonomi. Anda benar-benar harus kembali ke tahun 1918, sebelum kebanyakan dari kita lahir, untuk sesuatu yang mirip.

Jones: Tampaknya pesaing besar lainnya untuk 'Lie of the Year' adalah Donald Trump dan yang lainnya bersikeras bahwa pemilihan presiden 2020 dicurangi untuk mendukung Joe Biden. Apakah itu pernah dianggap sebagai 'Kebohongan Tahun Ini' dan, jika demikian, mengapa Anda akhirnya memilih virus corona daripada pemilihan?

Holan: Ya, itu adalah pilihan kedua kami, dan beberapa dari kami memperdebatkannya sebagai pilihan pertama. Donald Trump telah membuat klaim palsu tentang kecurangan pemilu selama bertahun-tahun, tetapi memperdebatkan hasil pemilu 2020 membawanya ke tingkat yang sama sekali baru. Rakyat harus bisa mempercayai pemilu agar demokrasi perwakilan bisa berjalan, dan itu membuat kebohongan tentang kecurangan pemilu sangat berbahaya.

Pada akhirnya, kami memutuskan untuk berbohong tentang virus corona, karena kesehatan dan kesejahteraan adalah inti dari apa artinya menjadi manusia. Jika Anda tidak dapat menjaga diri dan keluarga Anda tetap aman dan sehat, Anda tidak dapat membentuk pemerintahan dengan sesama warga. Kehidupan itu sendiri datang sebelum demokrasi.

Jones: Dan, seperti yang ditulis PolitiFact dalam cerita “Lie of the Year”, terlepas dari semua klaim penipuan pemilu yang tidak berdasar, kenyataannya adalah bahwa demokrasi telah dipegang teguh. Hasil pemilu tidak dibatalkan, sementara virus corona terus mengamuk. Apakah itu juga berperan dalam pilihan Anda?

Holan: Tentu saja. Kebohongan tentang virus corona sedang menyebar sekarang. Itu masih banyak di berita. Ada kemungkinan bahwa informasi yang salah tentang virus corona juga akan menjadi pesaing kuat untuk 'Lie of the Year' pada tahun 2021 ... meskipun, tentu saja, saya harap tidak.

Jones: Dalam cerita “Lie of the Year”, PolitiFact menulis bahwa Trump adalah “konduktor, jika bukan komposer” karena mengabadikan narasi palsu bahwa virus corona tidak begitu berbahaya. Ada banyak contoh tentang itu, dan Anda akan membahasnya dalam cerita. Tapi apakah ada satu momen atau satu pernyataan yang menonjol? Apakah wawancara dengan Bob Woodward di mana dia mengakui bahwa dia meremehkan virus?

Holan: Wawancara dengan Bob Woodward jelas merupakan momen penting, ketika Trump merasa seperti menarik kembali tirai dan akhirnya mengatakan yang sebenarnya. Secara keseluruhan, ketika Trump berbicara, sulit untuk mengatakan apakah dia mengatakan sesuatu yang dia sendiri tahu itu tidak benar, atau apakah dia benar-benar mempercayainya sendiri dan tidak dapat membedakannya. Kadang-kadang tampak seperti sedikit dari keduanya, yang nyata.

Momen besar lainnya adalah ketika video “Plandemic” dirilis. Contoh ini sangat mengecewakan karena platform teknologi mengatakan mereka waspada untuk menghentikan informasi yang salah tentang virus corona. Tetapi orang-orang di balik video tersebut mengoordinasikan tindakan mereka sedemikian rupa sehingga mereka dapat membanjiri sistem dan menyebarkan pesan mereka secara viral.

Jones: Selain meremehkan virus corona dan kebohongan tentang pemilu, apakah ada kebohongan lain yang memiliki pertimbangan serius untuk 'Lie of the Year?'

Holan: Kami memang mempertimbangkan konspirasi QAnon, khususnya bahwa politisi dan selebritas berpangkat tinggi diam-diam adalah pedofil pemuja setan. Kedengarannya sangat konyol ketika Anda mengejanya seperti itu, tetapi kami dapat mengetahui dari analisis situs kami bahwa banyak orang membaca pemeriksaan fakta kami tentang topik ini. (Baca cek fakta kami di sini , di sini dan di sini .)

Jones: PolitiFact telah melakukan “Kebohongan Tahun Ini” sejak 2009 . Apakah ada cara untuk mengukur di mana kebohongan tahun ini tentang peringkat virus corona sepanjang masa? Apakah ini kebohongan paling signifikan yang pernah diliput PolitiFact?

Holan: Ketika datang ke 'Lie of the Year,' semuanya sangat buruk. Namun, kebohongan 2020 tentang virus corona menonjol bagi saya karena mereka memengaruhi begitu banyak orang dan karena mereka berpotensi menyebabkan bahaya nyata. Ini bukan hanya sikap politik atau iklan kampanye; itu hal yang sangat serius.

Untungnya, kebenaran di sini tidak terlalu rumit: Berlatih jarak sosial. Pakailah masker. Cuci tangan Anda. Tunggu vaksin. Virus corona itu buruk, tetapi sepertinya kita akan melewati ini, pada akhirnya. Saya optimis untuk 'Kebohongan Tahun Ini' yang 'lebih baik' di tahun 2021.

Terima kasih saya kepada Angie Drobnic Holan karena telah membawa kami ke balik layar “Lie of the Year” tahun ini. Pastikan untuk memeriksa cerita yang detail dan informatif di PolitiFact.com . Sekarang ke sisa buletin hari ini ...

Sean Hannity dari Fox News. (Foto AP/Frank Franklin II)

Erik Wemple, penulis media yang luar biasa untuk The Washington Post, mengambil gambar yang kuat, tetapi sepenuhnya adil pada cendekiawan primetime Fox News Sean Hannity dalam karya terbarunya yang berjudul “Sean Hannity, Ancaman No. 2 Amerika terhadap Demokrasi: Panduan A-to-Z.”

Wemple menulis, “Sudah lama menjadi pedagang garis serangan palsu dan bodoh terhadap politisi Demokrat, dia telah pindah ke tempat yang lebih mengkhawatirkan: mengadvokasi pemilih yang mencabut haknya. Dengan setiap ucapan yang salah, Hannity mendorong pemirsanya lebih dekat ke perpisahan dengan demokrasi AS.”

Wemple menambahkan, “Jadi, ketika kandidat presiden berikutnya mencoba untuk membajak sebuah pemilihan, basis 'Hannity' akan diprioritaskan untuk mempercayai tuduhan acak apa pun tentang penipuan dan ketidakberesan yang dilemparkan ke ruang publik. Itu cukup untuk membuat Hannity memenuhi syarat sebagai ancaman No. 2 bagi demokrasi AS, tepat di belakang teman teleponnya di Gedung Putih.”

Wemple kemudian menelusuri alfabet untuk menggambarkan panduan A-to-Z tentang retorika berbahaya Hannity, seperti A untuk Ahem, B untuk Babble, C untuk Circular Reasoning dan ... yah, Anda mengerti.

Surat favoritku? Wemple menulis, “ ATAU ops: 'Saya tidak memeriksa informasi tentang program ini yang saya berikan,' kata Hannity 30 November. Dia kemudian mencabut klaim tersebut. Rupanya, kebenaran muncul di 'Hannity' hanya secara tidak sengaja.'

Anna Wintour, yang sudah menjadi pemimpin redaksi Vogue A.S., sekarang mengambil alih sebagai chief content officer untuk Condé Nast, konglomerat yang memiliki Vogue. Jadi sekarang Wintour akan mengawasi properti Condé Nast yang mencakup Glamour dan Wired. The New Yorker juga merupakan salah satu properti Conde Nast, tetapi sebagai Edmund Lee dari The New York Times melaporkan , “The New Yorker adalah salah satu publikasi Conde Nast yang bukan bagian dari lingkup Ms. Wintour. David Remnick, editor majalah tersebut sejak tahun 1998, akan terus melapor langsung kepada Mr. Lynch, seperti halnya Ms. Wintour.”

Seperti yang ditulis Kerry Flynn dari CNN , “Langkah ini merupakan bagian dari upaya Condé Nast untuk menyatukan operasi AS dan globalnya untuk mencari keuntungan. Wintour akan tetap dekat dengan Vogue, menjabat sebagai direktur editorial global merek tersebut.”

Flynn menambahkan, “Promosi ini datang di tengah tahun yang penuh gejolak dan pertimbangan atas keragaman di Condé Nast yang mendorong spekulasi tentang masa depan Wintour. Dalam memo staf pada bulan Juni, Wintour mengakui bahwa Vogue telah membuat kesalahan yang 'menyakitkan atau tidak toleran' kepada kreator kulit hitam. 'Saya bertanggung jawab penuh atas kesalahan itu,' tulisnya.

Sekretaris pers Gedung Putih Kayleigh McEnany berbicara selama konferensi pers di Gedung Putih pada hari Selasa. (Foto AP/Evan Vucci)

Sepertinya hubungan sekretaris pers Gedung Putih Kayleigh McEnany dengan media akan menjadi perdebatan sampai akhir yang pahit. Seperti kebiasaannya, McEnany menutup konferensi pers hari Selasa dengan mengeluarkan catatan yang sudah disiapkan dan merobek media. Itu hal yang biasa: mengeluh tentang beberapa liputan sambil memanggil media karena kurangnya liputan tentang cerita lain.

Saat dia berjalan pergi, Jim Acosta dari CNN berteriak , “Bukankah munafik jika Anda menuduh orang lain melakukan disinformasi ketika Anda menyebarkannya setiap hari?”

Terkadang, Acosta suka memasukkan dirinya ke dalam cerita. Tapi pertanyaan ini sepertinya masuk akal, terutama karena McEnany masuk ke mode serangan yang merendahkan.

Sebelumnya dalam konferensi pers, McEnany menari-nari di sekitar pertanyaan apakah Trump siap menerima bahwa Joe Biden memenangkan pemilihan setelah pemungutan suara Electoral College hari Senin. McEnany mengatakan, “Presiden masih terlibat dalam litigasi yang sedang berlangsung terkait dengan pemilihan. (Senin) adalah salah satu langkah dalam proses konstitusional.”

Dia juga mengatakan, '(Trump) telah mengambil semua persyaratan undang-undang yang diperlukan untuk memastikan transisi yang mulus atau kelanjutan kekuasaan.'

Acosta men-tweet video komentar itu dan berkata , 'Periksa fakta: Tidak akan ada 'kelanjutan kekuasaan.' Itu disinformasi.'

Saya akan mengulangi kalimat yang mungkin lebih sering saya gunakan daripada yang lain dalam buletin ini tahun ini: Kayleigh McEnany tidak cocok dan tidak siap untuk pekerjaannya sebagai sekretaris pers Gedung Putih.

Philip Bump dari The Washington Post menambahkan dua sennya dengan 'McEnany Tidak Meninggalkan Gedung Putih Tanpa Beberapa Serangan Malas di Media.'

Meskipun tidak mengherankan melihat Kayleigh McEnany dan orang lain yang dekat dengan Trump terus mendorong gagasan bahwa pemilihan belum berakhir, klaim tak berdasar seperti itu oleh pembawa acara TV, pakar, komentator, dan tamu menjadi lelah. Tetapi, yang lebih penting, apakah orang-orang TV ini menyadari kerusakan serius yang mereka lakukan terhadap kredibilitas mereka sendiri?

Lihat, televisi sarat dengan kepribadian yang mendorong agenda politik, seperti banyak pembawa acara konservatif dan liberal yang Anda lihat di berita kabel selama primetime. Tetapi jika Anda adalah tokoh TV yang terus-menerus memberi tahu pemirsa bahwa pemilihan itu dicurangi dan akan dibatalkan ketika tidak ada bukti bahwa pemilihan itu dicurangi dan tidak akan dibatalkan, mengapa pemirsa terus mendengarkan Anda?

Bagi orang-orang ini, ini bukan tentang politik. Ini tentang kredibilitas. Dan jika Anda kehilangan kredibilitas Anda dalam bisnis berita TV, apa lagi yang Anda miliki?

Newsmax, jaringan berita kabel yang mencoba membuat nama untuk dirinya sendiri dengan mencium Presiden Trump, siap untuk mengakui bahwa Joe Biden adalah presiden terpilih. Dalam sebuah pernyataan Selasa, Newsmax mengatakan, “Sebagai hasil dari pemungutan suara Electoral College, Joe Biden adalah presiden terpilih dan akan disebut seperti itu di Newsmax. Kami juga mengakui Presiden Trump terus memperdebatkan hasil dan kami akan meliput aspek berita itu.”

Penerima lebar Carolina Panthers DJ Moore mengenakan sepasang sepatu bot yang dilukis dengan karakter dari kartun Nickelodeon 'Hey Arnold!' sebelum pertandingan di bulan Oktober. (Foto AP/Brian Westerholt)

celana sepak bola spongebob?

Dalam apa yang bisa menjadi langkah brilian, diumumkan pada hari Selasa bahwa jaringan anak-anak Nickelodeon akan menyiarkan permainan playoff NFL pada hari Minggu, 10 Januari pukul 16:30. ViacomCBS, yang memiliki Nickelodeon, mengumumkan bahwa game ini akan menampilkan konten yang berfokus pada anak-anak dan elemen bertema Nick di sepanjang game. Penyiar akan mencakup Noah Eagle, analis CBS dan mantan pemain NFL Nate Burleson dan Gabrielle Nevaeh Green, bintang acara Nick “All That” dan “Nickelodeon Unfiltered.” Pertunjukan sebelum pertandingan pada pukul 4 sore. akan disebut 'The SpongeBob SportsPants Countdown Special' yang dibawakan oleh bintang NFL Von Miller dari Denver Broncos.

Itu tidak murah. Laporannya adalah bahwa CBS membayar $70 juta untuk game tersebut. Tapi itu jelas berpikir itu sepadan — cara bagi CBS dan Nickelodeon untuk mempromosikan pemrograman silang. Dan ini adalah cara yang baik bagi NFL untuk memperkenalkan game ini kepada pemirsa yang lebih muda.

Periksa klip yang sangat menyenangkan ini dari CBS Sports yang menunjukkan apa yang mungkin ada di toko.

Lebih banyak berita NFL: Detroit Lions telah mempekerjakan analis Fox Sports NFL Chris Spielman sebagai asisten khusus presiden Lions Rod Wood dan ketua Sheila Ford Hamp. Spielman, mantan pemain Lions, akan membantu Lions memilih pelatih kepala baru dan kemudian akan terus berperan dalam organisasi. Karena itu, dia tidak akan lagi menjadi penyiar di game NFL untuk Fox.

Dan itu bagus. Di masa lalu, kami telah melihat beberapa penyiar yang juga dibayar untuk bekerja di kantor depan tim olahraga. Analis bisbol ESPN Alex Rodriguez dan Jessica Mendoza datang ke pikiran. Jelasnya, setelah banyak kritik, Rodriquez dan Mendoza tidak lagi dibayar atau memegang gelar resmi dengan organisasi tempat mereka bekerja saat juga siaran.

Begitulah seharusnya. Anda tidak dapat dibayar oleh tim dan kemudian bekerja sebagai analis TV di mana Anda sering dipanggil untuk berkomentar tentang tim itu, serta saingan tim itu.

Sara Fischer dari Axios melaporkan bahwa Ryan Lizza, kepala koresponden Politico Washington, dan Rachael Bade dari The Washington Post, yang dulu bersama Politico, akan bergabung dengan Politico Playbook pada tahun 2021. Fischer juga melaporkan bahwa “perusahaan berencana untuk menambahkan beberapa nama terkenal lainnya ke dalam daftar di minggu-minggu mendatang.”

Fischer juga menulis, “Sumber memberi tahu Axios bahwa Eliana Johnson, mantan koresponden Gedung Putih Politico dan pemimpin redaksi saat ini di Free Beacon, serta mantan reporter Politico Tara Palmeri, juga telah melakukan pembicaraan dengan perusahaan tentang peran. ”

Langkah ini untuk menggantikan Jake Sherman dan Anna Palmer, yang meninggalkan Politico Playbook, bersama dengan kepala biro kongres Politico John Bresnahan, untuk memulai pesaing Playbook.

Pete Buttigieg telah dipilih oleh Joe Biden sebagai calon menteri transportasi. Kelemahan untuk itu? Karena peran barunya, Buttigieg tidak akan lagi menjadi komentator TV seperti di Fox News dalam beberapa bulan terakhir. Sayang sekali karena Buttigieg sangat bagus di TV, seperti Kerry Flynn dari CNN menulis tentang pada bulan Oktober.

• Hei, 2020 tidak semuanya buruk, bukan? Dewan redaksi Washington Post telah datang dengan “20 Hal Baik yang Terjadi di Tahun 2020.”
• Konsultasi Pagi dengan analisis serius dalam: 'Pandemi. Politik. protes. Inilah Berita yang Menembus di tahun 2020.”
• Kisah ini akan membuat Anda marah, tetapi penting untuk dilihat. Dave Savini dari CBS Chicago, Samah Assad, Michele Youngerman dengan ''Anda Memiliki Tempat yang Salah:' Video Kamera Tubuh Menunjukkan Momen Polisi Memborgol Wanita Telanjang yang Tidak Bersalah Selama Serangan yang Salah.'

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di email.

Koreksi: Dalam item tentang Anna Wintour, telah diedit untuk menjelaskan bahwa promosi Wintour tidak termasuk mengawasi The New Yorker.

• Berlangganan Alma Matters – buletin baru Poynter untuk pendidik jurnalisme perguruan tinggi
• Power Up Leadership in Tough Times (Musim Dingin 2021) (Seminar) — Lamaran hingga: 18 Januari
• Kekuatan Suara Beragam: Workshop Menulis untuk Jurnalis Warna (Seminar) — Lamaran hingga: 7 Februari
• Proyek Produser Poynter (Seminar) — Lamaran sebelum: 8 Februari