Kompensasi Untuk Tanda Zodiak
Substabilitas C Selebriti

Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak

Seruan agar Fox News memecat Tucker Carlson semakin keras

Komentar

Liga Anti-Pencemaran Nama Baik telah menyerukan agar Carlson dipecat setelah ia mengudarakan teori 'penggantian' supremasi kulit putih.

Tucker Carlson dari Fox News (Foto AP/Richard Drew)

Sekarang, kita semua tahu apa itu Tucker Carlson dari Fox News.

Dia adalah pembagi yang tujuannya adalah untuk membangkitkan audiensnya dengan retorika berbahaya tentang ras dan poin pembicaraan ekstrem kanan lainnya. Dia menghabiskan sebagian besar acaranya mengaduk panci kemudian menggunakan taktik yang dipraktikkannya dengan baik untuk menyangkal dia mengatakan apa yang kita semua tahu maksudnya. Atau bahwa mereka yang benar-benar terganggu oleh apa yang dia katakan membuat semuanya tidak proporsional.

“Apa yang aku katakan? Tidak, tidak, Anda salah paham. Kiri mencoba untuk membatalkan saya ” adalah disposisi umumnya setelah banyak kontroversi yang sering terjadi.

Akan menyenangkan untuk mengabaikannya sebagai dukun gaslighting yang mengatakan hal-hal yang keterlaluan dan tidak ada yang menganggapnya serius.

Tapi ini juga dia: pembawa acara acara prime-time paling populer di televisi berita kabel.

Dia menarik beberapa juta pemirsa setiap malam untuk jam 8 malam. Pertunjukan Timur di Fox News. Dengan mantan Presiden Donald Trump dilarang dari media sosial dan kematian Rush Limbaugh baru-baru ini, Carlson dianggap oleh banyak orang sebagai itu suara kaum konservatif, terutama mereka yang tetap kesal dengan hasil pemilu 2020.

Jadi dia tidak bisa atau tidak boleh diberhentikan sebagai seseorang yang tidak memiliki pengaruh atau tidak penting.

Apakah dia percaya semua yang dia katakan? Jawabannya benar-benar tidak penting. Dia meyakinkan pendengarnya bahwa dia percaya semua yang dia katakan. Sebagian besar pendengarnya percaya apa yang dia katakan.

Dan itulah yang membuatnya berbahaya.

Liga Anti-Pencemaran Nama Baik telah menyerukan Carlson untuk dipecat setelah dia mengudarakan teori 'penggantian' supremasi kulit putih - teori konspirasi rasis yang mengatakan orang kulit putih digantikan oleh imigran.

Saat tampil di “Fox News Primetime,” Carlson berkata, “Saya tahu bahwa kaum kiri dan semua penjaga gerbang kecil di Twitter menjadi benar-benar histeris jika Anda menggunakan istilah 'penggantian', jika Anda menyarankan agar Partai Demokrat mencoba mengganti pemilih saat ini, para pemilih sekarang memberikan suara, dengan orang baru, pemilih yang lebih patuh dari Dunia Ketiga. Tapi mereka menjadi histeris karena itulah yang terjadi sebenarnya. Katakan saja: Itu benar.”

Carlson kemudian melakukan apa yang selalu dia lakukan, yaitu memberi tahu kritikus bahwa dia tidak benar-benar mengatakan apa yang Anda pikir dia katakan.

'Maksud saya, semua orang membuat masalah rasial,' kata Carlson. “Oh, kau tahu, pengganti putih? Tidak, tidak, ini adalah pertanyaan hak suara.”

Dalam sebuah surat kepada CEO Fox News Media Suzanne Scott , ADL menulis, “Jangan salah: ini adalah hal yang berbahaya. 'Teori penggantian hebat' adalah kiasan supremasi kulit putih klasik yang mendasari gerakan supremasi kulit putih modern di Amerika.”

Ia juga menulis, “Singkatnya, ini bukan wacana politik yang sah. Ini adalah umpan ras yang berbahaya, retorika ekstrem. Namun, sayangnya, ini adalah puncak dari pola retorika yang semakin memecah belah yang digunakan oleh Carlson selama beberapa tahun terakhir.”

Surat itu mengutip beberapa contoh komentar berbahaya di udara Carlson. ADL menyimpulkan dengan menulis, “Sungguh mengejutkan mendengar dukungan terbuka semacam ini terhadap ideologi supremasi kulit putih dari seorang pembawa berita dan komentator di jaringan Anda. Di ADL, kami percaya pada dialog dan memberi orang kesempatan untuk menebus diri mereka sendiri, tetapi pelukan penuh Carlson terhadap teori penggantian supremasi kulit putih di acara kemarin dan kiasan berulangnya terhadap tema rasis di segmen sebelumnya adalah jembatan yang terlalu jauh. Mengingat catatan panjang balapannya, kami yakin inilah saatnya bagi Carlson untuk pergi.”

Selama penampilan di 'Sumber Tepercaya' hari Minggu di CNN, Jonathan Greenblatt, CEO The Anti-Defamation League, mengatakan kepada pembawa acara Brian Stelter, 'Apa yang dia lakukan (minggu lalu) adalah titik terendah baru. … Ini benar-benar pokok dari supremasi kulit putih dan ideologi ekstremis. Jadi, ketika Tucker Carlson benar-benar memperkenalkannya kepada empat setengah juta pemirsanya, dia berperan sebagai pintu gerbang ke salah satu teori konspirasi paling merusak dan berbahaya di luar sana.”

Greenblatt menunjuk ke beberapa episode kekerasan yang mengerikan - seperti penembakan mematikan di sinagoga Pittsburgh dan di El Paso, Texas, dan di masjid Christchurch - di mana teori penggantian dipanggil oleh para pembunuh.

Sekarang jauh melampaui apa yang dikatakan Carlson, tetapi Fox News mengizinkannya.

Kita semua tahu siapa dia. Fox News juga tahu. Dan mereka tidak melakukan apa-apa.

Ada beberapa cerita penting tentang surat kabar selama akhir pekan yang layak untuk waktu Anda.

Kehebohan terbesar datang dari Edmund Lee dari The New York Times, yang menulis, “Di Dalam Perjuangan untuk Masa Depan The Wall Street Journal.” Dalam karyanya, Lee meneliti persaingan antara penerbit Journal Almar Latour dan editor Matt Murray.

Lee menulis, “Kedua pria itu tidak pernah akur, menurut orang-orang yang mengetahui masalah ini. Atau seperti yang dikatakan oleh seorang eksekutif yang mengenal keduanya dengan baik, 'Mereka saling membenci.' Laporan strategi digital hanya meningkatkan ketegangan dalam hubungan mereka — dan, dengan itu, arah permata mahkota di kerajaan berita Murdoch. Persaingan profesional lama mereka bermuara pada kepribadian dan pendekatan. Mr Murray lebih deliberatif, sementara Mr Latour cepat bertindak. Tetapi inti dari gesekan mereka masih menjadi misteri, menurut orang-orang yang akrab dengan mereka.”

Ada juga perjuangan dalam organisasi berita tentang liputannya. Lee menulis, “Sekarang tim inovasi khusus dan sekelompok hampir 300 karyawan ruang redaksi mendorong perubahan drastis di surat kabar, yang telah menjadi bagian dari kerajaan media Rupert Murdoch sejak 2007. Mereka mengatakan The Journal, sering kali merupakan bacaan pertama Mr. Murdoch tentang hari itu, harus beralih dari topik yang menarik ke pemimpin bisnis yang mapan dan memperluas cakupannya jika ingin sukses di tahun-tahun mendatang. The Journal of the future, kata mereka, harus lebih memperhatikan tren media sosial dan menutupi perbedaan rasial dalam perawatan kesehatan, misalnya, seagresif mengejar merger perusahaan.”

Lee memiliki lebih banyak detail tentang perjuangan internal Journal. Ini adalah bacaan menarik yang penuh dengan hal-hal spesifik yang dilaporkan dengan baik.

Dua cerita lainnya adalah Nicholas Kulish dari The New York Times dengan “Mengapa Membeli Kapal Pesiar Ketika Anda Dapat Membeli Koran?” Dan Lukas I. Alpert dari The Wall Street Journal dengan “Alden Bentrok Dengan Miliarder Soal Masa Depan Tribun — dan Berita Lokal.”

Kedua cerita melihat kemungkinan penjualan Penerbitan Tribune, meskipun cerita Kulish juga menyelidiki miliarder yang membeli surat kabar. Contoh paling menonjol adalah Jeff Bezos dari Amazon membeli The Washington Post, tetapi ada juga contoh lain. Pemilik Red Sox John Henry membeli The Boston Globe, dokter Dr. Patrick Soon-Shiong membeli Los Angeles Times dan pengusaha serta pemilik olahraga Glen Taylor membeli The Star Tribune di Minneapolis.

Kulish menulis, “Dari Utah ke Minnesota dan dari Long Island ke Berkshires, grandees lokal telah memutuskan bahwa surat kabar adalah bagian penting dari struktur sipil. Rekam jejak mereka sebagai pemilik agak beragam, tetapi campuran dalam hal ini lebih baik daripada alternatifnya.”

Bukan berarti miliuner yang membeli koran selalu berjalan mulus, tetapi pemilik miliuner dengan uang tunai dan keyakinan pada penyebab koran selalu lebih disukai daripada rantai atau, terutama, dana lindung nilai seperti Alden. Dan itu tentu lebih disukai daripada koran yang ditutup sama sekali.

Mantan Ketua DPR John Boehner, kanan, berbicara dengan John Dickerson dari CBS News. (Sumber: Berita CBS)

selama wawancara dengan John Dickerson untuk “CBS Sunday Morning,” Mantan Ketua DPR dari Partai Republik John Boehner menuduh beberapa anggota Kongres sebagai 'teroris politik,' dengan sasaran khusus pada Rep. Ohio Jim Jordan dan Senator Texas Ted Cruz.

“Oh, ya, terutama Jim Jordan, rekan saya dari Ohio,” kata Boehner. 'Saya tidak pernah melihat seorang pria yang menghabiskan lebih banyak waktu untuk merobek sesuatu - tidak pernah membangun apa pun, tidak pernah menyatukan apa pun.'

Dan Cruz?

'Saya tidak memukul siapa pun, itu bukan gaya saya, kecuali si brengsek itu,' kata Boehner. 'Simbol yang sempurna, Anda tahu, untuk terpilih, membuat banyak keributan, menarik banyak perhatian pada diri Anda sendiri, mengumpulkan banyak uang, yang berarti Anda akan membuat lebih banyak suara, mengumpulkan lebih banyak uang.'

Boehner memiliki buku baru yang keluar minggu ini berjudul 'On the House: A Washington Memoir.' Dalam sebuah wawancara dengan Susan Page dari USA Today , Boehner menganggap Donald Trump ikut bertanggung jawab atas pemberontakan 6 Januari.

“Saya tidak berpikir itu hanya tentang dia muncul di rapat umum pada 6 Januari,” katanya kepada Page. 'Komentar yang dibuat sepanjang musim panas tentang pemilihan akan dicuri darinya, semua kebisingan tindak lanjut yang terjadi setelah pemilihan - saya terus mencari fakta.'

Dia juga memberi tahu Page, “Apa yang mengejutkan saya, terutama setelah pemilihan, adalah, inilah semua orang yang setia kepada Donald Trump, dan dia menyalahgunakan mereka. Dia melangkahi kesetiaan mereka kepadanya dengan terus mengatakan hal-hal yang tidak benar.”

NBC News telah memulai seri selama seminggu tentang ekstremisme Amerika.

Richard Engel memiliki laporan khusus di MSNBC Minggu malam melihat kembali saat-saat penting dari pemberontakan 6 Januari. Episode pertama dari musim kedua “Meet the Press Reports”, yang tersedia sesuai permintaan di Peacock, mengeksplorasi bagaimana kekerasan ekstremisme domestik telah menginfeksi politik Amerika dan bagaimana serangan 6 Januari bisa menjadi pratinjau kekerasan di masa depan.

Program lain minggu ini di MSNBC, 'Hari ini,' 'NBC Nightly News' dan acara lainnya: koresponden senior NBC News Washington Hallie Jackson berbicara dengan saksi pengepungan Capitol untuk memeriksa dampaknya terhadap kesehatan mental; Brandy Zadrozny dari NBC News menyelidiki keadaan paling kanan; Koresponden NBC News Capitol Hill, Kasie Hunt, membahas pengalamannya melaporkan serangan dalam sebuah esai untuk hari ini.com ; Reporter NBC News Capitol Hill, Frank Thorp, memiliki esai foto mulai tanggal 6 Januari NBCNews.com dan NBC News Now; Koresponden keadilan NBC News, Pete Williams, melaporkan investigasi yang sedang berlangsung atas pengepungan itu; dan koresponden Gedung Putih NBC News, Carol Lee, melaporkan grup rahasia Facebook yang menyebarkan ideologi dan konspirasi sayap kanan.

Mayoritas DPR AS Cambuk Jim Clyburn pada kampanye November lalu (AP Photo/Meg Kinnard)

Berbicara tentang pemberontakan dan korban yang telah diambil, Anggota Kongres Demokrat Carolina Selatan dan Whip Mayoritas Jim Clyburn muncul di 'State of the Union' CNN pada hari Minggu dan berbicara dengan pembawa acara Jake Tapper tentang hal itu.

“Itu memiliki efek yang luar biasa pada saya,” kata Clyburn. “Dan ketika saya melihat Polisi Capitol yang saya lihat setiap hari mengeluh tentang berapa kali dia disebut kata-N oleh orang-orang yang pemberontak di luar sana, ketika saya melihat foto John Lewis tercabik-cabik dan berserakan di lantai. , yang memberi tahu saya semua yang perlu saya ketahui tentang para pemberontak itu. Dan saya akan mengingatkan siapa saja yang merenungkan tanggal 6 Januari untuk memikirkan masalah ini juga. Dan kita semua tahu bahwa mereka ada di sana untuk mengabadikan — mereka ada di sana untuk mengabadikan kebohongan. Presiden ini berbohong. Mereka bereaksi terhadap kebohongan itu. Dan, sejujurnya, mereka tahu betul bahwa itu bohong.”

Clyburn juga memiliki komentar keras tentang undang-undang pemungutan suara baru Georgia, melihatnya sebagai Jim Crow yang baru.

'Ya, saya tahu, tidak ada pertanyaan tentang itu,' katanya.

Kritikus makanan Washington Post, Tom Sietsema, yang terbaru: “Tempat makan yang dihormati di Chicago baru-baru ini kehilangan bahan utama: kritikus yang berpengalaman dan dapat dipercaya.”

Sietsema menulis bagaimana dua kritikus restoran berpengaruh di Chicago — Phil Vettel dari Chicago Tribune dan Steve Dolinsky, pembawa acara segmen makanan “Hungry Hound” di ABC 7 — tidak lagi memberikan kritik mereka. Vettel pensiun dan Dolinsky dan ABC 7 saling berpisah. Pengamat media Chicago Robert Feder menulis bahwa pembatasan terkait COVID pada restoran kemungkinan berperan dalam stasiun yang tidak memperbarui kontrak Dolinsky setelah 17 tahun.

Sietsema menulis, “Siapa yang mengoceh atau mengoceh tentang restoran di kota mungkin tampak seperti kentang kecil di tengah pandemi yang sedang berlangsung. Namun karena pengunjung terus mencari restoran untuk kenyamanan dan kota ini terbuka, tinjauan mendalam terasa sangat penting. Vettel, mantan presiden komite penghargaan restoran James Beard Foundation, lebih jauh mengatakan bahwa tanpa suara yang kuat dan sumber daya yang cukup untuk menarik perhatian tempat makannya, Chicago berisiko 'menjadi kota layang.'”

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di email.

  • Meliput COVID-19 dengan Al Tompkins (Pengarahan Harian) — Poynter
  • Profesor's Press Pass (Poynter) — Dapatkan akses ke perpustakaan studi kasus yang terus berkembang
  • Kata-kata yang Kami Gunakan untuk Meliputi Peradilan Pidana, Penjara dan Penjara (Webinar) — 21 April
  • United Facts of America: A Festival of Fact-checking (acara PolitiFact) — 10-13 Mei