Pemenang yang jelas dari debat presiden Kamis malam? Moderator Kristen Welker

Welker memoderasi debat dengan tangan tegas, namun dengan sentuhan ringan. Hasilnya adalah debat yang terlihat seperti, yah, debat.

Moderator Kristen Welker dari NBC News selama debat Kamis malam di Nashville, Tennessee (Jim Bourg/Pool via AP)

Presiden Donald Trump membual tentang semua yang telah dia lakukan sebagai presiden, sambil mengkritik apa yang akan terjadi jika Joe Biden memimpin. Biden mengkritik semua yang telah dilakukan Trump, sambil menjanjikan semua yang akan dia lakukan jika dia adalah presiden berikutnya.

Jadi siapa yang memenangkan debat presiden Kamis malam?

Moderator Kristen Welker dari NBC News. Dan itu bahkan tidak dekat.

Pujian untuk Welker di seluruh dunia media sangat luar biasa, berlebihan dan, sejauh yang saya tahu, dengan suara bulat. Bahkan Trump, yang mengeluh sebelum debat bahwa Welker 'tidak adil' dan 'mengerikan,' memujinya di tengah jalan, dengan mengatakan, 'Saya sangat menghormati cara Anda menangani ini.'

Kepala biro Gedung Putih The Washington Post Philip Rucker mengatakan Welker memberikan 'kelas master' tentang cara memoderasi debat. Martha Raddatz dari ABC News mengatakan pekerjaan yang dilakukan Welker 'brilian' dan memuji Welker karena 'siap, percaya diri, dan terkendali.'

Oliver Darcy dari CNN dan Olivia Nuzzi dari New York Magazine sama-sama menyebutnya sebagai moderator terbaik dari siklus debat 2020. Susan Page dari USA Today, yang menjadi moderator debat wakil presiden, mengatakan pekerjaan Welker adalah “pelayanan bagi bangsa kita.”

Terus dan terus berjalan.

Dalam pekerjaan yang nyaris sempurna, Welker memoderasi debat dengan tangan tegas, namun dengan sentuhan ringan. Dia tidak pernah kasar, tetapi dia juga tidak akan dilindas oleh para kandidat. Dia membiarkan mereka berbicara, menanggapi satu sama lain, namun menarik mereka ketika mereka mulai menyimpang dari jalan. Ketika mereka mencoba menyela atau melewati waktu, dia menjawab dengan mengatakan, 'Oke,' dengan nada yang terdengar seperti, 'Cukup!' Dan itu benar-benar berhasil. Hasilnya adalah debat yang terlihat seperti, yah, debat.

'Ya,' kata Savannah Guthrie dari NBC News, 'kami benar-benar berdebat.'

Andrea Mitchell dari NBC News berkata, “Kudos to Kristen dan cara strukturnya, jumlah pekerjaan yang luar biasa yang masuk ke dalamnya dan perintah yang dia tegaskan. Dia benar-benar membuat mereka berdebat satu sama lain. Anda mendengar kontras yang luar biasa dalam kebijakan.”

Sekarang, mari kita perjelas: Welker mendapatkan keuntungan dari dua hal yang tidak dimiliki moderator debat sebelumnya, terutama moderator debat presiden pertama Chris Wallace. Salah satunya adalah tombol bisu yang memotong mikrofon kandidat sehingga mereka tidak dapat berbicara saat kandidat lainnya memberikan pernyataan pembukaannya pada setiap topik. Dan, dua, tidak diragukan lagi bahwa Trump, yang menggagalkan debat pertama dengan terus-menerus menyela Biden dan Wallace, kali ini mengambil taktik yang berbeda. Mungkin menyadari betapa buruknya penampilan debat pertamanya diterima, Trump tampaknya melakukan upaya bersama kali ini untuk tidak menyela Biden atau berbicara melalui moderator. Matt Flegenheimer dan Maggie Haberman dari The New York Times menulis bahwa mandat Trump adalah “Jadilah kurang seperti Donald J. Trump.”

Itu membuat malam menjadi lebih normal.

Bahkan, setelah debat di Fox News, Wallace berkata, “Saya iri. Saya ingin bisa memoderasi debat itu dan mendapatkan pertukaran pandangan yang nyata daripada ratusan interupsi.”

Namun, bukan hanya karena mikrofon yang diredam dan Trump yang lebih hormat, Welker mengalami malam yang menyenangkan.

Pertanyaannya sulit, tetapi adil dan relevan. Dia memanggang presiden tentang COVID-19, ras, dan imigrasi. Dia memanggang Biden tentang iklim, perawatan kesehatan dan bahkan menanyai Biden apakah urusan bisnis putranya, Hunter, 'tidak etis.'

Tidak seperti debat pertama, yang diselingi oleh omong kosong yang disebabkan oleh interupsi Trump dan menghasilkan sedikit substansi, pemirsa benar-benar harus mendengar beberapa ide. Apakah itu berubah pikiran atau mengayunkan suara? Mungkin tidak. Dan pemeriksa fakta adalah tetap memanggil para kandidat, terutama Trump, untuk semua yang dikatakan.

Tapi setidaknya pemirsa memiliki pemahaman yang jelas tentang siapa kandidat ini dan apa yang mereka yakini.

“Padahal debat pertama semacam arung jeram dengan mata tertutup, yang ini lebih seperti berada di sungai malas dan bahkan tidak menumpahkan minuman saya,” kata Dana Perino dari Fox News. “Saya pikir ini bagus untuk kedua kandidat. … Mereka mendapat keuntungan dari aturan dua menit, mampu membuat poin mereka. … Tapi saya pikir pemenang utama malam ini adalah pemirsa, orang-orang Amerika yang menonton karena Anda benar-benar bisa mengukur kedua orang itu. Ada visi yang sangat berbeda dari negara yang datang dari dua kandidat ini.”

Jadi, ya, kita bisa melihat gambaran yang jelas dari kedua kandidat itu berkat

Performa Welker yang luar biasa.

Seperti yang dikatakan presiden NBC News Noah Oppenheim kepada Brian Stelter dari CNN setelah debat, “Setiap orang di NBC News penuh dengan kebanggaan. Kristen dicintai dan dikagumi oleh kita semua dan malam ini seluruh negeri tahu alasannya.”

Welker memiliki malam terbaik dari tiga di atas panggung dan, mungkin, malam terbaik dalam karirnya.

• Lihat video ini dengan Jake Tapper dari CNN memberikan peringatan mengerikan tentang penyebaran informasi yang salah yang berbahaya dari orang-orang seperti QAnon. Dia menyebutnya 'menjijikkan' dan memperingatkan itu akan ada di seluruh halaman Facebook para manula dalam beberapa hari mendatang. 'Ini akan menjadi sangat keji selama 11 hari ke depan,' katanya.
• The New York Post mencoba melakukan pekerjaan hack pada Kristen Welker sebelum debat. Dan Lloyd Grove dari The Daily Beast dan Maxwell Tani membongkar Post's di bagian ini . The Post juga terlihat konyol mengikuti penampilan Welker dalam debat tersebut.
• Saya tidak pernah berpikir saya akan mengatakan ini, tetapi setelah debat hari Kamis yang agak koheren dan menarik, saya sebenarnya kecewa karena siklus debat ini hanya menampilkan dua, bukan tiga debat presiden yang dijadwalkan.
• Saya tahu jaringan suka mendapatkan sudut pandang 'semua sisi' pada acara pasca-debat mereka, tetapi menonton Gloria Borger dan Rick Santorum saling berteriak di CNN setelah setiap debat tidak informatif atau menghibur. Jika tidak, liputan pasca-debat CNN lainnya luar biasa.
• Berbicara tentang CNN, berapa pun yang mereka bayarkan kepada pemeriksa fakta Daniel Dale, itu tidak cukup. Momen terbaiknya Kamis adalah mengungkap angka yang mengejutkan. Selama debat, Trump sekali lagi mengatakan COVID-19 'akan hilang.' Menurut Dale, Trump telah mengatakan virus itu 'hilang' sebanyak 38 kali sejak Februari dan 10 Oktober.
• Dan berbicara tentang cek fakta, pastikan untuk memeriksanya Cek fakta PolitiFact dari debat hari Kamis .

Dan sekarang ke sisa buletin hari ini ...

Presiden Donald Trump (AP Photo/Gene J. Puskar)

“60 Minutes” memiliki wawancara besar yang dijadwalkan tayang akhir pekan ini dengan Trump dan Biden. Tetapi Trump menarik versinya tentang menghentakkan kaki dan menahan napas dengan memposting klip wawancara 37 menit di halaman Facebook-nya untuk meraup '60 Menit.'

Kesal dengan bagaimana wawancara berjalan dengan koresponden Lesley Stahl, Trump mengancam beberapa kali minggu ini bahwa dia akan mencoba merusak wawancara '60 Menit' dengan merilisnya lebih awal. Di salah satu rapat umum minggu ini, Trump berkata, 'Lesley Stahl tidak akan bahagia.'

Pada Kamis pagi, Trump memposting wawancara - yang, menurut Jeremy Barr dan Elahe Izadi dari Washington Post (serta CBS News), melanggar kesepakatan yang dimiliki Gedung Putih dengan CBS News. Maksud Gedung Putih juga merekam wawancara itu adalah “untuk tujuan arsip saja.”

Tujuan Trump, atau begitulah katanya, adalah untuk menunjukkan betapa tidak adilnya Stahl. Anda dapat menonton wawancara sendiri , tetapi pertanyaannya tampak wajar dan tampaknya keluhan terbesar Trump adalah Stahl meneleponnya ketika dia mengatakan hal-hal yang tidak benar.

Misalnya, ketika dia memberi tahu Stahl bahwa Gedung Putihnya telah menciptakan ekonomi terbesar, Stahl berkata, 'Anda tahu itu tidak benar.'

Sepanjang, Trump mengeluh tentang wawancara, menyebut Stahl 'negatif.' Bahkan sebelum wawancara dimulai, Stahl bertanya apakah dia siap untuk beberapa pertanyaan sulit dan Trump berkata, “Tidak.” Dia tidak tampak bercanda dan dia mengeluh tentang itu nanti. Dia juga mengeluh bahwa CBS News memberikan pertanyaan “softball” kepada Biden. Pada akhirnya, ketika ajudan Trump memberi Stahl peringatan lima menit sebelum Wakil Presiden Mike Pence bergabung dalam wawancara, Trump tiba-tiba mengakhiri wawancara, dengan mengatakan, “Saya pikir kita sudah cukup untuk wawancara. Cukup. Ayo pergi.'

Setelah Trump melakukan wawancara di Facebook, CBS mengeluarkan pernyataan yang mengatakan, “Keputusan Gedung Putih yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mengabaikan perjanjian mereka dengan CBS News dan merilis rekaman mereka tidak akan menghalangi 60 Minutes dari menyediakan pelaporan penuh, adil dan kontekstual yang dimiliki presiden berpartisipasi selama beberapa dekade. 60 Minutes, program berita yang paling banyak ditonton di televisi, dihormati secara luas karena menghadirkan ciri khas keadilan, pelaporan yang mendalam, dan konteks informatif kepada pemirsa setiap minggunya. Beberapa jurnalis memiliki pengalaman wawancara presiden yang disampaikan Lesley Stahl selama beberapa dekade sebagai salah satu koresponden utama di Amerika dan kami menantikan audiensi yang melihat wawancara ketiganya dengan Presiden Trump dan wawancara berikutnya dengan Wakil Presiden Pence akhir pekan ini.”

Satu pemikiran terakhir tentang kemarahan Trump '60 Menit': Meskipun dia mungkin percaya bahwa dia menunjukkan Stahl tidak adil, mungkin ada alasan lain untuk mencoba menyendoki program tersebut. Dia mungkin berpikir itu akan merusak peringkat '60 Menit' Minggu malam dan itu - peringkat TV - adalah bahasa yang disukai Trump.

Tucker Carlson dari Fox News. (Foto AP/Richard Drew, File)

Di acara TV-nya Rabu malam, Tucker Carlson dari Fox News mengejar seorang reporter NBC News karena melakukan pekerjaannya. Pada hari Kamis, NBC News menyerang balik Carlson dan Fox News.

Carlson melakukan segmen dengan Darren Beattie dari Revolver News tentang Brandy Zadrozny, seorang reporter investigasi yang telah melaporkan teori konspirasi QAnon dan misinformasi lainnya yang biasanya ditemukan di media sosial. Cara Carlson menggambarkannya di acaranya adalah, 'Pekerjaannya secara pribadi mencari dan mengidentifikasi informasi tentang pendukung Trump anonim secara online.'

Bukan itu pekerjaannya. Pekerjaannya adalah melaporkan kelompok berbahaya yang menyebarkan informasi yang salah yang berbahaya. Namun Carlson tampaknya menambah bahaya itu. Carlson mengejar Zadrozny dengan bantuan Beattie, yang mengatakan dia melakukan semua yang dia bisa untuk 'menggali pendukung Trump anonim pada dasarnya sehingga dia dapat menghancurkan hidup mereka.'

Carlson bertanya, 'Mengapa NBC News melakukan sesuatu seperti ini?'

NBC News membalas pada hari Kamis, mengeluarkan pernyataan ini:

“Selama beberapa tahun terakhir, jurnalis dari organisasi berita di seluruh dunia telah menempatkan diri mereka dalam risiko untuk menerangi sudut-sudut gelap masyarakat dan Internet — khususnya di bidang teori konspirasi dan ekstremisme online.

“Tadi malam di Fox News Channel, Tucker Carlson dengan berbahaya dan tidak jujur ​​menargetkan salah satu jurnalis itu — Brandy Zadrozny. Brandy mewakili jurnalisme investigasi terbaik dan NBC News. Dia tanpa henti diteliti dengan baik dan canggih dalam pemahamannya tentang disinformasi dan teori konspirasi di Internet dan dalam beberapa komunitas media sosial. Dia menulis cerita definitif tentang ekstremisme, QAnon, para pencatut di balik meningkatnya gerakan anti-vaksinasi dan penolakan COVID — di antara banyak topik lainnya. Karyanya dihormati secara luas dan telah berkontribusi besar pada kesadaran dan pemahaman publik tentang bahaya alam semesta alt yang berkembang biak secara online tetapi memiliki dampak dunia nyata yang sangat nyata.

“Fox News telah memilih untuk mencoreng Brandy. Dengan melakukan itu, mereka secara memalukan mendorong pelecehan dan lebih buruk lagi. Untungnya, segala upaya untuk mengintimidasi Brandy pasti akan gagal. NBC News sangat bangga dengan Brandy, dan kami akan terus mendukung pekerjaannya dengan penuh semangat.”

Teguran yang sama kuatnya datang dari rekan Zadrozny Ben Collins, yang men-tweet , “Tucker Carlson mencurahkan seluruh segmen untuk menyerang rekan saya, Brandy Zadrozny, karena melakukan pelaporan aktual, seperti menggunakan catatan publik untuk mengonfirmasi identitas orang yang membuat kampanye pelecehan. Ini memalukan. Dia reporter terbaik yang saya kenal. Aku bersamanya 1000%.”

Dia menambahkan, “Seandainya Tucker melihat ini, tamunya dikirimi email oleh Brandy sehari sebelumnya tentang cerita yang dia lakukan tentang situs webnya. Dia menghabiskan hari itu dengan men-tweet membalas dendam padanya. Itu tidak disebutkan. Sepertinya cukup penting untuk dimasukkan.”

Collins hanyalah salah satu dari banyak jurnalis NBC yang berbicara mendukung Zadrozny.

Apakah Fox News memecat Melissa Francis? Beberapa outlet melaporkan bahwa statusnya diragukan dan dia mungkin telah dilepaskan, termasuk Stephen Battaglio dari Los Angeles Times. Francis secara teratur di acara hari 'Kalah jumlah,' tetapi telah mengudara selama dua minggu. Battaglio menulis bahwa Francis mengajukan klaim diskriminasi berbasis gender yang telah di arbitrase. Klaim itu adalah bahwa dia tidak dibayar sama dengan rekan pria. Fox News Media mengatakan Francis belum dipecat.

Dalam sebuah pernyataan, Fox News mengatakan, “Fox News Media secara teratur mempertimbangkan perubahan program, termasuk lineup siang hari, dan akan meluncurkan format baru yang sesuai setelah pemilihan. Perubahan ini dibuat terlepas dari masalah lain yang sedang berlangsung.”

• Politico telah meluncurkan buletin baru yang disebut “Buku Pedoman Transisi.” Bukankah terlalu dini untuk meluncurkan buletin seperti itu mengingat bagaimana kami tidak yakin Biden akan mengalahkan Trump dan akan ada transisi? Nah, lihat edisi pertama dan ada penjelasannya.
• Kritikus media olahraga New York Post, Andrew Marchand melaporkan bahwa ESPN berencana untuk memindahkan “konten penulisan dan analisis berprofil tinggi, tipe fitur” di belakang paywall ESPN+. Intinya, tulis Marchand, adalah untuk “lebih meningkatkan layanan ESPN+ langsung ke konsumen.” Berita terkini dan potongan investigasi lainnya akan tetap gratis di ESPN.com, tetapi Marchand melaporkan bahwa penulis yang menulis tentang 'wawasan dan analisis' hanya akan tersedia untuk pelanggan ESPN+. ESPN menolak permintaan komentar Marchand.

• Sepak bola sangat besar di Texas. (Friday Night Lights, kan?) Jeré Longman dari The New York Times (dengan foto oleh Veronica G. Cardenas) dengan “Di Texas Towns Dihancurkan Oleh Covid-19, Upaya Rapuh untuk Mempertahankan Olahraga yang Dihargai.”
• Menulis untuk The Washington Post Magazine, Jennifer Miller dengan, “Risiko dan Imbalan dari Perubahan Karir Covid.”
• Robinson Meyer dari Atlantik dengan “Lonjakan Virus Corona Yang Akan Menentukan 4 Tahun Ke Depan.”

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di email.

Catatan: Cerita ini telah diperbarui untuk mengatakan bahwa Fox News Media mengatakan Melissa Francis belum dipecat.

• Berlangganan Alma Matters – buletin baru Poynter untuk pendidik jurnalisme perguruan tinggi
• Bawa Pakar Poynter untuk Anda — Solusi pelatihan khusus
• Akan Berhasil: Dasar-dasar Jurnalisme Investigasi (Seminar kelompok online) 28 Okt-Nov. 18
• Institut Poynter Merayakan Jurnalisme — (Gala Online) 10 November pukul 7 malam. Timur