Bahaya jurnalisme termasuk menjadi doxxed. Inilah yang dapat Anda lakukan.

Lainnya

Ini adalah satu lagi dalam serangkaian artikel Komite Wartawan untuk Kebebasan Pers yang membahas masalah hukum yang mempengaruhi jurnalis. Rekan Teknologi Media Tampilan Pertama RCFP Jenn Henrichsen menulis artikel ini.

(Gambar dari Foto Deposit)

Mengancam jurnalis atas pemberitaannya bukanlah konsep baru, namun era media elektronik telah membawa metode intimidasi dan pelecehan baru yang dikenal sebagai doxxing.

Doxxing – dinamai untuk dokumen atau dokumen dan juga disebut doxing atau d0xing – dimulai dengan menerbitkan informasi pribadi seseorang di lingkungan yang menyiratkan atau mendorong intimidasi. Biasanya dilakukan secara online, informasi tersebut kemudian digunakan oleh orang lain dalam kampanye pelecehan, ancaman, dan lelucon.

Wartawan yang menjadi sasaran serangan doxxing, yang biasanya didasarkan pada sesuatu yang mereka tulis, menemukan kehidupan pribadi dan profesional mereka terganggu dan kadang-kadang benar-benar terbalik.

Doxxing tidak unik bagi jurnalis. Ini telah menjadi sumber kontroversi selama bertahun-tahun, termasuk yang terkenal Gamergate bencana, di mana beberapa gamer wanita mabuk dan masih menderita signifikan, pelecehan dan pelecehan online berulang kali .

Konsep doxxing itu cair, tetapi sering kali dimulai dengan banyak panggilan telepon dan pesan teks yang kasar dari nomor acak, kadang-kadang bersamaan dengan serangkaian tweet dan email yang melecehkan. Ini dapat berkisar dari pesan yang relatif tidak berbahaya hingga pemerkosaan dan ancaman kematian, seperti yang diterima oleh Batu tulis jurnalis Amanda Hess.

Dalam artikelnya Januari 2014 untuk Itu Pasifik Standar , Mengapa Wanita Tidak Diterima di Internet , Hess menggambarkan bagaimana disorientasi dan ketakutan yang dia rasakan ketika membaca serangkaian tweet yang mengancamnya dengan pemerkosaan dan kematian. Meskipun Hess pergi ke polisi, hanya sedikit yang dilakukan untuk mengatasi ancaman tersebut secara efektif, dan dia masih menerima pesan ancaman.

Doxxing mengarah ke serangan di berbagai level termasuk lelucon pesanan pizza ke rumah Anda yang lama.

Izebel jurnalis Anna Merlan, menceritakan pengalamannya baru-baru ini artikel mencatat bahwa pengiriman makanan bukanlah apa-apa 'siapa pun dengan selera yang berfungsi akan memesan.' Itu termasuk “dua pai besar, satu dengan tiga keju, tiga sosis, tiga salami, tiga barbekyu, saus pedas, setengah bawang dan setengah nanas, yang lain tanpa keju dan tiga sosis, ditambah sebotol besar Coke.” Apa yang memicu pelecehan itu? Dia telah menulis posting blog sebelumnya hari itu memanggil grup 4Chan karena terlibat dalam upaya pengisian suara di a Waktu jajak pendapat majalah tentang kata-kata yang dilarang – kata “feminis” memimpin jajak pendapat.

Tapi lelucon menjadi jauh lebih berbahaya, termasuk 'Memukul.' Di sini, doxxers menelepon dalam keadaan darurat palsu atau ancaman di alamat Anda yang membutuhkan tanggapan tim SWAT. Wartawan keamanan informasi Brian Krebs dipukul dan menjadi sasaran serangan Distributed Denial of Service (DDoS) di situs webnya – semuanya dalam waktu 24 jam. Serangan itu tampaknya sebagai tanggapan atas artikel yang ditulis Krebs tentang a layanan yang dapat disewa untuk membuat situs web offline lebih dari 6 bulan sebelumnya.

Bahkan organisasi media yang meliput doxxing pun tidak luput dari serangan. Tak lama setelah Ars Technica menulis tentang doxxing dan serangan memukul terhadap Krebs, itu menjadi korban serangan DDoS yang sebagian menggunakan alat serangan dan kredensial pengguna yang sama yang dimanfaatkan dalam serangan DDoS terhadap Krebs.

Beberapa mengklaim bahwa jurnalis telah melakukan bentuk 'doxxing' mereka sendiri dengan memposting informasi pribadi tentang orang-orang secara online. Kasus-kasus tersebut antara lain Minggu Berita 'S cerita yang terungkap identitas penemu Bitcoin yang diduga dan Waktu New York artikel itu diterbitkan jalan tempat tinggal Darren Wilson, polisi yang menembak Michael Brown yang berusia 18 tahun di Ferguson, Missouri.

Namun motivasi jurnalis untuk mengungkapkan informasi investigasi untuk kepentingan publik berbeda dengan pelecehan terhadap doxxing dan biasanya menghadapi ujian lakmus yang lebih ketat sebelum dipublikasikan.

Misalnya, ketika menentukan apakah akan mempublikasikan detail pribadi, seperti alamat atau nama dalam sebuah cerita, editor kemungkinan akan mempertimbangkan apakah informasi tersebut telah dilaporkan sebelumnya atau tersedia secara luas dan apakah penting untuk diketahui publik. Jika ya, editor lebih mungkin untuk menerbitkan. Itu Waktu New York menghadapi pertanyaan-pertanyaan ini sebelumnya mempublikasikan nama-nama agen CIA yang menyamar dalam cerita April 2015 tentang program drone.

Pelecehan online yang sedang berlangsung dapat berdampak buruk pada kehidupan jurnalis. Hess mencatat setiap pesan ancaman sehingga dia memiliki bukti pelecehan untuk ditunjukkan kepada polisi. Dia juga dilaporkan membawa perintah perlindungan dan file kasusnya ketika dia bepergian untuk bersiap jika sesuatu yang negatif terjadi. Orang lain yang pernah mengalami pelecehan online memiliki kiri profesi sama sekali – sebuah kemenangan yang signifikan dan menyedihkan bagi mereka yang berusaha untuk membungkam suara-suara lain.

Sayangnya, peneliti keamanan seperti Bruce Schneier meramalkan doxxing akan terus meningkat, menimpa jurnalis dan orang lain yang mungkin mengungkapkan pandangan yang dianggap kontroversial. Memang, pelecehan online secara umum tampaknya meningkat. Meskipun hard data sulit untuk dikumpulkan, onlineharassmentdata.org menemukan bahwa lebih dari 1 dari 4 orang Amerika telah mengalami pelecehan online – dan akun anekdot terus menumpuk.

Tanpa solusi komprehensif yang melibatkan sektor teknis, politik, dan hukum, apa yang bisa dilakukan jurnalis sekarang untuk lebih melindungi diri?

Langkah pertama adalah membatasi jumlah informasi pengenal pribadi di Internet. Jelas, jurnalis perlu merahasiakan beberapa informasi publik (alamat email kantor, profil Twitter, kunci PGP, dll.) sehingga sumber dapat menghubungi mereka, tetapi informasi lain tidak perlu dipublikasikan.

Berikut adalah beberapa tindakan sederhana yang dapat dilakukan jurnalis untuk membantu mengurangi risiko serangan doxxing:

• Lindungi informasi WHOIS domain Anda . Jika Anda memiliki blog atau situs web pribadi, lindungi domain Anda SIAPA YANG informasi dengan menggunakan layanan yang mengaburkan informasi pribadi seperti alamat, nomor telepon, dan alamat email Anda.
• Gunakan otentikasi dua faktor dan kata sandi yang kuat. Tambahkan otentikasi dua faktor ke akun online Anda dan perkuat kata sandi Anda untuk membatasi kemungkinan bahwa akun Anda akan berhasil diretas. Banyak aktivis dan beberapa jurnalis sekarang menggunakan Yubikey , yang merupakan perangkat kecil yang terdaftar dengan layanan yang mendukung autentikasi dua faktor dan hanya memerlukan ketukan atau sentuhan sederhana untuk memastikan login Anda aman.
• Siapkan peringatan atas nama Anda. Awasi saat nama Anda muncul secara online. Siapkan lansiran di Pastebin di mana banyak materi yang diretas diterbitkan, dan juga di Menyebutkan atau Google .
• Memilih keluar. Cari nama Anda secara online dan hapus informasi identitas pribadi secara berkala dari agregator data seperti Spokeo, Pipl, Intelius, dll. atau bayar layanan yang akan melakukannya untuk Anda. Juga instal layanan, seperti Penghancur Privasi EFF , hantu atau Ah baiklah , yang dapat membantu mencegah beberapa pelacakan online dan pengumpulan data di tempat pertama.

Ini hanyalah beberapa langkah yang dapat diambil jurnalis untuk membantu melindungi informasi mereka dan mengurangi ancaman doxxing.

Sumber daya tambahan untuk membantu mencegah atau mengurangi doxxing meliputi: satuan tugas anti-online kebencian gamer Zoe Quinn, Jaringan Penimpaan Kerusakan ; ke seri tiga bagian oleh Ken Gagne dari Computerworld; dan pelaporan oleh Ars Technica editor staf Nathan Mattise tentang pengalaman dan sarannya untuk mengurangi paparan doxxing.

Doxxing bukanlah mode yang mungkin akan segera habis. Ini menimbulkan intimidasi, pelecehan, dan ancaman serius terhadap jurnalis yang dapat mengganggu liputan mereka, menempatkan mereka dalam bahaya nyata dan, pada akhirnya, mengusir mereka dari pekerjaan yang mereka sukai. Namun, dengan mendidik diri mereka sendiri tentang praktik tersebut dan mengambil langkah-langkah untuk mengurangi serangan doxxing, jurnalis dapat melawan mereka yang berusaha menutup kebebasan pers.