Kompensasi Untuk Tanda Zodiak
Substabilitas C Selebriti

Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak

Jangan biarkan kesalahan ABC memicu ketidakpercayaan media

Etika & Kepercayaan

Presiden Donald Trump menjawab pertanyaan dari Jonathan Karl dari ABC News saat konferensi pers di Gedung Putih pada hari Rabu. Presiden mengkritik Karl dan jaringannya. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Oleh Peter Adams

Ketika politisi terus menyerang kredibilitas pers, ABC News menderita luka yang ditimbulkan sendiri yang memberi makan gagasan sesat dan sinis tentang bagaimana media berita beroperasi.

Pada Minggu malam, dalam sebuah laporan tentang kekerasan di Suriah utara, 'World News Tonight' ABC termasuk klip video dari pameran senapan mesin malam hari di lapangan tembak Kentucky, dengan pembawa berita akhir pekan Tom Llamas menggambarkannya sebagai “tampak untuk menunjukkan militer Turki membom warga sipil Kurdi.” Senin dini hari, sesaat sebelum video ditampilkan lagi di ABC “Good Morning America ,” Wojciech Pawelczyk, seorang aktivis politik konservatif, membantahnya di Twitter . Pada tengah hari — setelah kejadian itu diselidiki lebih lanjut oleh Beckett Adams (tidak ada hubungan), seorang kolumnis di The Washington Examiner — ABC News memiliki mengeluarkan pernyataan mengatakan itu telah menghapus video dan 'menyesali kesalahannya.'

ABC News menolak berkomentar tentang bagaimana kesalahan itu terjadi.

Ke dalam kekosongan non-informasi itu mengalirkan rentetan tuduhan sinis yang sudah dikenal — bahwa itu sama sekali bukan kesalahan, tetapi penggunaan rekaman palsu yang disengaja untuk memajukan agenda ideologis:

Kecaman-kecaman ini melewatkan dua hal penting: Pertama, tidak ada bukti bahwa ABC News dengan sengaja salah mengartikan video tersebut. Kedua, dengan sengaja memberikan gambaran yang keliru tentang apa pun bukanlah kepentingan organisasi berita berbasis standar.

Menyajikan video dan foto dalam konteks yang salah adalah taktik umum yang digunakan oleh penyedia informasi yang salah — tetapi hampir tak terhindarkan terungkap. Mesin pencari gambar terbalik, penganalisis keyframe video, dan alat lainnya memudahkan siapa saja untuk memeriksa ulang keaslian visual secara online.

Mengalihkan konteks foto atau video dengan sengaja mungkin efektif bagi oportunis yang ingin mendapatkan poin politik murah, atau mendapatkan klik cepat untuk mendapatkan pendapatan iklan yang tidak jujur ​​— tetapi tidak masuk akal bagi outlet berita arus utama, terutama yang memiliki audiens yang begitu besar, untuk lakukan itu. Apa pun keuntungan jangka pendek yang mungkin diperolehnya dengan menggunakan rekaman secara salah dengan cara ini akan dengan cepat dan sangat terbalik oleh kerusakan yang akan dilakukan strategi ini terhadap reputasinya setelah terungkap.

Ini adalah pengingat yang baik tentang konsep dasar dalam literasi berita: Tidak semua informasi — termasuk informasi yang salah — dibuat dengan motivasi dan proses yang sama. Kesalahan dan pelanggaran standar yang paling signifikan di outlet berita utama didorong oleh keinginan untuk menyampaikan berita. Konflik di Suriah utara, bersama dengan penarikan tiba-tiba pasukan AS dari daerah itu, sangat layak diberitakan — dan kemungkinan besar inilah yang pada akhirnya menyebabkan kesalahan tersebut.

Rekaman yang dipermasalahkan itu sensasional, klip yang hampir dibuat khusus untuk televisi — dan entah bagaimana sudutnya dipotong untuk memeriksanya, dan itu berhasil mengudara. Bagaimana tepatnya pelanggaran standar ini terjadi di ABC tidak akan diketahui sampai jaringan menjadi bersih dan dapat dipercaya menjelaskan apa yang terjadi.

Pada hari Senin, tweet dari Ilhan Tanir , seorang jurnalis Turki, menunjukkan bahwa video itu telah dibagikan ke Twitter oleh Ibrahim Melih Gökçek — seorang politikus Turki dikenal karena menyebarkan disinformasi — pada 9 Oktober, hari pertama serangan Turki ke Suriah utara, mengklaim bahwa itu menunjukkan ledakan amunisi yang telah diberikan oleh AS kepada pasukan Kurdi.

Pada hari Selasa, sumber di jaringan mengatakan kepada Snopes bahwa rekaman itu berasal dari seseorang yang mengaku berada dalam “posisi sensitif” di perbatasan Turki-Suriah. (Versi yang lebih panjang dari pameran senapan mesin di jajaran senjata Kentucky telah online sejak 2017 .)

Semua outlet berita membuat kesalahan, meskipun sebagian besar tidak seburuk ini — dan meskipun koreksi adalah sesuatu yang disesalkan oleh setiap jurnalis yang serius dan berusaha keras untuk menghindarinya, itu juga merupakan sinyal kredibilitas yang kuat. ABC tidak hanya harus transparan tentang bagaimana kesalahan besar dan merusak ini terjadi; itu juga harus menjelaskan apa yang akan dilakukan untuk memastikan bahwa kesalahan serupa tidak akan terjadi lagi.

Fakta bahwa itu segera diperbaiki setelah dipanggil adalah langkah pertama yang baik: Meskipun tidak memperbaiki kerusakan yang terjadi, dan tidak berarti bahwa orang harus berhenti menuntut jawaban, koreksi — dengan permintaan maaf yang menyertainya — adalah tanda positif bahwa jaringan tidak menggunakan rekaman dengan maksud untuk menyesatkan.

Semua ini tidak dimaksudkan untuk memaafkan penyimpangan standar ABC atau membiarkan divisi berita lolos. Tapi ini menyoroti kebutuhan untuk menghindari jebakan dalam mengadopsi penjelasan yang sinis dan konspirasi untuk insiden semacam ini — yaitu, gagasan yang melemahkan bahwa informasi yang kredibel tidak ada; bahwa semua yang kita lihat, baca, dan dengar adalah manipulasi taktis; bahwa itu semua hanyalah narasi yang dibuat-buat dan putaran ideologis.

Untuk merangkul perspektif itu tidak hanya menutup kita dari sumber informasi yang paling kredibel yang tersedia, itu juga dimainkan oleh orang-orang yang menggunakan taktik seperti saham mereka dalam perdagangan — mereka yang ingin kita percaya bahwa fakta tidak ada, dan bahwa tidak ada yang bisa dipercaya.

Peter Adams adalah wakil presiden senior pendidikan Proyek Literasi Berita. Dia adalah co-penulis saringan , buletin email mingguan NLP untuk pendidik, yang memeriksa contoh-contoh kesalahan informasi terbaru dan menawarkan kiat-kiat pengajaran dan petunjuk diskusi.