Analis ESPN Jessica Mendoza menyerang » CNN menghadapi pekerjaan peretasan nyata » Apa hal yang benar untuk 'The View'?

Laporan Jumat Poynter Anda

Analis bisbol ESPN Jessica Mendoza. (Foto oleh Willy Sanjuan/Invision/AP)

Jumat pagi yang baik. Untuk memperingati Hari Martin Luther King Jr., tidak akan ada Laporan Poynter pada hari Senin. Sampai jumpa kembali di sini pada hari Selasa. Selamat berakhir pekan dan mari langsung ke buletin hari ini.

Hari ini kita mulai dengan sesuatu yang sedikit lebih suram daripada pemakzulan dan sedikit kurang penting daripada debat. Ini tentang olahraga. Tapi ini adalah pertanyaan serius tentang etika jurnalisme dan, yah, melakukan hal yang benar.

Jessica Mendoza adalah analis Major League Baseball untuk ESPN. Dia juga kebetulan menjadi penasihat berbayar untuk New York Mets. Saya telah menulis ini sebelumnya, tetapi itu adalah konflik kepentingan yang serius dan konflik itu muncul kembali pada hari Kamis.

Mendoza berada di acara Radio/TV ESPN “Golic and Wingo” berbicara tentang Houston Astros menggunakan teknologi untuk mencuri tanda lawan dalam perjalanan mereka untuk memenangkan Seri Dunia 2017. Kisah ini dipecahkan oleh The Athletic situs web dan sebagian berdasarkan informasi yang diberikan oleh Mike Fiers, yang bernada untuk Astros musim itu. Sejak itu, GM dan manajer Astros diskors, lalu dipecat.

Mike Golic Sr. bertanya kepada Mendoza, 'Anda punya masalah dengan Mike Fiers meninggalkan Astros, pergi ke tim lain, dan kemudian mengumumkan semua ini?'

Mendoza berkata, “Go public, ya. Itu tidak cocok dengan saya. ”

Dia melanjutkan dengan mengatakan, “Jujur, itu membuat saya sedih untuk olahraga bahwa begitulah semua ini diketahui. Ini bukan sesuatu yang secara alami diselidiki oleh MLB atau yang bahkan dikeluhkan oleh tim lain karena mereka secara alami mendengarnya dan kemudian penyelidikan terjadi. Itu datang dari dalam, itu adalah pemain yang menjadi bagian darinya, yang mendapat manfaat darinya selama musim reguler ketika dia menjadi bagian dari tim itu. Itu, ketika saya pertama kali mendengarnya, itu memukul Anda seperti rekan setim mana pun. Itu adalah sesuatu yang tidak Anda lakukan. Saya benar-benar memberi tahu rekan tim masa depan Anda, membantu mereka menang, memberi tahu orang-orang. Tetapi untuk mempublikasikannya dan memanggil mereka dan memulai semua ini, sulit untuk ditelan.”

Jadi mari kita luruskan ini: Bagian yang membuat Mendoza sedih adalah BAGAIMANA cerita ini pecah? Dan bukankah Astros itu curang?

Sekarang inilah bagian konfliknya: Mendoza dibayar oleh Mets dan manajer baru Mets, Carlos Beltran, adalah pemain di tim Astros yang curang. Pada saat komentar Mendoza, Beltran masih menjadi manajer. Dia dipecat di kemudian hari.

Sports Illustrated's Jimmy Traina menyimpulkannya dengan baik ketika dia menulis , 'Analis utama Sunday Night Baseball Anda baru saja masuk ke jaringan Anda dan mengatakan Fiers seharusnya memberi tahu beberapa orang, tetapi tidak semua orang tentang kecurangan itu.' Dia kemudian menambahkan dengan sarkastis, 'Bagus sekali.'

Serangan baliknya begitu cepat dan keras sehingga Mendoza turun ke Twitter untuk mengklarifikasi pernyataannya .

Dia mengatakan permainan akan 'sangat diuntungkan' karena pencurian tanda ditemukan. Namun, dia mengatakan Fiers seharusnya melewati timnya atau Major League Baseball. Sampai saat itu, dia menambahkan, 'Pikiran yang masuk akal bisa tidak setuju.'

Kemudian dia membahas koneksi Mets-nya, menulis, “Saya ingin memperjelas bahwa peran penasihat saya dengan tim tidak membentuk pendapat saya dengan cara, bentuk, atau bentuk apa pun tentang masalah ini. Saya merasa seperti ini terlepas dari tim, pemain, atau manajer apa yang terlibat.”

Baiklah, izinkan saya membuatnya lebih jelas: INI KONFLIK KEPENTINGAN. Klaimnya tidak bersalah tidak cukup baik. Terlepas dari pandangan aslinya tentang Fiers, yang menurut saya pribadi sangat buruk, fakta bahwa dia dibayar oleh Mets sangat merusak kredibilitasnya. Bagaimana dia bisa menjadi analis yang objektif sementara dibayar oleh salah satu tim yang seharusnya dia objektif? Bagaimana dia bisa objektif tentang rival Mets? Mengapa ESPN terus mengizinkan ini di luar jangkauan saya.

ESPN harus memberi tahu Mendoza, “Anda bekerja untuk kami penuh waktu atau Anda bekerja untuk Mets. Anda tidak bisa melakukan keduanya.”

Senator Martha McSally (R-Ariz). (Foto AP/Alex Brandon)

Senator Martha McSally, seorang Republikan dari Arizona, mengecam reporter CNN pada hari Kamis, menyebutnya sebagai 'peretasan liberal' ketika dia mencoba mengajukan pertanyaan tentang sidang pemakzulan Donald Trump.

Manu Raju dari CNN berjalan bersama McSally saat dia menuju ke ruang sidang dan bertanya, “Sen. McSally, haruskah Senat mempertimbangkan bukti baru sebagai bagian dari sidang pemakzulan?'

McSally berkata, “Manu, Anda seorang peretas liberal. Saya tidak sedang berbicara dengan kamu.'

Raju kemudian bertanya, “Kamu tidak akan berkomentar?”

Dan McSally menjawab dengan mengatakan, 'Kamu adalah peretas liberal, sobat.'

Setelah itu, CNN mengeluarkan pernyataan yang mengatakan, 'Sangat tidak pantas bagi seorang Senator AS untuk tenggelam ke level ini dan memperlakukan anggota pers dengan cara ini hanya karena melakukan pekerjaannya.'

McSally tidak mundur. Dia benar-benar memposting video pertukarannya sendiri di Twitter dan berkata 'Anda,' mungkin berarti dia benar-benar percaya Raju adalah 'retas liberal.'

McSally kalah dalam pemilihan Senat dari Demokrat Kyrsten Sinema pada 2018, tetapi kemudian dipilih untuk menggantikan John McCain di Senat setelah kematian McCain. Dia mencalonkan diri untuk pemilihan ulang.

Tidak ada sejarah yang diketahui antara McSally dan Raju, tetapi Maggie Haberman dari The New York Times, dalam sebuah tweet , pada dasarnya mengatakan bahwa bentrok dengan reporter CNN atas pemakzulan Trump membantu reputasi McSally di antara basis Partai Republik, dan itu tampaknya benar berdasarkan komentar di bawah tweet McSally tentang insiden tersebut.

Meghan McCain dari “The View,” kiri, berdiri bersama Rep. Tulsi Gabbard (D-Hawaii). (Foto oleh Jason Mendez/Invision/AP)

Apakah 'The View' ABC memiliki masalah Meghan McCain? Itulah budaya penulis dan reporter Shamira Ibrahim menulis dalam sebuah op-ed untuk bagian opini The New York Times. Artikel tersebut merujuk pada pertengkaran McCain di udara dengan rekan pembawa acaranya, serta para pemimpin Demokrat seperti kandidat presiden Elizabeth Warren.

Ibrahim menulis, “Pada hari-hari awal kedatangannya, pertengkaran di udara oleh komentator konservatif dibuat untuk kesenangan TV. Sekarang, itu hanya melelahkan.”

Dia juga menulis, 'Jawaban yang semakin agresif oleh rekan pembawa acaranya telah meningkat menjadi TV siang hari yang setara dengan pertarungan kandang untuk publik yang menonton, yang mencerminkan frustrasi wacana dalam iklim politik kita saat ini di bawah kaca pembesar pencahayaan studio yang keras.'

Ada beberapa laporan bahwa Abby Huntsman meninggalkan pertunjukan, sebagian, karena dia dan McCain tidak akur.

Ini adalah poin menarik yang diangkat Ibrahim. Apakah peran McCain dengan “The View” mewakili suara konservatif yang dibutuhkan dalam berbagai topik politik? Atau apakah McCain merupakan pengalih perhatian yang menambah perpecahan?

Saya berpendapat bahwa dibutuhkan dua orang untuk tango - mengapa McCain harus disalahkan atas ketidaksepakatan di acara itu? Dia tidak berdebat dengan dirinya sendiri. Dan perhatikan kata yang baru saja saya gunakan: show. Pada akhirnya, ini adalah acara TV. Selain informatif, juga perlu menghibur dan kehadiran McCain adalah bagian besar dari hiburan itu.

Tuan rumah bersama MSNBC “Morning Joe” Joe Scarborough tweeted , “Kaum Kiri mencium John McCain setiap kali dia mengatakan kebenaran kepada Trump, tetapi tidak dapat menangani putrinya berbicara tentang pikirannya sendiri ketika itu tidak sesuai dengan pandangan dunia yang progresif? Buka pikiranmu.'

Menyarankan McCain tidak boleh hadir di acara itu hanya karena dia tidak setuju dengan semua yang dikatakan di acara itu tidak boleh berkecil hati atau dihukum. Itu harus diapresiasi. Lagi pula, bukankah itu inti dari acara bincang-bincang panel?

Reporter media Michael Calderone meninggalkan Politico untuk bergabung dengan The Hive dari Vanity Fair sebagai editor senior. The Hive adalah waralaba dalam Vanity Fair yang berfokus pada media, bisnis, dan teknologi.

Ini masalah besar. Calderone adalah salah satu suara yang paling dihormati dalam liputan media dan perekrutannya menunjukkan komitmen Vanity Fair untuk meningkatkan liputan medianya menjelang pemilihan 2020.

ESPN “Pardon the Interruption” pembawa acara bersama Tony Kornheiser, kiri, dan Michael Wilbon. (Foto: ESPN)

'Pardon the Interruption' dari ESPN mendapatkan sedikit facelift. Pertunjukan itu — yang menurut saya adalah acara percakapan olahraga terbaik dalam sejarah TV — akan memulai debutnya dengan set baru pada hari Senin.

Jangan khawatir, set akan tetap memiliki latar belakang dan terus direkam di biro Berita ABC di Washington, DC (Omong-omong, itu adalah studio yang sama di mana 'Pusat Olahraga' Timur tengah malam karya Scott Van Pelt akan dipindahkan hingga akhir tahun ini.)

Dalam sebuah pernyataan, produser eksekutif “PTI” Erik Rydholm mengatakan, “Kami merasa acara ini sudah sangat nyaman untuk dibawakan dan ditonton, jadi kami tidak membuat perubahan drastis. Pikiran pemandunya adalah, 'Sama, tapi lebih baik.'”

Jadi apa yang akan baru? Terutama layar LED besar yang akan menampilkan grafik, animasi, judul segmen dan banyak lagi. Selain itu, akan ada beberapa lonceng dan peluit halus lainnya.

Kedengarannya bagus, tapi Anda bisa menempelkan pembawa acara Tony Kornheiser dan Michael Wilbon di dua kursi taman di tengah garasi parkir dan itu akan tetap menjadi acara debat olahraga terbaik di TV karena pengetahuan, karisma, dan persahabatan mereka. Menakjubkan bahwa acara itu masih memiliki jus yang sama setelah hampir 19 tahun mengudara.

• Bernie Sanders atau Elizabeth Warren. Siapa pembohong? Molly Roberts dari The Washington Post membebani .
• Seorang pria salah dihukum karena pembunuhan, dan warisan pahit itu. Karya sensasional di “Bayangan Keraguan” dari Emily Bazelon di The New York Times Magazine.
• Jam keempat acara 'Hari Ini' NBC dengan Hoda Kotb dan Jenna Bush Hager menambah penonton studio. Brian Steinberg dari Variety memiliki detailnya .

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di surel .

• Write Your Heart Out: Kerajinan Esai Pribadi (Seminar kelompok online). Batas waktu: 24 Januari.
• Proyek Produser Poynter (Secara langsung dan online). Batas waktu: 17 Februari.

Ingin mendapatkan pengarahan ini di kotak masuk Anda? Daftar disini.

Ikuti kami di Indonesia dan terus Facebook .