Pengecekan fakta Donald Trump dan Joe Biden dalam debat presiden terakhir

Debat presiden terakhir antara Biden dan Trump mungkin memiliki gangguan lebih sedikit, tapi itu tidak lagi benar.

Presiden Donald Trump, kiri, dan calon presiden dari Partai Demokrat mantan Wakil Presiden Joe Biden, kiri, naik ke panggung untuk memulai debat presiden kedua dan terakhir Kamis, 22 Oktober 2020, di Belmont University di Nashville, Tennessee (AP Photo) /Patrick Semansky)

Debat presiden terakhir antara mantan Wakil Presiden Joe Biden dan Presiden Donald Trump mungkin memiliki lebih sedikit interupsi, tetapi itu tidak lebih jujur. Itu mirip dengan debat pertama, di mana komentar Trump membutuhkan lebih banyak pengecekan fakta daripada komentar Biden.

Klaim datang tebal dan cepat tentang virus corona, imigrasi, perawatan kesehatan dan masalah ras. Mari kita langsung ke pemeriksaan fakta.

Palsu. “Round the corner” menunjukkan bahwa perbaikan yang signifikan dan berkelanjutan sedang dilakukan dalam perang melawan virus, dan bukan itu masalahnya, menurut data.

Jumlah kasus virus corona meningkat sekali lagi, setelah turun secara konsisten antara akhir Juli dan pertengahan September. Kasus sekarang berada di titik tertinggi sejak awal Agustus, dengan hampir 60.000 infeksi baru yang dikonfirmasi setiap hari. Itu hanya sekitar 10% lebih rendah dari puncaknya pada akhir Juli.

Rawat inap hari ini lebih rendah dari lonjakan sebelumnya, tetapi dalam beberapa minggu terakhir, telah terjadi peningkatan sederhana . Tingkat kepositifan, yang mengukur persentase tes yang positif terkena virus, juga naik lagi selama beberapa minggu terakhir. Tingkat positif yang lebih tinggi merupakan indikator penyebaran komunitas.

Salah satu perubahan yang menggembirakan adalah, sejak puncaknya pada bulan Agustus, kematian telah turun cukup konsisten, karena kombinasi faktor, termasuk peningkatan pemahaman tentang cara mengobati penyakit ini. Namun kematian telah menetap di sekitar 800 per hari, menjaga total kematian per minggu di Amerika Serikat di atas tingkat normal.

Kami menilai klaim serupa Pants on Fire . Meskipun ada beberapa kesamaan antara rencana Biden dan Trump untuk memerangi COVID-19, para ahli memberi tahu kami bahwa rencana respons pandemi apa pun harus memiliki strategi inti tertentu. Pemerintahan Trump belum merilis rencana komprehensif untuk memerangi COVID-19, kecuali terkait pengembangan dan distribusi vaksin. Intervensi utama Trump adalah menerapkan pembatasan perjalanan, sementara upaya untuk meluncurkan rencana pengujian yang meluas menghadapi kesulitan.

Biden merilis COVID-19 rencana publik - draft pertama diterbitkan pada 12 Maret 2020 . Ini termasuk langkah-langkah kesehatan masyarakat seperti menggelar pengujian gratis dan peralatan pelindung pribadi, serta menerapkan langkah-langkah ekonomi seperti cuti darurat dan dana darurat negara bagian dan lokal.

Klaimnya tentang perkiraan tingkat kematian Kebanyakan Salah . Trump sering mengacu pada nomor ini untuk mengklaim bahwa langkah pemerintahannya menyelamatkan 2 juta nyawa. Namun, angka tersebut berasal dari model matematika yang menghipotesiskan apa yang akan terjadi jika, selama pandemi COVID-19 di AS, orang-orang terus menjalani kehidupan sehari-hari mereka seperti biasa, dan tidak ada orang atau pemerintah yang mengubah perilaku mereka, sebuah skenario yang dipertimbangkan para ahli. tidak realistis. AS juga memiliki angka kematian tertinggi akibat COVID-19 di antara negara mana pun di dunia, dan salah satu tingkat kematian tertinggi. Kredit untuk mematikan ekonomi juga tidak terutama ditujukan kepada Trump, melainkan ke negara bagian dan yurisdiksi lokal. Faktanya, Trump mendorong negara bagian untuk membuka kembali mulai Mei, bahkan ketika ada tingkat penularan COVID-19 yang tinggi di daerah tersebut.

Kami menilai klaim serupa Salah . Ini adalah salah satu gambar favorit Trump untuk mengatakan Biden mengisolasi dirinya di ruang bawah tanahnya. Dalam beberapa bulan pertama pandemi, Biden menjalankan sebagian besar kampanyenya dari rumahnya di Delaware. Dia membangun studio TV di ruang bawah tanahnya untuk berinteraksi dengan pemilih secara virtual. Tapi itu berubah.

Pada bulan September saja, Biden memberikan sambutan dan mengadakan acara di Kenosha, Wis., Lancaster, Pa., Warren, Mich., Tampa, Fla., Charlotte, N.C, dan banyak lagi. Kami menghitung 14 lokasi.

Ini salah . Dr. Anthony Fauci, direktur Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, tidak berafiliasi dengan partai politik mana pun. Dia juga belum mendukung partai atau kandidat mana pun.

Ini sebagian besar akurat . Ketika Biden mengklaim saat debat pertama bahwa Trump “masih tidak akan menawarkan rencana,” kami mencatat “Kecepatan Operasi Warp” administrasi Trump untuk pengembangan vaksin serta rencana yang lebih rinci untuk distribusi vaksin. Tetapi administrasi belum dirilis rencana komprehensif untuk mengatasi COVID-19.

Kandidat presiden dari Partai Demokrat mantan Wakil Presiden Joe Biden berbicara selama debat presiden kedua dan terakhir Kamis, 22 Oktober 2020, di Belmont University di Nashville, Tenn., dengan Presiden Donald Trump. (Foto AP/Julio Cortez)

Ini membutuhkan konteks. Biden tampaknya mengacu pada revisi paket stimulus DPR meloloskan 1 Oktober. Langkah itu akan mengalokasikan total $225 miliar untuk 'mendukung kebutuhan pendidikan negara bagian, distrik sekolah, dan institusi dalam menanggapi virus corona,' menurut sebuah Ringkasan dari staf Demokrat di Komite Alokasi DPR.

Truf tweeted 6 Oktober bahwa dia menginstruksikan perwakilan untuk berhenti bernegosiasi tentang RUU itu sampai setelah pemilihan. Sejak saat itu dia menyatakan minatnya untuk memberikan lebih banyak kelegaan, bahkan melontarkan gagasan tentang a tagihan lebih mahal . Ketua DPR Nancy Pelosi dikatakan dia sudah 'di seluruh peta.'

Ini tidak akurat. Selama musim panas, Florida, Texas, dan Arizona mengalami rekor lonjakan kasus yang kemudian mereda - tetapi sekarang mereka semua melihat lonjakan baru. Selama seminggu terakhir, New York Times ' pelacak mencatat, rata-rata harian infeksi baru naik 29% di Florida, 16% di Texas, dan 55% di Arizona, dibandingkan dengan rata-rata harian dua minggu sebelumnya.

Kebanyakan Salah . Joe Biden tidak secara langsung mengatakan bahwa menurutnya Trump seharusnya tidak membatasi perjalanan dari China untuk membendung penyebaran virus corona baru.

Biden memang menuduh Trump 'xenophobia' dalam pidato kampanye Iowa pada hari yang sama ketika pemerintah mengumumkan pembatasan perjalanan - 31 Januari - tetapi kampanyenya mengatakan pernyataannya tidak terkait, dan bahwa dia membuat komentar serupa sebelum pembatasan diberlakukan. Biden tidak mengambil sikap pasti tentang masalah ini sampai 3 April. saat kampanyenya berkata bahwa dia mendukung keputusan Trump untuk memberlakukan pembatasan perjalanan ke China.

Celana terbakar . Ada sekitar 180 juta orang yang memiliki asuransi kesehatan swasta. Tetapi sama sekali tidak ada bukti bahwa di bawah proposal perawatan kesehatan Biden, semua 180 juta akan dihapus dari rencana asuransi mereka. Biden mendukung pembuatan opsi publik, yang akan menjadi program asuransi yang dikelola pemerintah, yang akan ada bersama dan bersaing dengan rencana swasta lainnya di pasar asuransi kesehatan.

Di bawah rencana Biden, bahkan orang-orang dengan cakupan yang disponsori majikan dapat memilih rencana publik jika mereka mau. Dan perkiraan menunjukkan bahwa hanya sebagian kecil orang Amerika kemungkinan akan meninggalkan cakupan yang disponsori majikan mereka jika opsi publik tersedia, dan tentu saja tidak semua 180 juta. Para ahli mengatakan itu bukan obat yang disosialisasikan.

Ini tidak akurat. Ini adalah variasi dari klaim yang membuat Presiden Barack Obama menerima kami Kebohongan Tahun 2013 . Undang-Undang Perawatan Terjangkau mencoba untuk mengizinkan rencana kesehatan yang ada untuk melanjutkan di bawah proses rumit yang disebut 'kakek', tetapi jika rencana itu sedikit menyimpang, mereka akan kehilangan status kakek mereka. Dan jika itu terjadi, perusahaan asuransi membatalkan rencana yang tidak memenuhi standar baru.

Tidak ada yang menentukan dengan pasti berapa banyak orang yang mendapat pemberitahuan pembatalan, tetapi para analis diperkirakan bahwa sekitar 4 juta atau lebih rencana mereka dibatalkan. Banyak yang menemukan asuransi di tempat lain, dan persentasenya kecil — di luar a total populasi yang diasuransikan sekitar 262 juta, jumlah orang dengan rencana yang dibatalkan kurang dari 2%. Namun, masih ada 4 juta orang yang menghadapi kesulitan menemukan paket baru dan kerumitan berpindah cakupan.

Ini tidak memiliki bukti kuat . Ketika Trump pertama kali membuat klaim ini, dia mengatakan putra Biden, Hunter Biden, menerima uang itu. Memperpanjang tuduhan kepada mantan wakil presiden tidak memiliki bukti apa pun. Tapi inilah yang kami ketahui tentang asal usul klaim ini.

Sebuah laporan yang dikeluarkan oleh mayoritas Republik di komite Keuangan dan Keamanan Dalam Negeri Senat mengatakan Hunter Biden dan mitra bisnisnya Devon Archer memiliki hubungan keuangan dengan Elena Baturina, janda dari seorang pria yang menjadi walikota Moskow hingga 2010. Sebagai sumbernya, laporan tersebut mengutip dokumen yang dirahasiakan. Tanpa melihat dokumen yang diandalkan Partai Republik, tuduhan ini tetap tidak terbukti.

Pengacara Hunter Biden mengatakan Biden tidak mendapatkan $3,5 juta dari Baturina dan laporan tersebut memiliki kesalahan kunci. Staf Demokrat di komite Keuangan dan Keamanan Dalam Negeri mengatakan mereka telah melihat semua dokumen dan tidak ada informasi yang dimiliki komite yang menunjukkan bahwa Hunter Biden memiliki kepentingan finansial dalam transaksi tersebut.

Ini akurat , menurut catatan pajak yang diperoleh awal bulan ini oleh Waktu New York . Pelaporan Times menunjukkan akun yang sebelumnya tidak dikenal yang, menurut pengacara Trump, Alan Garten, tetap terbuka hingga publikasi cerita pada 20 Oktober.

Menurut Times, pengembalian Trump menunjukkan bahwa ia telah mengelola rekening bank di tiga negara asing - Inggris, Irlandia dan Cina - yang belum pernah diungkapkan sebelumnya, termasuk dalam formulir pengungkapan keuangan kandidat Trump. Akun tersebut atas nama anak perusahaan milik Trump, Trump International Hotels Management LLC. Pengembalian yang bocor menunjukkan bahwa $188.561 telah dibayarkan dari rekening tersebut untuk menutupi pajak kepada pemerintah China antara tahun 2013 hingga 2015.

Garten mengatakan kepada Times bahwa perusahaan telah membuka rekening di bank China untuk membayar pajak lokal yang terkait dengan upaya untuk mengeksplorasi kemungkinan penawaran hotel di Asia, tetapi tidak ada kesepakatan yang terwujud.

Ini menyesatkan. Pengacara Trump sendiri dikutip dalam Artikel New York Times yang mengungkapkan keberadaan rekening bank, dan dia mengatakan bahwa “rekening bank tetap terbuka.”

Namun, pengacara, Alan Garten, mengatakan kepada surat kabar bahwa rekening telah dibuka untuk 'membayar pajak lokal' terkait dengan upaya untuk mencapai kesepakatan hotel di Asia, dan ketika 'tidak ada kesepakatan, transaksi atau kegiatan bisnis lainnya yang pernah terwujud,' akun tersebut tetap 'tidak aktif' sejak 2015. Investigasi Times mengkonfirmasi pembayaran pajak yang dilakukan dari akun tersebut dari 2013 hingga 2018.

Ini diperdebatkan. Washington Post melaporkan bahwa mantan penasihat keamanan nasional Trump, Robert O'Brien, memperingatkan Trump pada 2019 bahwa pengacara pribadinya, Rudolph Giuliani, adalah target kampanye disinformasi Rusia di Ukraina dan bahwa setiap informasi yang dibawanya dari negara itu harus dilihat dengan skeptis. . Pada Desember 2019, Giuliani pergi ke Ukraina dalam upaya mengumpulkan bukti korupsi oleh Biden dan putranya, Hunter. Artikel Post mengutip empat mantan pejabat intelijen yang mengatakan bahwa Giuliani terlihat berinteraksi dengan orang-orang yang berafiliasi dengan badan intelijen Rusia dalam perjalanan tersebut. Salah satu mantan pejabat ini mengatakan bahwa Trump “mengangkat bahunya” dan tampaknya mengabaikan peringatan O'Brien. Namun, dalam sebuah pernyataan tertulis, juru bicara Dewan Keamanan Nasional John Ullyot mengatakan kepada Post bahwa karakterisasi pertemuan dengan O'Brien 'tidak akurat.'

Menyederhanakan . Posisi Hunter Biden di dewan perusahaan energi Ukraina ketika Biden menjadi wakil presiden menimbulkan pertanyaan etis.

“Adalah kesalahan bagi Hunter Biden untuk bergabung dengan dewan Burisma, terutama mengingat bahwa wakil presiden adalah pejabat senior AS yang terlibat dengan Ukraina,” kata Steven Pifer, seorang perwira dinas luar negeri karir yang menjadi duta besar untuk Ukraina di bawah Presiden Bill Clinton dan wakil asisten. menteri luar negeri untuk Urusan Eropa dan Eurasia di bawah Presiden George W. Bush, dalam cerita sebelumnya. “Hunter Biden seharusnya lebih memperhatikan posisi ayahnya.”

Pada tahun 2014, Gedung Putih menanggapi dengan mengatakan bahwa anggota keluarga Biden adalah “warga negara swasta dan tempat mereka bekerja tidak mencerminkan dukungan dari pemerintah atau oleh Wakil Presiden atau Presiden.”

Ketika Biden meluncurkan kampanye kepresidenannya, para pengkritiknya dari Partai Republik menunjuk pada pertemuan yang dia lakukan di Ukraina pada tahun 2016 yang menyebabkan penggulingan jaksa tinggi negara itu sementara perusahaan energi itu sedang diselidiki. Biden membual tentang pertemuan itu, jadi itu bukan rahasia. Dia mengatakan kepada presiden Ukraina bahwa jaminan pinjaman $ 1 miliar dipertaruhkan kecuali jaksa pergi, permintaan yang juga datang dari Uni Eropa dan Dana Moneter Internasional yang melihat jaksa korup.

Perilaku Biden telah diverifikasi oleh banyak pejabat AS dan Eropa. Kantor kejaksaan tidak secara aktif menyelidiki perusahaan energi pada waktu itu. SEBUAH Laporan komite Senat Republik yang menggali aktivitas Hunter Biden di Ukraina juga tidak menunjukkan bukti bahwa Joe Biden menggunakan pengaruh atau kesalahan yang tidak pantas.

Kebanyakan Salah . Itu AS defisit perdagangan dengan China barang dan jasa , pengukuran terluas dari neraca perdagangan, lebih kecil di bawah Trump pada 2019, tahun penuh terbaru, daripada dalam tiga tahun terakhir pemerintahan Obama, di mana Biden menjabat sebagai wakil presiden.

Kampanye Biden menunjuk ke ukuran yang lebih sempit — tukar tambah barang saja — yang menunjukkan bahwa defisit perdagangan dengan China umumnya lebih tinggi di bawah Trump daripada di bawah Obama. Tetapi bahkan di sini, AS membuat kemajuan di bawah Trump pada tahun 2019 dalam mengurangi defisit barang.

Presiden Donald Trump berbicara selama debat presiden kedua dan terakhir Kamis, 22 Oktober 2020, di Belmont University di Nashville, Tenn., dengan calon presiden dari Partai Demokrat mantan Wakil Presiden Joe Biden. (Foto AP/Julio Cortez)

Ini mendistorsi catatan. Biden telah menawarkan berbagai rencana Jaminan Sosial. Mulai tahun 1970-an, ia menyerukan peningkatan tunjangan bulanan, kemudian pembekuan satu tahun, lalu melayangkan menaikkan usia pensiun, lalu mendukung perubahan bagaimana tunjangan akan meningkat. Hari ini, dia meminta cek bulanan yang lebih tinggi untuk penerima manfaat tertua.

Pada 1980-an dan 1990-an, Biden mendukung pembekuan Jaminan Sosial untuk mengendalikan pengeluaran dan mengurangi defisit. Maksud Biden adalah tidak ada bagian dari pemerintah yang akan dikecualikan dari upaya untuk menyeimbangkan anggaran.

Sebagai wakil presiden selama pemerintahan Obama, Biden umumnya berfokus pada perlindungan Jaminan Sosial, dan menolak langkah untuk memprivatisasi.

konteks kebutuhan ini . Kepala Jamsostek aktuaris memang mengatakan bahwa jika porsi Jaminan Sosial dari pajak gaji dihilangkan, program ini akan kehabisan uang dalam tiga tahun. Namun, kepala aktuaris menambahkan bahwa ia tidak menyadari rencana untuk mengakhiri pajak gaji, dan kampanye Trump mengatakan tidak ada rencana untuk melakukannya.

Gedung Putih telah berkata bahwa Trump menyukai sesuatu yang lebih terbatas: untuk memaafkan pajak yang seharusnya jatuh tempo dari liburan pajak gaji empat bulan yang ia berlakukan dengan perintah eksekutif untuk mengurangi dampak ekonomi dari pandemi virus corona. Trump juga merenung tentang mengakhiri pajak, yang akan menempatkan program di bawah tekanan keuangan yang besar.

Namun, Trump juga mengatakan dia akan meminta Kongres untuk mempertahankan program dalam skenario itu dengan menarik pendapatan umum - berpotensi lebih dari $ 1 triliun per tahun. Aktuaris mengatakan bahwa jika pendekatan itu diambil, itu akan meninggalkan manfaat yang pada dasarnya tidak terpengaruh. Bahkan jika Trump ingin menghilangkan pajak gaji, dia tidak dapat melakukannya secara sepihak; dia membutuhkan Kongres untuk ikut.

Tidak ada bukti. Pada tahun 1993, Biden memberikan pidato di lantai Senat di mana dia mengatakan negara harus fokus pada orang-orang muda yang tidak memiliki pengawasan atau kesempatan. Jika tidak, mereka akan “menjadi pemangsa 15 tahun dari sekarang,” katanya. Biden tidak memilih orang kulit hitam Amerika.

“Nyonya Presiden, kami memiliki predator di jalan-jalan kami, dan masyarakat sebenarnya, karena kelalaiannya, menciptakan itu,” katanya, menurut Catatan Kongres .

Istilah “superpredators” merujuk pada sesuatu Hillary Clinton mengatakan pada tahun 1996 ketika mengacu pada “geng anak-anak.” Dia tidak secara khusus mengatakan superpredators berada Hitam Amerika, tetapi dekade kemudian Clinton meminta maaf atas komentar.

Ini menyesatkan. Kampanye Biden menunjuk pada Data Biro Statistik Kehakiman menunjukkan populasi penjara federal adalah 179.898 pada 2018, turun sekitar 38.000 dari puncak 217.815 pada 2012. Angka 38.000 dikutip dalam sebuah surat dari ACLU dikirim ke pimpinan Senat pada akhir 2018.

Tetapi statistik itu hanya mencerminkan perubahan bersih dalam populasi penjara federal, bukan jumlah orang yang dibebaskan. Selain itu, ia memilih titik tertinggi selama masa jabatan Obama, dan membandingkannya dengan satu tahun selama masa jabatan Trump.

Ukuran yang lebih baik adalah membandingkan jumlah tahanan federal pada 2008, tahun sebelum Obama menjadi presiden, dengan tahun terakhirnya. Statistik federal menunjukkan ada 201.280 tahanan federal pada 2008 dibandingkan dengan 189.192 pada 2016, penurunan sekitar 12.088.

Sejarawan membantah hal ini. Klaim itu melebih-lebihkan posisi Trump sendiri dalam sejarah, sejarawan mengatakan . Presiden Lyndon B. Johnson, seorang legislator terampil dari tahun-tahunnya di Senat, dengan sengaja menyusun agenda hak-hak sipilnya dan mendorongnya melalui Kongres dengan persuasi pribadi. Presiden Harry Truman bergerak untuk mendesegregasi militer, dan bahkan Presiden Richard Nixon, yang terekam dalam rekaman membuat pernyataan rasis, lanjut desegregasi sekolah dan tindakan afirmatif dalam pekerjaan .

Ini berlebihan. Ketika Trump tertanda bipartisan UU MASA DEPAN pada tahun 2019, ia menghasilkan $255 juta permanen dalam pendanaan tahunan untuk perguruan tinggi yang melayani minoritas, termasuk sekitar $85 juta yang dialokasikan untuk perguruan tinggi dan universitas kulit hitam secara historis di bawah program Judul-III. Tetapi Trump tidak dapat mengklaim bahwa dia memberi mereka lebih banyak uang daripada yang diberikan Obama, atau bahwa dia “menyelamatkan” mereka.

HBCU mendapat uang melalui program yang sama setiap tahun saat Obama menjadi presiden, menurut Departemen Pendidikan AS. Proposal anggaran Trump untuk terakhir tiga bertahun-tahun menunjukkan bahwa Gedung Putih berulang kali meminta lebih sedikit dalam pendanaan diskresioner melalui program daripada yang disediakan Kongres.

Dua ahli menghitung angka pendanaan HBCU untuk PolitiFact menggunakan data dari Pusat Nasional untuk Statistik Pendidikan . Ivory Toldson, seorang profesor Universitas Howard yang menjabat sebagai penghubung HBCU untuk pemerintahan Obama, mengatakan HBCU mendapat $1,9 miliar dari pemerintah federal dalam alokasi, hibah, dan kontrak pada 2017-18, dibandingkan dengan antara $1,8 miliar dan $2,4 miliar per tahun di bawah Obama.

Ini membutuhkan konteks. Keduanya obama dan Truf administrasi menggunakan selungkup rantai untuk menahan imigran di fasilitas pemrosesan perbatasan. Istilah 'kandang' telah digunakan oleh kritikus Trump untuk menggambarkan jenis kandang ini.

Klaim tentang kandang muncul saat pertanyaan tentang pemisahan keluarga di perbatasan barat daya. Pemisahan terjadi di bawah kebijakan 'tanpa toleransi' pemerintahan Trump untuk menuntut semua orang dewasa yang melintasi perbatasan secara ilegal, sementara anak-anak mereka dikirim ke Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS, yang menempatkan mereka dengan sponsor (seperti anggota keluarga), di tempat penampungan. , atau panti asuhan.

pemerintahan Obama tidak memiliki kebijakan untuk memisahkan keluarga tiba secara ilegal di perbatasan.

Ini memeriksa. Ada 545 anak yang terpisah dari orang tua mereka yang pengacara dan kelompok advokasi imigran 'belum mencapai orang tua yang berpisah,' kata seorang dokumen pengadilan diajukan minggu ini terkait dengan litigasi tentang perpisahan keluarga di perbatasan barat daya.

Anak-anak itu termasuk di antara 1.500 yang dipisahkan dari orang tua mereka dan kasusnya ditemukan kemudian melalui proses pengadilan. Beberapa pemisahan terjadi di bawah program percontohan yang dimulai pada pertengahan 2017.

Pemerintahan Trump pada April 2018 mengumumkan dan memperluas kebijakan “tanpa toleransi”, pendorong pemisahan keluarga. Setelah reaksi publik, seorang hakim federal dipesan pemerintahan Trump untuk berhenti memisahkan keluarga dan menyatukan kembali anak-anak yang ditahan dengan keluarga mereka. Pemerintahan Trump mengidentifikasi sekitar 2.700 anak-anak seperti itu.

1.500 anak-anak yang sebelumnya dipisahkan telah dibebaskan dari perawatan federal dan ditempatkan dengan sponsor atau di tempat penampungan, sehingga mereka tidak tercakup oleh perintah reunifikasi hakim. Pengacara masih belum memiliki perhitungan lengkap tentang orang tua dari 1.500 anak-anak itu, The Washington Post dilaporkan .

Ini membutuhkan konteks. Pemerintah tidak bekerja sendiri. Komite pengarah yang terdiri dari pengacara dan advokat imigran yang ditunjuk pengadilan bekerja untuk menyatukan keluarga. Kampanye Trump menunjuk pada 21 Oktober penyataan oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri bahwa “DHS telah mengambil setiap langkah untuk memfasilitasi penyatuan kembali keluarga-keluarga ini di mana orang tua ingin reunifikasi tersebut terjadi.”

Upaya pencarian orang tua terhambat oleh COVID-19, kata panitia dokumen pengadilan dikatakan. Tetapi “upaya terbatas di lapangan” telah dilanjutkan di tempat yang aman.

Komite juga menetapkan nomor telepon bebas pulsa di Amerika Serikat, Guatemala, Honduras, Meksiko dan El Salvador untuk menjawab panggilan dari orang tua, dan mempublikasikannya melalui organisasi non-pemerintah dan organisasi masyarakat lainnya di Amerika Serikat dan media berbahasa Spanyol. . Panitia mengirimkan surat dalam bahasa Spanyol dan Inggris ke sekitar 1.600 alamat yang disediakan pemerintah bagi mereka yang belum terjangkau.

Yang ini berantakan . Biden telah salah menyatakan posisinya sendiri setidaknya sekali di masa lalu, tetapi lawan-lawannya telah mengambil kesalahan itu dan salah menyajikannya sebagai posisinya.

Posisi Biden adalah bahwa Amerika Serikat perlu beralih dari bahan bakar fosil, tetapi dia tidak ingin melarang fracking secara langsung. Sebaliknya, ia menentang fracking di lahan publik dan ingin menghentikan pemerintah federal dari mengeluarkan izin baru untuk pengeboran . Dia mengatakan bahwa dia akan membiarkan fracking berlanjut di lahan pribadi, di mana sebagian besar terjadi.

Biden melakukannya salah bicara selama debat dengan Bernie Sanders pada Maret 2020 ketika dia mengatakan dia mendukung larangan 'fracking baru.' Dia menarik kembali pernyataan itu pada hari yang sama dan telah berulang kali mengatakan sejak saat itu bahwa dia tidak mendukung larangan fracking sekarang.

Kami menilai klaim serupa Palsu . Sebelum Trump berbicara tentang “rencana sebenarnya” Biden, dia menunjuk Rep Alexandria Ocasio Cortez, D-N.Y., seorang arsitek utama proposal Green New Deal. Trump selalu mengatakan itu adalah kebijakan perubahan iklim Biden yang sebenarnya.

Tidak, meskipun situs web Biden menggambarkan Green New Deal sebagai “kerangka kerja penting,” (sesuatu yang disangkal Biden dalam bukunya acara balai kota nasional ). Rencana Biden bertujuan untuk emisi karbon nol bersih selambat-lambatnya tahun 2050.

Tapi angka $100 triliun berlaku untuk Green New Deal. Ini didasarkan pada laporan oleh American Action Forum, yang menggambarkan dirinya sebagai think tank kanan-tengah. Laporan itu menempatkan biaya di suatu tempat antara $51 triliun dan $93 triliun. Pengeluaran terbesar adalah untuk bagian non-lingkungan dari proposal: $36 triliun untuk perawatan kesehatan universal dan hingga $44,6 triliun untuk pekerjaan serikat pekerja yang dijamin dengan upah yang menopang keluarga.

Apa pun kesamaan antara rencana iklim Biden dan Green New Deal, di mana mereka berpisah adalah dia tidak memasukkan elemen non-lingkungan. Tanpa potongan-potongan itu, tidak ada cara untuk mencapai perkiraan kelas atas.

Ini pada dasarnya benar. Ketika Trump menyarankan kebisingan turbin angin menyebabkan kanker pada April 2019, kami menilai itu Celana terbakar .

'Jika Anda memiliki kincir angin di dekat rumah Anda, selamat, rumah Anda baru saja turun 75 persen nilainya,' kata Trump pada penggalangan dana Komite Kongres Nasional Republik. 'Dan mereka mengatakan kebisingan menyebabkan kanker.'

Tidak ada penelitian yang mendukung pernyataan Trump bahwa kincir angin dan kanker entah bagaimana terkait. Saat kami mencari bukti di 2019 , kami menemukan laporan dari Komite Pilihan Parlemen Australia tentang Turbin Angin. Laporan tersebut menemukan laporan anekdotal ketidaknyamanan dari orang-orang yang tinggal di dekat kincir angin, dan daftar penyakit yang didengarnya panjang. Tapi tidak ada yang mengeluhkan kanker. Di dalam laporan akhir 2015 , panitia mengatakan lebih banyak bukti diperlukan untuk membangun hubungan dengan penyakit apa pun.

Ini sedikit berlebihan . Trump memang membuntuti Clinton dalam perlombaan uang, dan kemampuannya untuk menang meskipun kekurangan itu penting. Namun, Trump memiliki akses ke lebih dari 'sebagian kecil' dari peti perang Clinton.

kampanye Trump secara langsung dinaikkan $333,1 juta pada tahun 2016, yang hanya sedikit dari 60% dari total yang dikumpulkan Clinton, $563,8 juta.

Jika Anda menggabungkan jumlah yang dikumpulkan setiap kampanye dengan jumlah yang dikumpulkan oleh kelompok independen yang selaras dengan kandidat itu dan juga mereka komite partai nasional , Trump dan sekutunya dapat mengandalkan sekitar $1,4 miliar, yang merupakan sekitar 68% dari $2,06 miliar yang dikumpulkan Clinton.

Palsu . Tidak ada bukti yang muncul untuk menunjukkan Obama atau Biden pernah memata-matai kampanye Trump , memerintahkan penyadapan di Trump Tower , atau memprakarsai atau ikut campur dalam pekerjaan FBI mencari kemungkinan koordinasi antara anggota kampanye Trump dan Rusia.

Klaim penyadapan telah ditolak sebagai tidak berdasar oleh anggota parlemen dari kedua belah pihak, pejabat intelijen dan Departemen Kehakiman.

Sebagai bagian dari penyelidikan Rusia yang kemudian dipimpin oleh Penasihat Khusus Robert Mueller, FBI menyelidiki empat orang di orbit kampanye Trump. Sebuah laporan dari inspektur jenderal Departemen Kehakiman Michael Horowitz menyimpulkan bahwa penyelidikan itu dibenarkan dan tidak bermotif politik.

Penyelidikan terpisah Jaksa Agung William Barr ditugaskan ke “membuka kedok” Penasihat Keamanan Nasional Trump Michael Flynn disimpulkan tanpa tuntutan pidana atau temuan kesalahan, menurut laporan berita .

Ini Celana terbakar . Biden menghabiskan masa mudanya di Scranton, tinggal di sana selama satu dekade dan bersekolah di sekolah Katolik. Dia berusia 10 tahun ketika keluarganya pindah ke Wilmington, Del., tetapi dia terus menghabiskan sebagian besar musim panas dan liburan bersama keluarga ibunya di sana.

Biden punya ikatan yang terjaga ke Pennsylvania pada tahun-tahun sejak itu, kembali untuk semuanya, mulai dari pidato pembukaan dan pertandingan liga kecil hingga penggalangan dana dan banjir. Meskipun dia mewakili Delaware, dia kadang-kadang disebut 'senator ketiga' Pennsylvania karena perhatiannya pada undang-undang yang mempengaruhi negara bagian.

Cerita ini terakhir diperbarui pada 1:40, 23 Oktober.

Kisah ini termasuk pelaporan oleh Jon Greenberg, Louis Jacobson, Amy Sherman, Miriam Valverde, Bill McCarthy, Samantha Putterman, Daniel Funke dan Noah Y. Kim dari PolitiFact, serta Victoria Knight dan Emmarie Huetteman dari Kaiser Health News.

Artikel ini awalnya diterbitkan oleh PolitiFact , yang dimiliki oleh Institut Poynter, dan diterbitkan ulang di sini dengan izin. Lihat lebih banyak cek fakta mereka di sini .