The Guardian salah tembak dengan paparan pertunjukan senjata

Mario Maury, seorang petugas polisi dengan Departemen Kepolisian Upland di Upland, California memeriksa berbagai pistol model penegakan hukum Sig Sauer di SHOT Show tahunan ke-35 pada 16 Januari 2013, di Las Vegas. (AP Foto oleh Julie Jacobson)

Sebuah video diproduksi oleh Guardian telah menghasilkan lebih dari satu juta tampilan Facebook dan banyak kritik.

Minggu lalu di TEMPAT TEMPAT , pameran dagang senjata terbesar di negara itu, Mae Ryan dan Rupert Neate dari The Guardian dikawal keluar dari pusat konvensi di Las Vegas setelah mereka bertanya kepada perwakilan Smith & Wesson apakah senjata yang dipamerkan adalah model yang sama dengan yang digunakan dalam penembakan massal bulan Desember. di San Bernardino, California.

Meskipun videonya menarik untuk ditonton, menurut penilaian saya, ceritanya tidak adil. Itu adalah sandiwara yang menyamar sebagai pelaporan yang adil. Dari awal video, jelas para jurnalis telah menyebabkan kehebohan di lantai konvensi.

SHOT Show adalah masalah besar bagi industri senjata. Dengan 64,000 peserta , 1.600 peserta pameran yang mencakup 13 hektar ruang konvensi 12,5 mil dari gang , telah berkembang menjadi pameran dagang terbesar kelima di Las Vegas. Produsen senjata, pengecer, dan pemasok peralatan untuk pemburu dan profesional penegak hukum memadati Sands Expo Center minggu lalu.

Mereka diikuti oleh ratusan wartawan. Lebih dari 2.500 anggota media adalah mengharapkan pada konvensi tahun ini dan disambut oleh penyelenggara yang sangat sensitif terhadap liputan anti-senjata. Yayasan Olahraga Menembak Nasional , yang menyelenggarakan konvensi, mengatakannya dipertimbangkan berikut ini sebelum memberikan kredensial pers:

• Kredensial media sebelumnya pada satu atau lebih SHOT Shows terbaru, atau undangan untuk menerima kredensial 2016 (keduanya tunduk pada tinjauan kualifikasi ulang).
• Rekaman yang didemonstrasikan dari liputan cetak, siaran, kabel atau berbasis web tentang penembakan, perburuan, penegakan hukum, dan kegiatan terkait.
• Karena SHOT Show dijalankan untuk kepentingan industri menembak, berburu, outdoor, dan penegakan hukum, catatan yang menunjukkan objektivitas, keadilan, dan keseimbangan yang wajar dalam liputan industri sebelumnya akan dipertimbangkan.

Yayasan tersebut mengatakan kepada wartawan The Guardian bahwa mereka akan diizinkan masuk ke SHOT Show tetapi akan dikawal oleh seorang pekerja konvensi. Dalam sebuah wawancara telepon, Neate mengatakan kepada saya bahwa dia mengerti dan menyetujui ketentuan tersebut.

Neate mengatakan bahwa ketika dia tiba di acara itu, tidak jelas ke mana dia harus pergi untuk mencari pendamping, jadi dia dan Ryan berkeliling ke lantai konvensi sendiri. Narasinya di depan kamera sepertinya menunjukkan bahwa dia tahu mungkin ada masalah sejak awal — di awal video, dia mencatat bahwa para jurnalis telah “diminta oleh penyelenggara untuk tidak menyebutkan masalah kontrol senjata dengan perusahaan senjata.” Dia menambahkan, 'Kita akan lihat bagaimana kelanjutannya.'

Neate kemudian memulai perjalanannya melalui pajangan. Dia mengarahkan senapan, tampaknya membidik seseorang, dan berkata, “wow, Anda bisa melihat orang itu. Ini cukup menakutkan.” Dia mewawancarai seorang pria dengan rambut ungu dan biru berduri yang mengatakan penjualan senjatanya naik 60 persen dan seorang wanita yang mengatakan penjualannya (kami tidak tahu apa yang dia jual) naik tiga kali lipat. Dia berbicara dengan seorang wanita yang, dengan tunangannya, memiliki 200 senjata. Kamera berfokus pada tampilan a pakaian dalam wanita yang dapat digunakan pemakainya untuk menyembunyikan senjata.

Bandingkan wawancaranya dengan pria berambut ungu berduri dengan Foto-foto SHOT Show dari ratusan peserta konvensi , dan Anda pasti bertanya-tanya bagaimana The Guardian memilih karakter yang digunakannya dalam cerita. “Saya tidak memilih orang yang saya wawancarai berdasarkan warna rambut mereka,” kata Neate. Tapi tampang bocah nakal pria itu memberikan nada yang tidak menarik untuk cerita itu.

Neate mengembara ke layar Smith & Wesson dan mendengarkan saat perwakilan perusahaan mendemonstrasikan jajaran pistol baru dan olahraga baru M&P15 22. Nama itu penting karena ini adalah senapan kaliber .22, bukan senjata serbu bertenaga tinggi — meskipun terlihat seperti itu. Senjata kaliber .22 itu adalah jenis senjata yang mungkin digunakan oleh kita yang dibesarkan di pedesaan untuk menembak kaleng soda. Neate dengan canggung memikul senjatanya dan bertanya apakah itu senjata yang sama yang digunakan dalam penembakan di San Bernardino. Juru bicara Smith & Wesson mengklarifikasi bahwa itu adalah senjata senapan panjang .22, kami melihat suntingan dan wawancara berakhir. Neate seharusnya tahu perbedaan antara senapan kaliber .22 yang dia pegang dan— .223 AR-15 bertenaga lebih tinggi yang digunakan dalam pemotretan. Senjata itu telah dimodifikasi untuk mencoba mengubahnya menjadi senapan otomatis penuh ilegal.

Adegan berikutnya menunjukkan Neate duduk di meja membaca email dari perwakilan SHOT Show yang memintanya untuk segera datang ke kantor konvensi. “Saya tidak berpikir dia menyukai pertanyaan kami tentang pembantaian San Bernardino,” katanya tentang perwakilan Smith & Wesson.

The Guardian memutar video sementara seorang pejabat konvensi, Bill Brassard, dengan sopan menegur Neate sebelum keamanan tiba untuk mengantar tim keluar dari aula. Neate berpura-pura bingung mengapa dia diusir. Saat dia berjalan keluar, dia mengatakan ke kamera bahwa dia dikeluarkan karena 'kontrol senjata adalah topik hangat saat ini, tetapi tampaknya Anda tidak dapat bertanya kepada industri senjata tentang hal itu.'

Neate memberi tahu saya posisi The Guardian penulis editorial pada senjata jelas. “Kami anti senjata. Kami 'pro' kontrol senjata paling parah yang mungkin ada. ” Ketika saya bertanya apakah dia pikir laporannya mencerminkan pendapat itu, dia bilang tidak. Dia mengatakan tidak ada editorial dalam videonya.

saya tidak setuju.

Ketika Anda membaca Versi teks The Guardian cerita, Anda akan melihat itu memiliki nada yang mirip dengan video. Judulnya berbunyi “ Seks, senjata, dan amunisi: di dalam pameran perdagangan industri senjata terbesar di dunia.” Ceritanya menghubungkan penembakan massal dan pembicaraan tentang kontrol senjata dengan melonjaknya penjualan senjata setelah setiap penembakan profil tinggi. Ini termasuk bagian ini:

“Orang-orang membeli senjata sebagai bagian dari impian Amerika akan kebebasan dan kebebasan,” kata Brauer, yang berbasis di Hull College of Business di Augusta University. “Dan juga, harapan dan impian untuk bisa menggunakan senjata untuk membela diri.”

Orang sangat jarang bisa mewujudkan mimpi itu, dengan Data FBI menunjukkan bahwa pemilik senjata 78 kali lebih mungkin untuk bunuh diri daripada melakukan “pembunuhan yang dapat dibenarkan”, yang digambarkan oleh badan tersebut sebagai “pembunuhan penjahat, selama melakukan kejahatan, oleh warga negara”.

Sangat jarang? Itu data pemerintah federal mengatakan pemilik senjata menggunakan senjata mereka untuk pertahanan diri 67.740 kali setahun.

Neate memberi tahu saya bahwa dia menghadiri pertunjukan untuk 'mencoba belajar tentang industri senjata.'

“Itu adalah kisah bisnis tentang bagaimana industri senjata menjadi jauh lebih baik setelah setiap penembakan senjata dan setelah pembicaraan tentang pengendalian senjata,” katanya. Itu adalah sudut cerita yang sah, tentu saja.

Tetapi banyak dari lebih dari 1.000 komentar yang dilampirkan pada cerita itu tidak kritis terhadap para pendukung senjata. Mereka kritis terhadap reporter yang melanggar aturan keselamatan utama dan dengan melakukan itu mengungkapkan kurangnya keahlian tentang subjek yang dia liput. Dalam satu contoh, dia mengarahkan senjata ke seseorang. Dia juga meletakkan jarinya di pelatuk senapan lain. Bahkan para pemula mempelajari aturan pertama dalam menangani pistol dengan aman adalah memperlakukannya seolah-olah itu diisi dan tidak pernah mengarahkannya ke siapa pun.

Komentator lain berkomentar bahwa Neate tampaknya tidak memahami perbedaan antara kaliber.

The Guardian benar tentang satu hal. Senjata adalah topik hangat. Dan beberapa jurnalis telah meliputnya secara agresif dengan cara yang membawa pemahaman nyata dan memicu percakapan yang bermakna.

St. Louis Dispatch dijelajahi penjualan amunisi , The Washington Post menghabiskan satu tahun pelacakan “Kehidupan Senjata yang Tersembunyi” dan USA TODAY menciptakan interaktif penghilang mitos tentang pembunuhan massal di AS yang disebut 'Di Balik Pertumpahan Darah.'

Wartawan harus mengejar cerita tentang bagaimana mengendalikan kekerasan senjata, tentang pengaruh produsen senjata terhadap anggota parlemen dan apakah produsen senjata harus bertanggung jawab atas kerusakan dalam penembakan, seperti yang disarankan beberapa politisi. Tetapi ketika jurnalis menangani isu-isu kontroversial, mereka memiliki kewajiban untuk mengembangkan keahlian tentang cerita yang mereka laporkan. Mereka membangun kepercayaan dengan sumber di semua sisi cerita. Semakin banyak Anda tahu tentang suatu subjek, semakin agresif Anda dapat mengejarnya.

Subyek yang serius membutuhkan pelaporan yang serius. Bukan aksi yang mementingkan diri sendiri.