Bagaimana pengecekan fakta telah berubah sejak 2015

Pengecekan Fakta

Alexios Mantzarlis di Global Fact V. (Foto/Giulio Riotta)

Factualally adalah buletin tentang pengecekan fakta dan jurnalisme akuntabilitas, dari Jaringan Pengecekan Fakta Internasional Poynter & American Press Institute Proyek Akuntabilitas . Daftar di sini.

Sekian, pemeriksa fakta

Jumat adalah hari terakhir Alexios Mantzarlis sebagai Direktur IFCN, jadi kami akan membiarkan dia mendapatkan buletin teratas minggu ini. (Dia juga mendapat kue.) Alexios akan digantikan oleh Baybars rsek, mantan direktur situs pengecekan fakta Turki Doğruluk Pay. Cristina Tardáguila, direktur kawat pengecekan fakta Brasil Agência Lupa, juga akan bergabung dengan IFCN sebagai direktur asosiasi.

Ketika saya mulai sebagai direktur Jaringan Pengecekan Fakta Internasional pada September 2015, sangat sedikit yang diarahkan. Idenya adalah saya akan menjalankan konferensi Fakta Global tahunan dan membantu pemeriksa fakta dunia bertukar praktik terbaik. Itu saja.

Satu-satunya publikasi yang mencakup pekerjaan saya adalah situs Voltaire Network yang digerakkan oleh konspirasi. “CIA berinvestasi dalam jurnalisme,” itu tajuk utama . Saya seharusnya menganggap itu sebagai tanda hal-hal yang akan datang.

Bahkan di Amerika Serikat, di mana pengecekan fakta memiliki akar terdalam pada saat itu, publik agak tidak masuk akal menyatakan kesukaan yang tinggi terhadap, tetapi keakraban yang rendah dengan, format . Saya harus menghabiskan banyak waktu untuk menjelaskan apa sebenarnya yang saya maksud dengan pengecekan fakta ( Saya memiliki diagram Venn sekarang ).

Hal-hal berubah. Pada tahun-tahun berikutnya, jumlah proyek pengecekan fakta secara global hampir tiga kali lipat dan mereka memperoleh peran baru vis-à-vis Facebook, Google dan platform informasi utama lainnya. Pengecekan fakta menjadi objek trolling dan serangan terkoordinasi.

Jika ada, kami beralih dari terlalu sedikit perhatian dalam memeriksa fakta menjadi terlalu banyak. Pembuat kebijakan dan yayasan tiba-tiba memutuskan bahwa pengecekan fakta adalah peluru perak melawan disinformasi online. Proyek-proyek tekno-utopis muncul untuk memenuhi lonjakan permintaan akan solusi ini. Saya khawatir bahwa ekspektasi yang sangat tinggi akan mengecewakan dan gelembung pendanaan mungkin muncul, menyeret proyek bagus ke bawah bersama orang lain.

Pemeriksa fakta tetap kekurangan staf dan kekurangan dana, bahkan untuk standar industri jurnalisme. Reaksi mereka terhadap kepercayaan yang runtuh adalah berkomitmen pada transparansi yang lebih besar. Kode prinsip yang diawasi IFCN telah menjadi langkah signifikan ke arah yang benar, bahkan jika telah disuarakan dan dibiayai kurang dari upaya kredibilitas berita lainnya.

Sekalipun kode tersebut diimplementasikan dengan sempurna, padahal tidak, saya rasa kita tidak tahu bahwa transparansi yang lebih besar mengarah pada kepercayaan yang lebih besar. Pengecekan fakta dibangun berdasarkan referensi ke otoritas — bukan otoritas penulisnya, tetapi otoritas sumbernya. Sementara transparansi layak dikejar sebagai tujuan itu sendiri, kita perlu melakukan lebih banyak pekerjaan untuk memahami apa yang membuat kebanyakan orang percaya bahwa sumber fakta adalah otoritas aktual di lapangan yang diperiksa fakta.

Ada ratusan pemeriksa fakta di seluruh dunia. Inilah beberapa di antaranya.

Saya tidak bermaksud agar semua ini terdengar terlalu pesimis. Tapi — waspada plagiarisme diri — pemeriksa fakta bukan lagi gerakan reformasi jurnalistik berwajah segar; mereka adalah wasit dari perang tanpa tahanan untuk masa depan internet. Dampak yang lebih besar membutuhkan akuntabilitas yang lebih besar.

Beberapa hal baik yang tak dapat disangkal telah terjadi sejak 2015. Pemeriksa fakta menjadi jauh lebih pintar dalam melayani audiens mereka. Naksir saya saat ini adalah Maldito Bulo, yang memanfaatkan komunitasnya melalui WhatsApp, meluncurkan alat baru yang cerdas seperti bilah pencarian gambar untuk foto yang dipalsukan dan mengalahkan jangkauan penipu di Twitter. Saya juga akan selalu memiliki tempat khusus untuk upaya Julien Pain untuk membawa debunking ke jalanan. Saya bisa menulis 1.000 kata lagi untuk inovasi lain yang menjanjikan.

Kami belajar sedikit lebih banyak tentang efek pengecekan fakta, dan itu juga menggembirakan. Rata-rata, dalam studi yang berbasis di A.S., orang bersedia berubah pikiran ketika dikoreksi. Tes kehidupan nyata utama yang dikoordinasikan oleh IFCN akan segera menghasilkan pengetahuan yang dapat ditindaklanjuti tentang bagaimana berita utama memengaruhi pemahaman pembaca dan penerimaan pemeriksaan fakta.

Kami juga belajar pelajaran berharga tentang berurusan dengan platform. Yang pertama adalah bahwa koordinasi itu penting. Ada alasan mengapa Facebook beralih ke pemeriksa fakta yang diverifikasi IFCN untuk menandai informasi yang salah di platform — kami memiliki infrastruktur untuk dimobilisasi sebagai sebuah kelompok dan menghadirkan front persatuan.

Pelajaran lainnya adalah bahwa skala itu penting: Meskipun terus-menerus mengomel, kami tidak dapat membuat Facebook berbagi data tentang kemitraan ini dengan publik dengan cara apa pun yang berarti. Teori tentang reformasi platform bervariasi secara dramatis dari revolusi dan regulasi hingga kesabaran dan persuasi. Terlepas dari preferensi Anda, memperbaiki tantangan disinformasi online harus memperhitungkan ketidakseimbangan kekuatan ini.

Di sini juga, saya pikir pengecekan fakta memiliki peran untuk dimainkan. Diskusi tentang tanggung jawab platform untuk memerangi informasi yang salah telah terhambat oleh kurangnya fakta — atau ketidaktahuan mereka. Jadi, teruslah berjuang dengan baik, pemeriksa fakta.

… teknologi

Beberapa minggu yang lalu, YouTube diumumkan bahwa itu akan berhenti merekomendasikan beberapa video teori konspirasi dalam algoritme rekomendasinya. Minggu ini, seseorang yang bekerja untuk membangun algoritme itu dijelaskan di Twitter mengapa langkah itu begitu signifikan. Pada saat yang sama, Motherboard menulis bahwa cara YouTube memprioritaskan umpan balik pemirsa memberikan keharusan struktural bagi pembuat konten untuk menjajakan informasi yang salah.
WhatsApp mengatakan bahwa itu menghapus 2 juta akun per bulan sebagai bagian dari upaya berkelanjutan untuk memerangi informasi yang salah dan spam di aplikasi perpesanan. Data keluar dalam sebuah kertas putih yang diterbitkan di India, di mana pemerintah telah menekan WhatsApp menjadi lebih transparan dan akuntabel atas pembunuhan yang dihasilkan dari rumor di platform.
Berbicara tentang India, Facebook menambahkan lima mitra pemeriksa fakta baru di negara itu minggu ini menjelang pemilihan Mei. Berita itu muncul setelah beberapa profil tinggi keluar dari kemitraan, termasuk snopes dan Berita ABC , dan sedikit sebelum AFP dan Fakta Lengkap memberikan sebagian besar ulasan positif ke Digiday. Sementara itu, Twitter juga dilaporkan mencoba untuk meningkatkan upaya anti-misinformasi menjelang pemilu.

… politik

Presiden Trump dua kali minggu ini mengkritik pemeriksa fakta. Pertama dia melakukannya di sebuah tweet , dan selanjutnya pada a unjuk rasa politik di El Paso. Di sana, dia menyebut mereka 'beberapa orang yang paling tidak jujur di media,' dengan salah mengatakan bahwa mereka tidak memeriksa klaim Barack Obama yang tidak akurat tentang Undang-Undang Perawatan Terjangkau. Sebenarnya, mereka melakukannya, kata Factcheck.org .
Setidaknya 43 negara di seluruh duniatelah mengambil tindakan terhadap kesalahan informasi online, menurut panduan terbaru Daniel. Baru dalam daftar: Kanada, Pantai Gading, Thailand, dan Vietnam. Pada saat yang sama, Los Angeles Times melaporkan bahwa negara-negara di Asia semakin menggunakan informasi yang salah sebagai sarana untuk melakukan kontrol atas penggunaan media sosial.
Ahli teori konspirasi bersikeras palsu bahwa Hakim Agung AS Ruth Bader Ginsburg sudah meninggal. Klaim palsu tampaknya berasal dari papan pesan 4chan yang menampung orang-orang yang percaya pada teori konspirasi QAnon, posisi mana bahwa pemerintah AS telah diam-diam menyelidiki Demokrat dan Departemen Kehakiman akan segera mengungkapkan informasi kompromi tentang Hillary Clinton.

… masa depan berita

Pada tahun 2018, kami melihat peningkatan jumlah proyek verifikasi kolaboratif — dan tampaknya pertumbuhan terus berlanjut hingga 2019. Inisiatif baru Filipina bernama Tsek.ph diluncurkan minggu ini untuk memeriksa fakta pemilihan paruh waktu tahun ini. Proyek itu datang setelah CrossCheck Nigeria, yang pasti akan sibuk menyanggah rumor tentang pemilihan umum akhir pekan ini.
Karena informasi yang salah di WhatsApp menjadi ancaman yang lebih besar di seluruh dunia, perusahaan telah mengambil beberapa langkah kecil mengandung viralitas pesan. Namun dalam posting Medium yang diterbitkan pada akhir Januari, Aviv Ovadya diuraikan dan diperluas proposal yang akan membuat daftar hoaks yang dapat dirujuk oleh pengguna yang mengacu pada pekerjaan dari pemeriksa fakta independen.
Di IFCN,kami umumnya skeptisdampak langsung video deepfake. Tetapi Dilaporkan melalui kabel bahwa alat baru, yang berjalan di latar belakang saat video direkam, dapat membantu membedakan video asli dari video yang diubah. Ya, itu bergantung pada teknologi blockchain (masukkan erangan di sini), tetapi itu mengingatkan kita pada gambar asli , alat yang juga menjanjikan yang memudahkan orang untuk membuktikan bahwa foto mereka asli sejak awal.

Setiap minggu, kami menganalisis lima pemeriksaan fakta berkinerja terbaik di Facebook untuk melihat bagaimana jangkauan mereka dibandingkan dengan tipuan yang mereka bantah. Berikut adalah angka minggu ini.

cek fakta.org: 'Klaim Palsu Tentang 'Permintaan' Ocasio-Cortez' (Fakta: 4,7 ribu pertunangan // Palsu: 371)
Rappler: 'MENYESATKAN: Manila Bay 'resor', foto 'segera menjadi pantai'' (Fakta: 4,5 ribu pertunangan // Palsu: 32,5 ribu pertunangan)
AFP: ''Rompi Kuning': foto-foto yang didekontekstualisasikan untuk mengkritik Macron' (Fakta: 2.0K engagement // Palsu: 5.3K engagement)
Fakta Politik: 'Tidak, pengadilan tidak 'mengkonfirmasi secara diam-diam' vaksin MMR menyebabkan autisme' (Fakta: 1,6 ribu pertunangan // Palsu: 60 pertunangan)
Konfirmasi: 'Klaim bahwa foto itu menunjukkan Atatürk bersama dengan seekor anjing serigala' (Fakta: 853 pertunangan // Palsu: 4,8 ribu pertunangan)

Mari kembali ke cek fakta itu dari Konfirmasi.

Pada 28 Januari, seorang pengguna Facebook memposting foto hitam-putih yang mengklaim menunjukkan mantan presiden Turki Mustafa Kemal Atatürk dengan seekor anjing. Foto itu dibagikan oleh halaman penggemar Atatürk dan mendapat ribuan keterlibatan. Teyit membantah foto tersebut, dengan mengatakan bahwa foto asli menggambarkan Adolf Hitler dengan anjingnya Blondi — dan bahwa Atatürk telah di-photoshop ke dalamnya.

Teyit menemukan foto itu dimanipulasi dengan melakukan pencarian gambar terbalik pada foto menggunakan RevEye . Itu membawa situs tersebut ke mesin pencari Rusia Yandex, di mana pemeriksa fakta menemukan foto-foto yang mirip secara visual dari Getty Images yang menggambarkan Hitler, bukan Atatürk. Kemudian mereka menemukan foto lainnya Hitler dengan gembala Jermannya, Blondi, dan membandingkannya dengan tipuan. Itu adalah anjing yang sama.

Akhirnya, Konfirmasi dilacak foto Atatürk dalam gambar photoshop ke perjalanan pemimpin mengambil Izmit, Turki, pada musim panas 1922. Plus, anjing Atatürk Foks tidak terlihat seperti Blondi.

Apa yang kami sukai: Itu tidak mendapatkan keterlibatan paling banyak di antara pemeriksaan fakta yang kami analisis untuk Fakta vs. Palsu (sebaliknya, tipuan yang dibantahnya mendapat keterlibatan Facebook lima kali lebih banyak), tetapi ini adalah pemeriksaan fakta yang cerdas. Teyit secara metodis menjelaskan kepada pembaca asal masing-masing komponen foto yang dimanipulasi, dan penggunaan Yandex cerdas dan efektif. Dan sebagai kami selalu menyarankan jurnalis untuk melakukannya di Poynter, Teyit mendapatkan nama-nama anjing (jamak!).

Mantan editor pelaksana Snopes Brooke Binkowski menulis sebuah op-ed untuk BuzzFeed News di mana dia mengkritik proyek pengecekan fakta Facebook.
Poynter mengadakan webinar 20 Maret tentang cara menggunakan WhatsApp untuk melawan informasi yang salah.Daftar hari ini!
BuzzFeed dan Toronto Star adalah berkolaborasi pada sebuah proyek untuk menutupi informasi yang salah sebelum pemilihan umum Kanada tahun ini.
Pejabat kesehatan masyarakat di Inggris adalah menelepon di Facebook untuk melakukan sesuatu tentang kelompok tertutup yang menyebarkan pesan anti-vaksinasi.
Menambah daftar periksa fakta film, PolitiFact minggu ini menawarkan pemeriksaan dua film nominasi Academy Award: “ Keburukan ' dan ' Buku Hijau .” Pada bulan Agustus ia memeriksa “ BlackKkKlansman .” Berbicara tentang nominasi Film Terbaik, Rolling Stone tahun lalu memeriksa fakta “ Bohemian Rhapsody .”
Lebih banyak kejatuhan Jill Abramson: Kelly McBride dari Poyntermenulisbahwa jawaban mantan editor New York Times atas tuduhan plagiarisme dalam sebuah buku baru tentang kebenaran dapat melukai semua jurnalisme. McBride juga ditanya tentang masalah ini dalam siaran NPR “1A” dari St. Petersburg, Florida, sebuah episode didedikasikan untuk pengecekan fakta.
Foto palsu telah memicu pembunuhan balasan di Nigeria , di mana pemeriksa fakta melakukan yang terbaik untuk mendiskreditkan informasi palsu yang beredar secara online.
Di Inggris., Times menyelidiki asal usul situs berita palsu yang menjajakan propaganda menggunakan branding BBC. Spoiler: Reporter menemukan link ke Makedonia.
Amazon menjual ratusan T-shirt yang mempromosikan teori konspirasi.
Berbicara tentang Amazon, di Queens, N.Y., penduduk yang mendukung perusahaan bergerak untuk membawa markas kedua ke Long Island City mengatakan mereka bertarung perang darat terhadap informasi yang salah seputar rencana.

Itu saja untuk minggu ini. Kirim umpan balik atau ide kepada kami di surel . Dan jika email ini diteruskan kepada Anda, Anda dapat mendaftar di sini .