Bagaimana mempersiapkan pemilihan hari ini dan hari-hari berikutnya

Kenali kekuatan gambar dan video Anda. Mendorong agar sidang pengadilan pemilu terbuka untuk umum. Pilih kata dengan hati-hati. Dan lebih banyak saran untuk Hari Pemilihan.

Pekerja jajak pendapat Alice Machinist, dari Newton, Mass., kanan, memakai topeng dan perisai karena khawatir akan virus corona saat membantu pemilih, kiri, dengan surat suara selama pemungutan suara pemilihan umum langsung, Rabu, 28 Oktober, 2020 , di Newton, Mass. (AP Photo/Steven Senne)

Meliputi COVID-19 adalah briefing Poynter harian tentang ide cerita tentang virus corona dan topik tepat waktu lainnya untuk jurnalis, yang ditulis oleh fakultas senior Al Tompkins. Daftar di sini untuk mengirimkannya ke kotak masuk Anda setiap pagi hari kerja.

Jurnalis, kami membutuhkan Anda untuk menjadi hebat hari ini dan di hari-hari mendatang. Arahkan ke fakta, atribut, cari konteks dan hindari kata sifat subjektif. Jaga dirimu lebih baik. Jangan berkecil hati dengan troll, pengganggu, dan pembual. Mereka menyerang Anda karena Anda penting. Jika tidak, mereka tidak akan membuang waktu mereka untuk Anda.

Saya berasumsi Anda lebih dari sedikit sibuk mengobrak-abrik granat hari ini jadi saya akan menghabiskan kolom ini mencoba untuk berpikir maju tentang cerita dan kebutuhan yang ada di depan.

Akan ada kasus pengadilan yang akan sangat mempengaruhi, jika tidak diputuskan, beberapa balapan tahun 2020. Jangan menunggu sampai tuntutan hukum itu diajukan dan sidang dijadwalkan untuk mendorong sidang pengadilan terbuka. Publik harus bisa mempercayai proses peradilan untuk membuat keputusan yang adil seputar pemilu, dan itu dimulai dengan transparansi.

Di setiap tingkat pengadilan negara bagian dan federal, dengar pendapat ini harus terbuka untuk umum. Sekaranglah saatnya bagi Anda untuk mendorongnya dalam editorial Anda. Anda juga harus menghubungi administrator pengadilan Anda untuk menanyakan tentang apa yang akan diizinkan. Saya berasumsi banyak dari ini akan menjadi virtual, jadi tidak memerlukan teknologi baru untuk mempublikasikannya.

Mahkamah Agung A.S. tidak pernah mengizinkan kami untuk menyaksikan, dengan mata kepala sendiri, argumen langsung di depan pengadilan. Asosiasi Berita Digital Radio dan Televisi mendorong keras pada tahun 2000 untuk mendapatkan audio yang tertunda dari sidang pengadilan. Dengan tidak memberikan argumennya, pengadilan pada dasarnya mengatakan kepada orang Amerika dan dunia bahwa kami tidak dapat menangani video langsung ... atau mungkin mengatakan kepada dirinya sendiri bahwa hakim yang memiliki pekerjaan seumur hidup tidak dapat dipercaya untuk tidak tampil untuk kamera.

Anggota staf truk makanan Demokrasi itu Lezat mengantarkan air ke orang-orang yang mengantri di tempat pemungutan suara, Sabtu, 31 Oktober 2020 di Indianapolis. (Gambar Alan Petersime/AP untuk Pizza ke Polling)

Gambar dan video Anda membawa banyak kekuatan.

Saat Anda menunjukkan antrean panjang, jelaskan mengapa antrean itu panjang. Jelaskan bahwa orang-orang yang mengantri akan diizinkan untuk memilih, pada jam berapa pun. Apakah ini metode penindasan pemilih atau ekspresi minat dalam pemilihan ini?

Pada Hari Pemilihan, akan lebih berguna untuk menekankan hak pemilih dan mengapa orang bersedia menunggu daripada waktu tunggu yang sebenarnya. Pastikan Anda mendorong — bukan mengecilkan hati — memberikan suara dengan gambar dan wawancara yang Anda pilih.

Aubrey Nagle di Resolve Philadelphia baru-baru ini memposting grafik yang bisa berlaku untuk apa pun yang terbentang di hari-hari mendatang. Jika dan ketika Anda meliput demonstrasi dan protes — yang mungkin datang dari semua sisi — pikirkan tentang kerangka cerita yang Anda gunakan untuk menceritakan kisah-kisah itu. Beberapa lebih visual daripada yang lain tetapi kurang berwawasan luas.

( Selesaikan Philadelphia )

Resolve Philadelphia juga menyertakan saran ini sebagai contoh tentang seberapa hati-hati kita harus memilih kata-kata yang kita gunakan sekarang:

Lambat belum tentu salah. Pelaporan yang membuat pemrosesan surat suara yang lebih lambat dari biasanya terdengar tidak benar atau korup (bukannya berpotensi diharapkan dan masuk akal) menabur keraguan dalam proses demokrasi.

Gunakan 'penundaan' dan 'kebingungan' dengan hati-hati. Kita tahu bahwa menghitung surat suara yang masuk adalah proses yang memakan waktu. Namun, sementara lambat atau terlambat adalah denotasi dari 'penundaan', konotasi umum adalah bahwa penundaan terjadi sebagai akibat dari beberapa tindakan eksternal. Jadi, menggunakan 'penundaan' untuk menggambarkan kecepatan yang diharapkan dari suatu peristiwa secara tidak benar mengaitkannya dengan niat atau gangguan. Jadi, “penundaan” mungkin tepat untuk bagaimana perubahan pada Layanan Pos dapat menyebabkan beberapa surat suara tidak dihitung, tetapi mungkin tidak tepat untuk menggambarkan lambatnya penghitungan surat suara tersebut.

Demikian pula, 'kebingungan' harus digunakan ketika ada ketidaksepakatan yang benar tentang sesuatu seperti hasil pemungutan suara, bukan untuk menggambarkan sesuatu seperti proses penghitungan surat suara yang memakan waktu yang diperkirakan atau ketidakmampuan untuk mengadakan balapan pada tanggal 3 November atau lebih awal. 4 November

Ada efek psikologis yang disebut “bias kognitif keunggulan” itu menjelaskan mengapa kita cenderung mengingat hal pertama yang kita dengar lebih dari apa yang kita dengar nanti — bahkan jika apa yang kita dengar kemudian adalah informasi yang lebih padat.

Efek keutamaan sangat penting untuk periklanan. Perusahaan ingin Anda mendengar hal-hal baik tentang produk mereka sebelum Anda mengalaminya sendiri. Lab Keputusan menjelaskan bahwa menjadi yang pertama memengaruhi semua jenis keputusan, termasuk sesuatu yang disebut “bias penahan.”

Bias penahan menggambarkan kecenderungan individu untuk mengandalkan informasi awal untuk mengaitkan penilaian dan interpretasi selanjutnya. Efek keutamaan bermitra dengan hasil bias penahan pada individu yang terlalu bergantung pada informasi pertama yang mereka terima, dan kemudian mengabaikan informasi berikutnya yang dipelajari. Campuran bias kognitif ini bisa sangat bermasalah, karena mencegah seseorang belajar dan membuat keputusan terburu-buru.

Jonathan Koppell, seorang peneliti Yale ( sekarang di Arizona State University ), dan Jennifer A. Steen, seorang peneliti Boston College ( sekarang juga di ASU ), mendemonstrasikan pengaruh primacy effect dalam studi tahun 2004 mereka yang berjudul “Pengaruh Posisi Pemungutan Suara terhadap Hasil Pemilu.” Koppell dan Steen ditemukan bahwa dalam pemilihan di New York City, kandidat yang terdaftar pertama dalam surat suara terpilih lebih dari 70%.

Bawa semua wawasan itu ke pemilu minggu ini. Jika seorang kandidat mengklaim kemenangan, meskipun tidak didukung oleh data, klaim tersebut dapat membawa beban psikologis yang signifikan bagi publik.

Jika kandidat yang pertama mengklaim kemenangan kemudian kalah dalam perlombaan, publik mungkin merasa lebih sulit untuk percaya daripada jika tidak ada yang mengklaim kemenangan prematur. Jika seseorang mengklaim kemenangan tidak didukung oleh data, maka muat kalimat di depan saat melaporkannya dengan sesuatu seperti, 'Tidak ada cukup data untuk mendukung kandidat yang mengklaim kemenangan, tetapi Kandidat X tetap membuat klaim,' daripada melaporkan, “Calon X mengklaim kemenangan meskipun suara masih dihitung.”

Jangan menghargai klaim dengan publisitas utama jika tidak berdasar.

Satu-satunya percakapan yang dapat diprediksi yang muncul pada hari-hari setelah setiap pemilihan adalah “mengapa kita memiliki ini Sistem Electoral College ?”

Ada beberapa elemen untuk jawabannya, beberapa dengan dasar yang lebih baik daripada yang lain. Pada saat Konvensi Konstitusional, tidak ada negara yang mengizinkan pemilihan langsung seorang pemimpin. Terserah kepada para pemimpin nasional (hampir selalu orang kulit putih) untuk memutuskan siapa yang akan memimpin. Tetapi tujuan Amerika Serikat adalah untuk mengambil alih kekuasaan dari para pemimpin pemerintahan dan menyerahkannya ke tangan rakyat.

Kelompok kedua mengatakan orang-orang tidak cukup mendapat informasi untuk membuat keputusan yang baik tentang siapa yang harus memimpin. Dan kelompok ketiga mengatakan solusinya bukanlah membuat para pemimpin pemerintahan memilih seorang presiden, tetapi menyerahkannya kepada “pemilih” yang dipercaya untuk membuat keputusan, yang merupakan kompromi antara menyerahkan kekuasaan di tangan yang kuat dan meletakkannya di tangan penguasa. tangan rakyat.

Sebelum sistem Electoral College, orang yang mendapat suara terbanyak dalam pemilihan presiden menjadi presiden dan orang yang mendapat suara terbanyak kedua menjadi wakil presiden. Tetapi dengan munculnya partai-partai politik, gagasan memiliki kandidat yang saling bersaing tiba-tiba bekerja di pemerintahan yang sama, setidaknya, tidak ideal.

Electoral College adalah berakar pada kolonialisme . Pada tahun 1804, ketika Amandemen ke-12 disahkan, itu tunduk pada negara yang mengizinkan perbudakan. Para pemilik budak dapat menghitung setiap orang yang diperbudak sebagai tiga perlima dari seseorang demi perwakilan kongres. Waktu menjelaskan :

Jika kemiringan sistem pro-perbudakan tidak terlalu jelas ketika Konstitusi diratifikasi, itu dengan cepat menjadi begitu. Selama 32 dari 36 tahun pertama Konstitusi, seorang budak kulit putih Virginian menduduki kursi kepresidenan.

Thomas Jefferson dari selatan, misalnya, memenangkan pemilihan 1800-01 melawan John Adams dari Utara dalam perlombaan di mana kecenderungan perbudakan dari perguruan tinggi pemilihan adalah margin kemenangan yang menentukan: tanpa suara perguruan tinggi pemilihan tambahan yang dihasilkan oleh perbudakan, sebagian besar selatan menyatakan bahwa mendukung Jefferson tidak akan cukup untuk memberinya mayoritas. Seperti yang dikatakan pengamat yang tajam pada saat itu, Thomas Jefferson secara metaforis naik ke rumah eksekutif di atas punggung budak.

Kontes tahun 1796 antara Adams dan Jefferson telah menampilkan pembagian yang lebih tajam antara negara bagian utara dan negara bagian selatan. Jadi, pada saat Amandemen Keduabelas mengutak-atik sistem Electoral College daripada membuangnya, bias sistem pro-perbudakan hampir tidak menjadi rahasia. Memang, dalam debat lantai atas amandemen pada akhir tahun 1803, Anggota Kongres Massachusetts Samuel Thatcher mengeluh bahwa 'Representasi budak menambahkan tiga belas anggota ke Dewan ini di Kongres saat ini, dan delapan belas Pemilih Presiden dan Wakil Presiden pada pemilihan berikutnya.' Tapi keluhan Thatcher tidak ditanggapi. Sekali lagi, Utara menyerah pada Selatan dengan menolak untuk memaksakan pemilihan nasional langsung.

Untuk mengubah konstitusi, harus ada suara mayoritas Kongres (dua pertiga) dan kemudian tiga perempat negara bagian harus meratifikasi perubahan tersebut. Itu berarti satu-satunya cara realistis bagi Electoral College untuk dihapuskan adalah jika satu partai politik mengendalikan kedua majelis Kongres dan kepresidenan dan juga memiliki kekuasaan yang signifikan di negara bagian.

Satu keingintahuan dari Amandemen ke-12 yang mungkin tidak Anda ketahui adalah bahwa itu mencakup sesuatu yang disebut 'klausa penduduk.' Bagian itu mengatakan pemilih tidak boleh memilih calon presiden dan wakil presiden yang keduanya tinggal di negara bagian pemilih — setidaknya salah satu dari mereka harus menjadi penduduk negara bagian lain. Itulah sebabnya Dick Cheney dan George Bush, yang keduanya orang Texas, tidak mendaftar untuk memilih di Texas. Cheney memberikan suara di Wyoming .

Halaman, situs web, dan siaran berita Anda akan dipenuhi dengan data dan reaksi dalam beberapa hari mendatang. Jangan kubur pandemi, yang masih menimpa kita dan terus berkembang. Izinkan saya memberi Anda contoh singkat tentang saat ketika saya bersalah atas penglihatan yang begitu picik.

Ketika saya menjadi direktur berita di Nashville, tornado menghantam kota kami. Itu menyebabkan banyak kerusakan. Kami dengan cepat bisa mendapatkan video kerusakan dan mulai menayangkannya. Kami begitu terhanyut dengan video kerusakan sehingga selama beberapa menit yang berharga, kami mengalihkan pandangan dari badai, yang masih bergerak dan membahayakan orang lain. Lebih dari 20 tahun kemudian, ini adalah salah satu penyesalan jurnalistik terbesar saya.

Ini yang terbaru Data Gallup yang melacak apa yang ada di benak pemirsa/pendengar/pembaca Anda.

( Gallup )

Selalu ada paksaan untuk percaya bahwa Amerika tidak pernah terpecah seperti sekarang ini, bahwa pemilihan ini adalah yang paling penting dalam sejarah dan kita tidak akan pernah menjadi negara yang bersatu. Semua itu mungkin benar … atau tidak.

Di hari seperti ini, mungkin berguna untuk melihat kembali waktu yang menunjukkan kami bahwa kami entah bagaimana menemukan cara untuk maju bersama. Ambil, misalnya, pemilihan Hayes-Tilden tahun 1876 , hanya satu dari empat pemilu di mana kandidat yang memenangkan suara rakyat tidak terpilih. Supremasi kulit putih mengancam pemilih, semua orang saling menuduh mencuri pemilu dan mengatakan para kandidat saling menyerang adalah pernyataan yang meremehkan.

Kathryn Weisser, kanan, dari Phoenix, mendengarkan pidato konsesi calon presiden dari Partai Republik Senator John McCain, R-Ariz., pada rapat umum malam pemilihan Selasa, 4 November 2008, di Phoenix. (AP Photo/Ross D. Franklin)

Pidato konsesi adalah standar malam pemilihan, tetapi tidak selalu seperti itu.

Ahli teori politik dan sejarawan Paul E. Corcoran melihat ke belakang untuk mempelajari pidato-pidato konsesi dalam sejarah dan menemukan bahwa pidato-pidato itu sangat dapat diprediksi. Dia memberi tahu Time :

Dasar-dasar formula itu adalah seperti ini: pembicara mengatakan bahwa dia telah memberi selamat kepada pemenang — biasanya bukan dia yang kalah; kata 'kebobolan' jarang terdengar — kepada lawan; pembicara menyerukan persatuan; pembicara memanggil pendukung untuk menerima hasilnya dan terus berjuang untuk perjuangan mereka di masa depan. Corcoran mengidentifikasi formalitas tertentu dari proses di sekitar pidato juga. Media menuntut pidato; yang kalah berbicara tentang 'pengorbanan heroik, bukan untuk nasib tetapi untuk kehendak rakyat,' seperti yang dikatakan Corcoran; dan pemenang menanggapi dengan berbicara tentang betapa ramahnya si pecundang.

Saat formula itu berkembang, katanya, pidato konsesi — sesuatu yang merupakan produk dari lingkungan media abad ke-20 daripada hukum atau kebijakan pemilu apa pun — mengambil peran penting. Karena itu menjadi sesuatu yang diharapkan para pemilih untuk didengar, seruan untuk persatuan menjadi lebih penting. Seperti yang ditulis Corcoran di tahun 90-an, itu menjadi 'tindakan pidato publik yang dilembagakan yang tidak terpisahkan dengan kehidupan demokrasi dan legitimasi otoritas.'

Bagian terpenting dari pidato konsesi, menurut Corcoran, bukanlah apakah kandidat menerima kekalahan, tetapi apakah pengikutnya menerima kekalahan.

Masuk akal, kata Corcoran, bahwa analisis pidato konsesi masa lalu menunjukkan bahwa pemilihan umum terdekat biasanya mengarah pada pidato yang paling menyatukan, karena kedua belah pihak melihat pentingnya bersatu setelah pertarungan yang sulit. (Longsor, di sisi lain, dapat menyebabkan pidato gaduh seperti Barry Goldwater pada tahun 1964 dan George McGovern pada tahun 1972, karena lebih penting untuk menjaga moral partai daripada menyatukan orang untuk menerima hasil.)

Jadi biarkan aku menutup dengan kumpulan beberapa pidato konsesi paling ramah di zaman kita, terima kasih kepada NPR .

Mit Romney: Saya sangat berharap — saya sangat berharap bahwa saya dapat memenuhi harapan Anda untuk memimpin negara ke arah yang berbeda. Tapi bangsa itu memilih pemimpin lain. Jadi, Ann dan saya bergabung dengan Anda untuk berdoa dengan sungguh-sungguh untuknya dan untuk bangsa yang besar ini. Terima kasih, dan Tuhan memberkati Amerika.

John McCain: Senator Obama telah mencapai hal yang besar untuk dirinya sendiri dan untuk negaranya. Saya memuji dia untuk itu dan menawarkan simpati tulus saya bahwa nenek tercintanya tidak hidup untuk melihat hari ini, meskipun iman kita meyakinkan kita bahwa dia tenang di hadapan penciptanya dan sangat bangga dengan pria baik yang dia bantu besarkan.

Bob Dole: Izinkan saya mengatakan bahwa saya telah berbicara dengan Presiden Clinton. Kami memiliki kunjungan yang baik, dan saya mengucapkan selamat kepadanya. Dan saya sudah mengatakan... (beberapa pendukungnya mulai mencemooh)

Tidak. Tidak. Tidak. Tunggu sebentar. Tunggu sebentar.

Saya telah mengatakan berulang kali dalam hal ini — saya telah mengatakan berulang kali dalam kampanye ini bahwa presiden adalah lawan saya dan bukan musuh saya. Dan saya berharap dia baik-baik saja. Dan saya menjanjikan dukungan saya dalam kemajuan apa pun yang menyebabkan Amerika yang lebih baik karena itulah yang menjadi tujuan perlombaan pada awalnya, Amerika yang lebih baik saat kita memasuki abad berikutnya.

Al Gore: Hampir satu setengah abad yang lalu, Senator Stephen Douglas mengatakan kepada Abraham Lincoln, yang baru saja mengalahkannya untuk kursi kepresidenan, perasaan partisan harus menyerah pada patriotisme. Saya bersama Anda, Tuan Presiden, dan Tuhan memberkati Anda. Nah, dalam semangat yang sama, saya katakan kepada Presiden terpilih Bush bahwa apa yang tersisa dari dendam partisan sekarang harus dikesampingkan. Dan semoga Tuhan memberkati pengelolaannya di negara ini.

Dari produser senior NPR:

Mengemudi melalui DC benar-benar meresahkan dan banyak jendela tertutup. Plus, saya memiliki rompi dan perlengkapan trauma untuk Selasa malam di mobil saya, ketika saya akan meliput reaksi di jalanan Washington. pic.twitter.com/Zdc68Gpohp

- Monika Evstatieva (@MEvstatieva) 1 November 2020

Dari Paul Hunter di CBC's Washington, D.C., biro:

(Tangkapan layar, Facebook)

Kami akan kembali besok dengan edisi baru Meliputi COVID-19. Daftar di sini untuk mengirimkannya langsung ke kotak masuk Anda.