Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak
Bagaimana The Washington Post menghitung lebih dari 10.000 kebohongan Trump dalam waktu kurang dari tiga tahun
Pengecekan Fakta
Dalam foto 2 Maret 2019 ini, Presiden Donald Trump berbicara di Konferensi Aksi Politik Konservatif di Oxon Hill, Md. (AP Photo/Jose Luis Magana)
Pada awal Juni, Glenn Kessler telah mendokumentasikan 3.251 kebohongan dari Presiden Donald Trump.Dia berkatahitungannya mungkin mencapai 10.000 pada akhir masa jabatannya pada tahun 2021.
Kurang dari setahun kemudian, sudah.
Pada tanggal 27 April, Pemeriksa Fakta The Washington Post, yang dijalankan Kessler, diperbarui database yang sedang berlangsung dari kebohongan Trump. Proyek pengecekan fakta telah menghitung 10.111 klaim palsu atau menyesatkan dalam 828 hari.
Bagi Kessler, yang telah meliput setiap presiden AS sejak Ronald Reagan, itu luar biasa.
'Saya tidak berpikir (penghitungan) akan berguna dengan presiden (sebelumnya),' katanya dalam sebuah wawancara telepon. “Mereka sangat bergantung pada staf Gedung Putih untuk memeriksa sesuatu sebelum mereka mengatakannya. Dalam kasus Trump, dia akan melihat sesuatu di TV dan dia hanya akan me-retweet atau mengatakannya dan terkadang stafnya tidak tahu.”
Tapi mungkin yang lebih luar biasa adalah pertumbuhan pesat penghitungan Pemeriksa Fakta, yang dimulai setelah pelantikan Trump sebagai proyek 100 hari.
Setelah melewati angka 10.000, database Pemeriksa Fakta menerima banyak publisitas — perhatian yang hanya tumbuh dengan setiap pembaruan baru. Dia dulu secara luas tertutupi di media dan dibahas di beberapa program berita TV . Beberapa Larut malam acara komedi bahkan menampilkan hitungan kepalsuan terbaru. Di media sosial, halaman tersebut telah mengumpulkan lebih dari 370.000 keterlibatan sejak awalnya diterbitkan dua tahun lalu, menurut BuzzSumo, alat metrik audiens.
Perhatian semacam itu bagus, tetapi Kessler mengatakan itu tidak memperhitungkan bagaimana Pemeriksa Fakta mendekati proyek Trump-nya, yang membutuhkan banyak waktu untuk terus diperbarui.
Setiap anggota tim tiga orangnya memilih hari dalam seminggu untuk menyaring tweet Trump, pidato dan penampilan media untuk klaim potensial untuk ditambahkan ke database. Setiap orang biasanya mengambil dua hari, dan dalam praktiknya, seseorang biasanya kehilangan akhir pekan mereka.
“Sekarang menjadi sedikit beban karena menghabiskan banyak waktu,” kata Kessler. “Saya mencoba mencari cara bagaimana kita bisa menangani lebih banyak hal ini selama seminggu. Saya tidak tahu apa yang akan kami lakukan ketika datang ke musim kampanye dan dia mengadakan tiga reli sehari.”
Tidak setiap entri ke database Pemeriksa Fakta adalah artikel lengkap; kebanyakan hanya membutuhkan waktu 15 menit untuk menulis rata-rata, kata Kessler. Dan banyak klaim palsu Trump berulang-ulang. Pada 160 kali, kepalsuan yang paling berulang dalam penghitungan adalah klaim Trump bahwa pemerintah “akan memiliki lebih dari 400 mil tembok yang dibangun pada akhir tahun depan.”
Tapi semua penghitungan itu bertambah.
Untuk pidato baru-baru ini di Toner Prizes, di mana Pemeriksa Fakta diberi penghargaan terhormat untuk pekerjaannya yang menghitung kebohongan Trump, Kessler menambahkan berapa jam tambahan yang telah diambil oleh proyek tersebut untuk timnya. Totalnya menjadi sekitar 118 hari kerja ekstra 8 jam.
Ketika pelacak Trump diluncurkan, itu disebut sebagai cara untuk mengikuti pernyataan palsu presiden tanpa mengurangi roti dan mentega Pemeriksa Fakta: pemeriksaan fakta mendalam tentang kebijakan. Pertama, itu seharusnya menjadi proyek yang dijalankan terbatas selama 100 hari. Kemudian setahun.
Tetapi di setiap titik baru, pembaca Post terus menelepon dan mengirim email meminta database menjadi proyek permanen, kata Kessler. Jadi macet.
“Kami dihadapkan pada kenyataan bahwa tidak mungkin untuk memeriksa fakta secara menyeluruh semua yang dia katakan. Setidaknya kita bisa menghitung hal-hal yang dia katakan dan seberapa akuratnya, ”katanya.
Ketika pemeriksa fakta memanggil politisi untuk kesalahan, politisi tersebut sering mengoreksi catatan atau menghilangkan poin pembicaraan sama sekali — terutama jika mereka mengulanginya beberapa kali. Tapi Kessler mengatakan Trump berbeda; dia hanya bisa mengingat beberapa kali bahwa presiden menjatuhkan klaim setelah diperiksa fakta, satu berhubungan dengan produk domestik bruto Amerika.
'Saya belum pernah mendengar dari Gedung Putih tentang database itu,' katanya. “Ketika saya menulis cerita tahun lalu di mana saya menyatakan bahwa Trump telah berbohong , ada seorang pejabat Gedung Putih yang mengatakan, 'Saya tidak akan membantah apa yang Anda tulis.'”
Tanggapan dari komunitas pemeriksa fakta yang lebih besar sedikit lebih antusias.
“Saya pikir ini adalah salah satu ide terbaik dalam pengecekan fakta dalam beberapa tahun terakhir. Ini seperti ketukan drum yang mengingatkan kita bahwa Donald Trump tidak seperti politisi mana pun dalam sejarah,” kata Bill Adair, pendiri PolitiFact dan co-director Duke Reporters’ Lab, dalam sebuah email. “Ini bukan tanpa beberapa kekurangan. Itu membuat Glenn terbuka terhadap kritik bahwa dia berfokus pada kepalsuan. Tapi kritik itu selalu ditujukan kepada semua pemeriksa fakta. Itu datang dengan wilayahnya. ”
Minggu lalu, Media Matters for America menggunakan data Trump dari Pemeriksa Fakta untuk menerbitkan sebuah studi tentang seberapa sering wartawan mengoreksi kesalahan informasi dari presiden. Ditemukan bahwa outlet media besar gagal untuk menyanggah kebohongan presiden sekitar 65% dari waktu dalam tweet mereka.
Proyek The Fact Checker Trump bahkan telah menginspirasi proyek serupa di seluruh dunia.
Di India, FactChecker.in meluncurkan proyek tahun ini yang melacak klaim Perdana Menteri Narendra Modi. Di Brasil, situs pengecekan fakta Aos Fatos meluncurkan pelacak kepalsuannya sendiri setelah pemilihan Presiden Jair Bolsonaro pada musim gugur.
Bolsonaro, yang menang platform populis sayap kanan , telah sering membuat perbandingan kepada Trump karena penggunaan Twitternya dan kecenderungannya untuk melemahkan pejabat pemerintahannya sendiri.
“Bolsonaro memiliki pendekatan yang sangat mirip dalam menggunakan media sosial untuk menciptakan fakta dan memberikan visibilitas pada ide-idenya – bahkan jika itu tidak benar,” kata Tai Nalon, direktur Aos Fatos, dalam pesan suara. “Dia mempersenjatai fakta yang terdistorsi, kebohongan, kepalsuan untuk melibatkan sekutunya, jadi penting bagi kita untuk terus memeriksa fakta secara konstan.
Cek fakta Washington Post ini dipilih oleh bot
Pada publikasi, Bolsonaro telah membuat 163 pernyataan palsu atau terdistorsi dalam 118 hari, menurut pembaruan 29 April Aos Fatos. Itu lebih sedikit dari yang dibuat Trump setelah hanya 100 hari, menurut The Post.
Tetapi Nalon mengatakan melacak kepalsuan Bolsonaro lebih dari sekadar menghitung setiap klaim.
“Ini bukan tentang memeriksa fakta hanya satu pernyataan atau yang lain, tetapi membuat orang menyadari ini merupakan cara yang lebih luas untuk berkomunikasi dan berpolitik,” katanya. “Ini bisa menjadi dokumen sejarah — itu bisa menjadi sesuatu yang masuk akal dalam jangka panjang untuk membuat politisi bertanggung jawab, yang pada akhirnya, itulah yang kami lakukan.”
Dan Kessler setuju. Dia mengatakan manfaat terbesar dari penghitungan terus-menerus oleh Pemeriksa Fakta tentang kebohongan Trump adalah catatannya untuk jurnalis, akademisi, dan sejarawan lain.
“Ini untuk catatan sejarah. Itu akhirnya mengapa kami melakukannya, ”katanya. “Ini akan menjadi catatan kepresidenan ini dan bagaimana dia memanipulasi kebenaran secara teratur.”