Bagaimana sebenarnya WikiTribune akan bekerja? Inilah pria yang bertanggung jawab untuk mencari tahu

Tangkapan layar, WikiTribune.

Masih banyak yang harus ditentukan WikiTribune , platform berita komunitas yang belum diluncurkan yang diimpikan oleh salah satu pendiri Wikipedia Jimmy Wales. Berapa banyak cerita yang akan diterbitkan per hari? Bagaimana cara menentukan berita? Bagaimana relawan bekerja bersama jurnalis profesional?

Tetapi mulai pagi ini, WikiTribune telah menetapkan orang yang bertanggung jawab untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan itu. Peter Bale, yang sebelumnya adalah kepala eksekutif Pusat Integritas Publik dan wakil presiden CNN International, telah ditunjuk sebagai editor peluncuran WikiTribune, yang bertanggung jawab untuk mengubah visi Wales untuk organisasi berita berbasis komunitas menjadi kenyataan.

Bale, yang karirnya juga termasuk berhenti di Reuters dan The Sunday Times di London, tidak mengecilkan ketidakpastian yang datang dengan pekerjaan barunya. Sebaliknya, katanya, ketidakpastian adalah bagian dari mengapa dia ingin bergabung.

“Saya melakukan ini dengan Jimmy karena ini baru dan sangat inovatif,” katanya. “Saya tidak ingin memberi kesan bahwa kita memiliki semua jawaban di sini. Tetapi saya tahu bahwa jawabannya ada di dalam komunitas.”

Peter Bale, editor peluncuran WikiTribune. (Foto melalui LinkedIn)

Tapi bagaimana dia akan menafsirkan ambisi tinggi Wales - 'untuk memperbaiki berita' - dan mengubahnya menjadi ruang berita yang sebenarnya? Poynter berbicara dengan Bale, yang sekarang memimpin tim yang terdiri dari enam jurnalis yang berbasis di London saat organisasi tersebut mendekati peluncurannya akhir tahun ini.

Apa yang membuat Anda tertarik dengan pekerjaan ini?

Saya pikir ini adalah salah satu proyek paling inovatif dalam jurnalisme saat ini, dan saya suka membangun dan menciptakan sesuatu. Jadi, saya mencoba meletakkan tulang di sekitar visi menyeluruh Jimmy untuk proyek ini.

Bisakah Anda menjelaskan bagaimana kontributor warga WikiTribune akan bekerja?

Kampanye crowdfunding Jimmy memiliki dana untuk 10 jurnalis. Persisnya bagaimana kami membelanjakan sisa dana itu untuk jurnalis akan menjadi apa yang kami putuskan sekarang. Tetapi saus rahasia untuk proyek ini adalah pendekatan Wiki klasik di mana akan ada komunitas luas dari orang-orang yang siap untuk berkontribusi.

Ada tim inti staf, tetapi tantangan yang menarik adalah bagaimana Anda memberikan kekuatan kepada komunitas itu dan berbagi kepemilikan jurnalisme antara staf dan komunitas dan sebaliknya. Sejauh mana Anda dapat menyerahkan kendali atas produk berita kepada komunitas?

Itu memotong dua arah. Jika Anda memiliki anggota ahli dalam komunitas — yang kami lakukan — bagaimana perasaan mereka tentang beberapa anggota komunitas lain yang memengaruhinya dengan cara tertentu? Hal ini tentu menjadi faktor yang harus dilalui oleh staf jurnalis. Dan itulah mengapa kami memiliki orang-orang seperti Jimmy dan orang-orang yang memiliki banyak pengalaman dengan proyek Wikipedia untuk membantu kami menyelesaikan hal-hal tersebut.

Wikipedia menggunakan kutipan baik dari sumber primer maupun sumber sekunder, dan itu adalah dasar dari ensiklopedia yang dibuat bersama oleh semua orang. Tetapi WikiTribune akan membuat jenis sumber sekunder — artikel berita — yang dikutip dalam ensiklopedia seperti Wikipedia. Bagaimana itu akan berhasil?

Saya pikir akan menjadi suatu kehormatan jika apa yang kami hasilkan dianggap oleh komunitas Wikipedia cukup baik dan cukup kuat untuk dikutip. Kami akan memproduksi konten yang sesuai dengan siklus cerita jangka pendek dan cerita yang akan memiliki umur simpan yang lebih lama. Setiap jenis cerita akan memiliki sumber sekunder, seperti Wikipedia. Sebuah cerita yang ditulis dalam periode 24 jam dari peristiwa berita mungkin memiliki kehidupan yang terbatas.

Sebuah cerita hijau jangka panjang dapat diperbarui untuk waktu yang sangat lama dan dapat menjadi dasar untuk entri Wikipedia. Tetapi tidak ada tautan khusus — selain melalui Jimmy — ke Wikipedia.

Bagaimana Anda akan memverifikasi informasi yang diberikan kontributor?

Aspek verifikasi sangat penting, dan itulah sebabnya ada semakin banyak orang yang akan berada di komunitas editor dan kontributor, dan mereka akan memiliki kategori izin yang berbeda untuk berkontribusi dan mengedit dan seterusnya. Dan kami akan memiliki cara untuk mengukurnya. Bagian dari peran editorial mungkin untuk memverifikasi cerita tertentu.

Pengalaman Jimmy adalah bahwa orang banyak, sampai batas tertentu, mendisiplinkan diri. Banyak orang, termasuk Storyful, telah menggunakan verifikasi crowdsourced untuk waktu yang sangat lama, dan itu bekerja dengan sangat efektif, terutama di zona konflik.

Tidak ada yang tahu lebih baik dari Anda bahwa jurnalisme yang baik membutuhkan investasi yang serius. Apa yang dapat WikiTribune sumbangkan pada lanskap media yang tidak dapat diberikan oleh organisasi berita lain yang memiliki sumber daya yang lebih baik?

Saya pikir itu akan menjadi aspek komunitas ini. Dan maksud saya komunitas dengan huruf besar-C, bukan dengan huruf kecil-c seperti yang biasanya kita pikirkan tentang komunitas — komentar, kontribusi, dan komentar.

Seorang teman saya, dulu sekali, menggambarkan internet sebagai sudut Hyde Park untuk orang Amerika. Kita semua pernah mengalami masalah yang mengerikan dengan komentar, dengan komentar ofensif dan sebagainya — ini harus menjadi langkah di atas apa yang biasa dilakukan semua orang dengan komentar. Harus ada pakar domain asli dalam komunitas itu yang akan mengirimkan karya substansial, saya harap.

Namun, saya curiga bahwa area utama peningkatan antara apa yang akan diterbitkan WikiTribune dan apa yang akan diterbitkan orang lain adalah tingkat keahlian yang segera masuk ke dalam cerita. Dalam arti tertentu, komunitas akan bertindak sebagai panel ahli — terkadang membuat, mengedit, dan tentu saja memengaruhi arah cerita individu atau terkadang liputan seluruhnya.

Apakah menurut Anda WikiTribune dapat berharap untuk meliput dunia lebih baik daripada organisasi seperti CNN atau The New York Times yang memiliki kepala biro yang tersebar di seluruh dunia?

Saya pikir kita akan membahasnya secara berbeda. Saya mengatakan bahwa setelah bekerja di Reuters. AP, Reuters dan Bloomberg kembali ke posisinya masing-masing, dengan selera saat ini untuk berita berkualitas tinggi, internasional, berdasarkan fakta. Saya pikir akses kita ke komunitas yang terinformasi dan kemampuan kita untuk mencerminkan keahlian dan pandangan komunitas itu dengan sangat cepat akan berpotensi dibedakan.

Saya pikir itu akan memakan waktu untuk menskalakannya menjadi operasi yang benar-benar internasional, dan saya belum akan membandingkan kami dengan orang-orang seperti Reuters dan Bloomberg dan organisasi lain yang memiliki dua setengah ribu koresponden.

Bagaimana Anda membayangkan peningkatan WikiTribune?

Jimmy memiliki reputasi telah menskalakan Wikipedia dari waktu ke waktu dan telah melalui segala macam masalah dengan akurat, sampai pada titik di mana Wikipedia sekarang diakui seakurat ensiklopedia mana pun yang pernah diterbitkan. Dia telah melalui beberapa dari ini, dan kami akan mencoba untuk belajar dari semua pelajaran itu.

Ini adalah area yang berbeda dengan berita, dan saya ingin menjadi sangat jelas dengan Anda, Ben — saya belum ahli tentang bagaimana kita akan melakukannya. Jimmy ingin saya membawa pengalaman saya sebagai wartawan untuk menangani persis masalah yang Anda gambarkan.

Bagaimana kita skala? Bagaimana kita mengatribusikan informasi? Dan bagaimana kita mencapai frekuensi yang cukup? Kami akan memiliki setara dengan 10 jurnalis staf dan beberapa lusinan, mungkin ratusan, berpotensi ribuan kontributor saat kami skala. Ini akan menjadi masalah manajemen yang sangat menarik, seperti cerita mana yang kami pilih.

Anda menyebutkan sebelumnya dalam percakapan tantangan yang sangat menarik: Mengelola interaksi antara staf jurnalis yang mungkin terlatih dalam verifikasi dan pengecekan fakta dan pelaporan dan pengeditan dan anggota komunitas yang mungkin bersemangat publik dan memiliki informasi untuk dibagikan tetapi tidak terbiasa dengan disiplin ilmu yang sama. Bagaimana Anda membayangkan staf jurnalis Anda bekerja dengan jaringan kontributor?

Ada beberapa proses yang ada yang dibangun di atas cara kerja Wikipedia, dan kami sedang mengerjakan bagaimana semua itu dapat diterapkan untuk WikiTribune. Saya mengedit sebuah cerita dengan salah satu rekan saya hari ini di mana seorang anggota komunitas telah membuat apa yang sebagian besar merupakan perubahan gaya — beberapa di antaranya menambah kejelasan cara jurnalis mengekspresikan dirinya, atau mengungkapkan fakta, dan kami mengadopsi beberapa dari perubahan-perubahan itu.

Dalam satu kasus lain, anggota komunitas mengubahnya dengan cara yang tidak menambah kejelasan tetapi menunjukkan bahwa reporter dapat melakukan pekerjaan yang lebih terampil dalam menulis.

Saya merasa ada perbedaan antara seseorang yang dapat menyalin edit dan seseorang seperti Maggie Haberman, yang memiliki banyak koneksi dan dapat menyampaikan berita karena dia mengenal pembuat berita. Anda akan kesulitan menemukan penonton yang sangat memahami apa yang terjadi di Gedung Putih dan juga mampu menyampaikan berita dengan cara yang non-partisan. Saya pikir mengandalkan audiens Anda untuk menyalin suntingan adalah satu hal, dan menyampaikan berita internasional penting adalah hal lain sepenuhnya.

Saya setuju. Dan akan ada saatnya kami fokus pada kurasi cerita utama dan membangun sumber yang paling solid dan dapat diverifikasi dan kemudian bekerja dengan komunitas untuk mendapatkan informasi.

Misalnya, jika kami sedang meliput kisah Qatar sekarang, Anda dapat membayangkan kami menggambar komunitas orang-orang yang mengenal Timur Tengah dengan sangat baik yang dapat menyumbangkan informasi sejarah, pengalaman diplomatik, atau pemandangan di pusat kota Doha.

Selama krisis Fukushima, Reuters menggunakan blog untuk meliput berita tersebut. Seorang anggota masyarakat datang ke blog itu. Dia telah terlibat erat dalam desain reaktor nuklir dan dengan demikian dapat berkontribusi. Itu adalah hal yang saya lihat kami lakukan dengan sangat alami — mampu membawa orang-orang dari komunitas kami yang benar-benar mengetahui subjeknya.

Lihatlah apa yang telah dilakukan Bellingcat untuk identifikasi senjata di Irak atau penembakan jatuh pesawat Malaysia. Anda dapat membayangkan keahlian semacam itu tersedia bagi kami secara real-time.

Apakah Anda membayangkan didukung oleh iklan?

Saat ini, apa yang Jimmy katakan tentang ini adalah bahwa kami tidak akan melakukan iklan bergambar.

Cara lain untuk menghasilkan uang adalah dukungan pembaca melalui langganan. Apakah itu sesuatu yang kalian tertarik untuk mengejar?

Saya tidak bertanggung jawab atas pengembangan bisnis. Saya editor peluncuran, bukan CEO. Tapi saya pikir kita akan melihat segala macam opsi. Secara efektif, kami sudah memiliki banyak pelanggan karena mereka telah berkontribusi untuk mendanainya. Tetapi idenya adalah bahwa situs itu akan terbuka.

Dari tujuh jurnalis yang Anda miliki sebagai staf, apa yang mereka lakukan? Apakah mereka semua reporter? Apakah beberapa dari mereka mengelola audiens? Apakah beberapa dari mereka editor?

Ketujuh orang itu memiliki latar belakang pelaporan, termasuk saya, tentu saja. Tetapi saya akan mengatakan bahwa kurasi, manajemen komunitas, dan pengeditan semuanya harus menjadi bagian dari deskripsi pekerjaan semua orang.

Saya menganggap mereka semua sebagai produser. Beberapa dari mereka akan menjadi produser-jurnalis, beberapa dari mereka akan menjadi produser-kurator, tergantung pada perannya.

Kami semua mengumpulkan konten — cerita kami, entri blog kami, daftar artikel kami, apa pun itu — kami mengumpulkannya dari berbagai sumber informasi. Saya ingin reporter mengambil tanggung jawab besar atas cara potongan-potongan itu dikaitkan dengan materi latar belakang. Sebagian besar dari apa yang akan kami lakukan adalah sumber dan atribusi dan menyatakan itu, dan menunjukkan sumber.

Seperti yang Anda ketahui, salah satu cara bias dan keberpihakan cenderung memanifestasikan dirinya dalam jurnalisme adalah dalam keputusan tentang apa yang akan diliput. Tempat condong ke kanan umumnya mencakup topik yang menarik di sebelah kanan, tempat condong ke kiri umumnya mencakup topik yang menarik di sebelah kiri.

Sudut pandang netral jelas sangat penting bagi WikiTribune. Jadi, bagaimana Anda menjawab pertanyaan tentang berita apa sambil melibatkan komunitas Anda dan mempertahankan sudut pandang netral? Sama seperti setiap organisasi berita, Anda tidak akan pernah sepenuhnya netral.

Kita harus netral secara politik dalam hal politik kepartaian, tentu saja. Seperti yang tertulis di kaleng, kami akan berbasis bukti. Saya pikir itu berarti, dalam kasus-kasus tertentu, kita akan fokus pada ilmu di balik sebuah cerita daripada emosi atau daripada kepercayaan dan mitos. Jadi saya bisa membayangkan kami meliput isu-isu seputar perubahan iklim berdasarkan sangat kuat pada sains.

Banyak organisasi berita akan mengatakan bahwa mereka berkomitmen pada pandangan empiris itu. Tetapi bagaimana Anda memutuskan apa yang akan Anda tulis?

Itu adalah sesuatu yang saya pikirkan sebelum saya bergabung, dan komunitas akan memainkan peran besar di dalamnya. Komunitas telah memberi tahu kami, melalui survei yang telah kami lakukan dengan mereka, bahwa mereka sangat tertarik dengan politik. Politik adalah hal No. 1 yang masyarakat ingin liputan lebih akurat.

Kita harus mencari tahu apa artinya itu dan masuk lebih dalam ke analisis itu. Ada alasan mengapa cerita populis dari Mail Online bekerja dengan sangat baik secara komersial. Bukan itu yang kami kejar. Orang bilang mereka hanya tertarik pada politik, tapi benarkah? Kita harus membongkarnya sedikit lagi.

Ketika saya bekerja untuk sebuah surat kabar lokal, editor saya akan mengadakan pertemuan stand-up, dan kami akan berbicara tentang cerita apa yang akan kami liput di kota untuk hari itu. Itu cukup mudah karena itu adalah kota kecil, dan semua reporter ada di sana di ruangan itu. Tapi bagaimana Anda akan membuat keputusan seperti itu untuk WikiTribune? Maukah Anda membuka saluran panggilan konferensi sehingga semua orang dapat berbicara?

Itulah yang sedang saya kerjakan dengan tim saat ini: Bagaimana kami mengukur suhu komunitas? Dan bagaimana kita menyebarkan kapasitas anggota staf kita yang terbatas? Misalnya: Seberapa sering kita perlu mempublikasikan untuk menjadi kritis? Apa titik masuk pertama kita ke dalam sebuah cerita? Tim saat ini sedang mengerjakan cukup banyak bahan yang selalu hijau dan berbentuk panjang, yang akan memiliki umur simpan yang cukup lama. Saat kami meluncurkannya, saya berharap kami melakukan lebih banyak hal dalam siklus berita 24 jam.

Kecuali kami memiliki eksklusivitas khusus yang datang dari tim atau komunitas, kami sangat tidak mungkin untuk melangkah ke perlombaan kecepatan 'siapa yang lebih dulu' dengan Reuters, AP, dan Bloomberg. Saya telah menghabiskan sebagian besar karir saya melakukan itu — bukan itu maksud WikiTribune. Namun, kami berharap menemukan mekanisme di mana kami memilih untuk masuk ke dalam cerita seperti itu. Dan kita harus menghasilkan sesuatu yang aditif.

Adakah yang bisa mengedit cerita?

Saat ini, ada berbagai tingkat izin. Anda tahu ungkapan tentang, “Ketika Anda membuat sosis, Anda tidak ingin melihat bagaimana sosis itu dibuat?” Pabrik sosis khusus ini akan sangat terbuka.