'Email Hunter' adalah 'email Hillary' tahun 2020. Tapi kali ini, media tidak mengambil umpan.

Kali ini, rasanya seolah-olah media jauh lebih sedikit terlibat dalam strategi Trump mengangkat benda-benda mengkilap untuk dilihat semua orang.

Presiden Donald Trump berbicara pada rapat umum kampanye di Bandara Regional Prescott, Senin, 19 Oktober 2020, di Prescott, Arizona (AP Photo/Alex Brandon)

email Hunter. Kedengarannya akrab, bukan? Ganti 'Hunter Biden' dengan 'Hillary Clinton' dan kita kembali di tahun 2016 lagi. Mungkin itu adalah rencana Presiden Donald Trump saat kita menuju ke rumah pemilihan.

Sementara media mungkin telah terlibat dalam cerita 'email Hillary' pada tahun 2016, apakah ada bahaya hal itu terjadi lagi pada tahun 2020? Apakah itu sudah terjadi?

Tidak sebanyak.

Hampir tidak ada outlet media, kecuali yang konservatif, yang memberikan kepercayaan sama sekali pada cerita tersebut. Faktanya, kisah terbesar yang keluar sejak 'bom' New York Post tentang Hunter Biden adalah Karya Katie Robertson di New York Times yang cukup banyak melenyapkan cerita Post dengan menunjukkan bahwa bahkan penulis di Post tidak ingin nama mereka dikaitkan dengannya.

Tetapi haruskah media menyebutkan kisah Hunter Biden? Atau apa yang dikatakan Trump tentang Dr. Anthony Fauci ? Atau pemilu curang? Atau moderator debat ?

Haruskah itu pergi ke lubang kelinci untuk mengejar cerita yang dibuat oleh Trump yang dimaksudkan untuk mengalihkan kita semua dari masalah sah yang sebenarnya?

Argumen yang harus dibuat adalah bahwa apa pun yang dikatakan presiden layak diberitakan dan media hanya melaporkan apa yang dikatakan presiden. Kemudian lagi, kontra-argumen – dan yang patut mendapat bobot – adalah bahwa menutupi Trump seolah-olah dia adalah presiden yang normal berbahaya karena sangat sedikit yang normal tentang kepresidenan Trump. Menormalkan Trump karena jabatannya, mungkin, merugikan konsumen berita.

Dalam esai yang sangat cerdas tentang acaranya 'Sumber Terpercaya' , Brian Stelter dari CNN berbicara tentang bagaimana Trump dapat menyedot oksigen dari siklus berita apa pun. Bukankah ini yang diinginkan Trump? Menjadi pusat perhatian, berita utama di surat kabar dan berita utama di berita malam — bahkan jika itu untuk mengatakan sesuatu yang kontroversial dan benar-benar tidak layak diberitakan?

Tetapi Stelter bertanya, “Apakah semua perhatian, apakah semua waktu tayang untuk Trump — apakah itu berhasil untuknya kali ini? Atau apakah itu sekarang bekerja melawannya? ”

Tampaknya ada beberapa tanda kelelahan Trump, bahkan di antara para pendukungnya. Bahkan Fox News telah berhenti menayangkan banyak demonstrasinya secara keseluruhan. Balai kotanya baru-baru ini ditonton oleh lebih sedikit orang daripada menonton balai kota Joe Biden yang ditayangkan pada waktu yang sama.

Anda, jelas, masih akan melihat banyak cerita Trump antara sekarang dan hari pemilihan. Tapi kali ini, sepertinya media kurang terlibat dalam strategi Trump — jika dia benar-benar punya strategi — mengangkat benda-benda berkilau untuk dilihat semua orang. Alih-alih memperkuat pesannya, media kali ini seolah-olah mengeksposnya apa adanya.

Bagian ini awalnya muncul di The Poynter Report, buletin harian kami untuk semua orang yang peduli dengan media. Berlangganan The Poynter Report di sini.