Konferensi pers Gedung Putih Jen Psaki terasa seperti 'kembali normal.' Tapi mari kita berhati-hati.

Pers perlu bersikap objektif dan meminta pertanggungjawaban, tetapi juga menahan keinginan untuk berdiri di depan pemerintahan yang terasa akrab.

Sekretaris pers Gedung Putih Jen Psaki berbicara dalam konferensi pers di Gedung Putih, Rabu, 20 Januari 2021, di Washington. (Foto AP/Evan Vucci)

Pikirkan tentang sekretaris pers Gedung Putih sejak awal pemerintahan Trump.

Ada Sean Spicer, yang memulai dengan kacau di Hari Pertama, berbohong tentang kehadiran di pelantikan. (Kellyanne Conway mengatakan dia menggunakan 'fakta alternatif.') Spicer keluar dari gerbang dengan sangat marah sehingga dia berubah menjadi drama komedi 'Saturday Night Live' yang menampilkan Melissa McCarthy di podium yang menabrak orang.

Lalu ada Sarah Sanders, sekretaris pers konfrontatif lain yang mulai memiliki konferensi pers yang semakin sedikit. Kemudian datanglah Stephanie Grisham, yang bahkan tidak mau repot-repot mendapatkan satu pengarahan resmi Gedung Putih dalam delapan bulan pekerjaannya.

Kemudian datang Kayleigh McEnany, mungkin sekretaris pers Gedung Putih paling tidak kompeten yang pernah ada. Dia menghabiskan lebih banyak waktu untuk menggoyang-goyangkan jari di media daripada melakukan pekerjaannya, yaitu menjawab pertanyaan tentang pekerjaan, kebijakan, dan keputusan presiden.

Jadi ketika Jen Psaki mengadakan konferensi pers pertamanya sebagai sekretaris pers Gedung Putih Joe Biden pada hari Rabu, rasanya seperti, seperti yang dikatakan dengan sempurna oleh Brian Stelter dari CNN , 'kembali ke keadaan normal'.

Gedung Putih Trump mengklaim dia melakukan 'banyak panggilan' dan mengadakan 'banyak pertemuan.' Tim Biden sebenarnya mengungkapkan dengan siapa panggilan dan pertemuan Biden. Kembali normal… pic.twitter.com/Uqkb2x53XU

— Brian Stelter (@brianstelter) 21 Januari 2021

Tapi mari kita semua berhati-hati, tulis kolumnis media Washington Post Margaret Sullivan .

Sullivan menulis, “Pers nasional – yang terpukul oleh empat tahun pelecehan oleh presiden, dan oleh ketidakmampuan dan kepalsuan juru bicaranya – berada dalam posisi genting. Kami menghadapi risiko tergoda oleh pemerintahan yang, dalam banyak kasus, sangat mencerminkan nilai-nilai kami: multikulturalisme, keyakinan pada prinsip-prinsip demokrasi liberal, dan semacam idealisme miring. (Isyarat tema 'Sayap Barat'.)”

Tapi, Sullivan menulis, mungkin ada kembalinya jenis normal lainnya: bahwa jurnalis, dalam upaya untuk menunjukkan ketangguhan dan objektivitas, akan menjadi lebih konfrontatif. Tugas media, tentu saja, adalah meminta pertanggungjawaban yang berkuasa — terutama jabatan tertinggi di negeri ini.

“Tapi,” Sullivan menulis, “ada perbedaan antara benar-benar memegang kekuasaan dan kemegahan.”

Pers, menurut Sullivan, perlu menolak kesetaraan palsu. Mereka perlu menyebut kebohongan. Mereka perlu menggunakan bahasa yang sederhana, seperti rasisme dan supremasi kulit putih, bukan eufemisme.

Dan mereka harus menolak kembali ke norma jurnalistik lama.

Bagian ini awalnya muncul di The Poynter Report, buletin harian kami untuk semua orang yang peduli dengan media. Berlangganan The Poynter Report di sini.