Liputan Langsung Situasi Penyanderaan Filipina Memicu Kritik, Perdebatan

Ketika wartawan di Filipina mendengar itu seorang pria menyandera turis di bus pada hari Senin , mereka dihadapkan pada pertanyaan sulit: Haruskah mereka menyiarkan liputan langsung situasi tersebut?

Banyak saluran berita siaran memutuskan untuk menayangkan siaran langsung, memberi pemirsa akses barisan depan ke krisis yang menyebabkan kematian delapan turis dan penyandera Rolando Mendoza, mantan perwira polisi yang dipecat tahun lalu setelah didakwa melakukan pemerasan dan perampokan.

Liputan langsung dan keterlibatan jurnalis dalam krisis telah memicu diskusi tentang tiga isu utama yang terus diperdebatkan oleh orang Filipina:

• Ketidaksepakatan antara jurnalis dan publik tentang bagaimana situasi seharusnya diliput
• Perlunya komunikasi yang lebih baik antara wartawan dan polisi selama situasi penyanderaan
• Perbedaan antara cara Filipina dan AS menerapkan pedoman etika pada situasi krisis

Mengapa liputan media memicu kritik?

Konsumen berita menggunakan Twitter untuk umum salahkan media karena mempertaruhkan nyawa para turis dan untuk memungkinkan Mendoza, yang memiliki akses ke TV di dalam bus, untuk melacak bagaimana tim penyerang polisi merespons. Pemirsa sangat khawatir bahwa rekaman langsung saudara laki-laki Mendoza yang ditangkap menyebabkan penyandera menjadi lebih kejam. Tak lama setelah penangkapan, tembakan dilepaskan dari dalam bus.

Banyak yang men-tweet dan memposting ke Facebook tautan ke cerita Poynter berusia 11 tahun di mana guru etika Bob Steele menulis tentang mengapa jurnalis tidak boleh memberikan liputan langsung tentang situasi penyanderaan. Mereka menyalahkan media karena tidak mengikuti pedoman dan mewawancarai Mendoza selama kebuntuan.

Satu stasiun radio lokal melakukan wawancara langsung dengan dia. ABS-CBN , salah satu jaringan siaran utama Filipina, juga mewawancarainya tetapi menayangkannya kemudian. Dan atas permintaan Mendoza, seorang jurnalis siaran muncul untuk membantu negosiasi .

Tony Velasquez, koresponden berita senior untuk ABS-CBN dan pembawa berita untuk ANC, saluran berita berbahasa Inggrisnya, mengatakan stasiun tersebut mempertimbangkan implikasi dari keputusannya untuk menyiarkan situasi penyanderaan secara langsung. Dia menunjukkan bahwa keputusan akan lebih mudah dibuat jika ada komunikasi yang lebih baik antara polisi dan wartawan.

“Sebagian besar rekan kami setuju bahwa tujuan utama kami untuk menyampaikan informasi dibenarkan untuk menjaga siaran langsung tetap di udara,” kata Velasquez melalui email. “Tetapi dalam retrospeksi, beberapa juga mengakui bahwa pihak berwenang dapat, dan seharusnya, turun tangan ketika situasi semakin kritis, dan memerintahkan agar liputan langsung dipotong sebelum tindakan provokatif terhadap penyandera dilakukan.”

Maria Ressa, kepala ABS-CBN News & Current Affairs dan direktur pelaksana ANC, berbicara dalam wawancara email tentang ketidakpastian dan kekacauan seputar situasi penyanderaan. Polisi memberikan sedikit bimbingan, katanya, dan mereka membawa anggota keluarga ke tempat kejadian dan membiarkan mereka berbicara secara bebas dengan media.

“Dalam pandangan saya, meliput situasi ini selalu merupakan perjuangan antara jurnalis, yang tujuannya adalah untuk bercerita, dan pihak berwenang, yang harus menyelesaikan situasi tersebut,” kata Ressa. “Mengendalikan informasi adalah bagian dari penyelesaian itu. Jika pihak berwenang memegang kendali, mereka menetapkan aturan dasar. Itu membuat pekerjaan jurnalis lebih mudah.”

Polisi, yang secara luas dikritik karena menggagalkan upaya penyelamatan, sejak itu mengakui bahwa tim penyerang yang mencoba menyelamatkan para sandera tidak cukup terlatih .

Dalam upaya membantu polisi dan media, Presiden Benigno Aquino III telah menugaskan pejabat pemerintah untuk bertemu dengan berbagai kelompok media untuk mengatur parameter untuk menutupi situasi penyanderaan di masa depan.

Mengatasi perbedaan budaya dalam liputan

Ressa dan lainnya dari ABS-CBN mengatakan bahwa praktik jurnalistik yang diterima secara luas di AS adalah tidak relevan di belahan dunia lain .

“Setiap negara memiliki tradisi jurnalisme dan budayanya sendiri, yang dapat mengubah cara kerja jurnalis,” kata Ressa.

Dia adalah salah satu orang pertama yang men-tweet tautan ke pedoman Steele pada hari Senin, tetapi pada hari Selasa dia membela mengapa jurnalis bertindak sebaliknya. Menanggapi kritik media, Ressa tweeted : “Di phil, di mana beberapa pejabat bahkan meminta wartawan untuk bernegosiasi, aturannya sangat berbeda. Penyanderaan berbeda dengan budaya & konteks.”

Ini bukan pertama kalinya media di Filipina meliput secara langsung situasi penyanderaan atau mencoba mewawancarai penyandera. Selama insiden pembajakan bus serupa di Filipina tiga tahun lalu, sebagian besar stasiun radio lokal mewawancarai penyandera secara langsung dari tempat kejadian, kata Ressa.

Program TV kabel “Media dalam Fokus” ANC membahas perbedaan bagaimana media Amerika dan Filipina meliput situasi penyanderaan. Sorotan program tweeted dari wawancara “Media dalam Fokus” antara Ressa dan Vergel Santos dari Pusat Kebebasan dan Tanggung Jawab Media Filipina . Satu twit dibaca : “Ressa: Di negeri ini, apakah wartawan pernah TIDAK mewawancarai penyandera? Vergel Santos: Setidaknya itu yang bisa Anda lakukan.”

Jojo Malig , editor/penulis salinan untuk ABS-CBN, berbicara kepada saya melalui email tentang perbedaan cakupan.

“Melaporkan langsung dari adegan penyanderaan adalah standar dalam pengaturan media Filipina,” kata Malig. “Pemirsa/pendengar/pembaca mengharapkan wawancara media dengan penyandera, penculik, dan kelompok teroris. Anda tidak bisa mengatakan bahwa cara liputan itu salah, karena memang diharapkan seperti itu.”

Tapi apakah itu?

Banyak orang di Filipina, jelas Ressa, memiliki ekspektasi media yang mungkin berbeda dengan negara lain. Dan mereka bergantung pada media secara berbeda.

“Orang-orang mengharapkan liputan langsung, dan kami dikritik jika kami tidak memberikannya,” kata Ressa. “Kami memiliki institusi yang lemah dan korupsi yang mewabah, dan diskusi kelompok terfokus menunjukkan media adalah salah satu dari sedikit institusi yang dipercaya orang Filipina. Ketika mereka memiliki masalah, mereka lari ke kita. Sebagian alasannya adalah karena ketika kami mengerahkan tim berita ke daerah bencana, kami juga secara otomatis mengerahkan tim layanan publik.”

Menilai kembali keputusan untuk melakukan siaran langsung

Meskipun krisis penyanderaan telah berakhir, percakapan tentang bagaimana hal itu ditutupi dalam banyak hal baru saja dimulai. Wartawan dan konsumen berita sekarang menilai liputan media dan bagaimana hal itu bisa ditangani secara berbeda.

Paul Pajo , dosen matematika terapan di De La Salle — Kolese Saint Benilde , dibuat survei bagi siapa saja yang tertarik dengan liputan media. Pajo mengatakan dalam wawancara email bahwa dia berharap untuk menggunakan hasil survei (yang masih dia kumpulkan) untuk mengukur bagaimana liputan media selaras dengan pedoman Steele.

Di ABS-CBN, Ressa telah melakukan percakapan berkelanjutan dengan rekan-rekannya tentang cara lain stasiun - dan media pada umumnya - bisa mendekati cerita.

Ada alternatif untuk liputan langsung, kata Steele Poynter kepada saya dalam sebuah wawancara telepon. Menggemakan banyak nasihat yang dia tawarkan lebih dari satu dekade lalu, Steele menunjukkan bahwa wartawan bisa saja melaporkan dari tempat kejadian tetapi tidak ditayangkan. Dengan tidak menayangkan rekaman langsung situasi krisis, katanya, jurnalis dapat menghilangkan detail yang berpotensi membahayakan individu yang terlibat.

Dia menyarankan agar jurnalis yang meliput situasi penyanderaan bertanya pada diri sendiri: Apa yang perlu diketahui pemirsa, dan kapan mereka perlu mengetahuinya?

“Jelas, orang perlu tahu banyak tentang situasi yang sangat tidak stabil di jalan-jalan Manila ini, dan mereka perlu mengetahuinya dengan cepat,” kata Steele. “Tapi apakah mereka perlu mengetahuinya secara instan? Itu akan sulit untuk dibenarkan.”