Kompensasi Untuk Tanda Zodiak
Substabilitas C Selebriti

Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak

Morning Mediawire sekarang menjadi The Poynter Report, buletin harian Anda untuk berita media, jurnalisme hebat, dan analisis yang cermat

Buletin

Ketua Komite Pengawas dan Reformasi DPR Elijah Cummings (D-Md.). Selama akhir pekan, Presiden Donald Trump menyebut distrik kongres Cummings sebagai “kekacauan yang menjijikkan, dipenuhi tikus dan hewan pengerat.” (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Ini adalah buletin harian Poynter Institute. Untuk mengirimkannya ke kotak masuk Anda Senin-Jumat, klik di sini .

Morning Mediawire sekarang menjadi The Poynter Report, menampilkan jurnalisme hebat yang sama, analisis yang cermat, dan liputan di belakang layar.

Enam bulan lalu, saya berhenti dari pekerjaan impian saya.

Saya adalah seorang kolumnis olahraga di sebuah surat kabar harian besar, Tampa Bay Times. Saya berkeliling dunia meliput Olimpiade dan Super Bowl dan playoff Piala Stanley. Anda tahu apa yang lebih baik daripada pergi ke acara olahraga dan dibayar untuk itu? Tidak.

Lalu mimpiku berubah. Dengan media yang diserang dan jurnalisme di persimpangan jalan, saya merasa terpanggil untuk bergabung dengan Institut Poynter. Saya segera menemukan sesuatu yang lebih bermanfaat dan lebih penting bagi saya daripada meliput olahraga.

Saya mulai meliput media dan menulis buletin pagi Poynter. Setiap hari membawa sesuatu yang baru dan menarik — berbicara dengan Lester Holt tentang bahaya menjadi seorang jurnalis; menganalisis pertarungan antara seorang remaja yang mengenakan topi MAGA dan seorang tetua penduduk asli Amerika; memanggil Fox News dan MSNBC untuk liputan yang bias; berbicara dengan fotografer Dallas Morning News yang berhadapan langsung dengan penembak aktif; mendengarkan seorang reporter yang berhenti dari pekerjaannya untuk membesarkan keluarga.

Suatu hari, saya akan merayakan karya luar biasa yang dilakukan di The New York Times atau Houston Chronicle atau Politico. Selanjutnya, saya akan menyesali PHK besar-besaran di surat kabar kecil dan situs web besar di seluruh negeri. Saya mulai mendengar dari Anda, pembaca saya, tentang apa yang Anda tonton dan apa yang Anda baca.

Selama enam bulan ini, saya menemukan kesamaan dalam meliput olahraga dan meliput media. Kami bangun setiap hari tidak tahu persis apa yang akan kami lihat. Mungkin itu akan menjadi kinerja yang luar biasa. Atau mungkin yang miskin. Akan ada kontroversi. Kita mungkin melihat sesuatu yang menginspirasi kita, atau membuat kita gila. Sangat menyenangkan dan merendahkan hati untuk diingatkan setiap hari betapa penuhnya semua orang peduli.

Dalam hentakan media, setiap hari membutuhkan penjelajahan kita. Kita harus menguraikan apa itu berita dan apa itu opini, apa yang nyata dan apa yang palsu, apa yang dimaksudkan untuk kebaikan bersama dan apa yang didorong secara politis.

Di situlah The Poynter Report masuk. Ini adalah buletin hari kerja dengan nama baru dan tampilan baru yang menyoroti jurnalisme luar biasa dan mencoba membantu memahami banjir informasi yang terus-menerus datang kepada kami. Tujuan saya adalah membawa Anda ke balik layar dengan berbicara kepada reporter, editor, dan pemimpin berita di seluruh negeri dan di seluruh dunia. Dan di sepanjang jalan, saya akan memberi Anda dua sen saya.

Laporan Poynter bertujuan untuk membuat Anda lebih cerdas tentang berita, untuk memberikan perspektif, analisis, dan konteks kepada Anda dengan cara yang mudah dikonsumsi. Dan itu untuk semua orang, bukan hanya jurnalis. Kita semua mengkonsumsi berita. Kita semua ingin tahu.

Jadi terima kasih telah membaca dan jika Anda belum mendaftar, silakan lakukan di sini. Beritahu orang lain untuk mendaftar juga. Saya juga ingin mendengar apa yang Anda pikirkan. Jika Anda memiliki tip atau jurnalisme hebat yang harus saya bagikan, atau jika Anda hanya ingin melampiaskan atau memberikan pendapat Anda, beri tahu saya. Kirimi saya email di surel atau temukan saya di Twitter: @TomWJones . Saya berharap dapat berbicara dengan Anda setiap pagi hari kerja.

Jadi mari kita mulai.

Kisah akhir pekan: Tidak diragukan lagi itu adalah milik Presiden Donald Trump tweet mengkritik Rep Elijah Cummings (D-Md.) dan Baltimore. Trump menyebut distrik Cummings, yang sekitar 55% berkulit hitam, sebagai “kekacauan yang menjijikkan, dipenuhi tikus dan hewan pengerat” dan berkata “tidak ada manusia” yang ingin tinggal di sana. Universitas Johns Hopkins dan markas besar nasional NAACP berada dalam batas-batasnya.

Hal itu membuat pembawa acara CNN, Victor Blackwell, yang berasal dari Baltimore, memberikan laporan yang berapi-api dan emosional untuk menunjukkan saat-saat presiden menggunakan kata 'penuh'.

Blackwell berkata, “Donald Trump telah men-tweet lebih dari 43.000 kali. Dia telah menghina ribuan orang, berbagai jenis orang. Tetapi ketika dia men-tweet tentang infestasi, itu tentang orang kulit hitam dan coklat.”

Trump menggandakan tweetnya sepanjang akhir pekan, sambil menyangkal ada unsur rasial dalam komentarnya. Tetapi bahkan Fox News tidak membelinya. Dalam wawancara yang menegangkan dengan penjabat Kepala Staf Gedung Putih Mick Mulvaney, pembawa acara “Fox News Sunday” Chris Wallace menyebutnya sebagai “jenis stereotip rasial terburuk.” Mulvaney membela Trump, dengan mengatakan komentar presiden 'sama sekali tidak ada hubungannya dengan ras.'

Wallace juga melompat pada kata 'penuh' dan Mulvaney berkata, 'Anda menghabiskan terlalu banyak waktu untuk membaca yang tersirat.'

Yang Wallace katakan, “Saya tidak membaca yang tersirat. Aku sedang membaca kalimatnya.”

Ini bukan waktu yang normal, atau Anda tidak akan pernah melihat editorial seperti itu yang tayang di The Baltimore Sun selama akhir pekan. Ini bukan publikasi anti-Trump, atau outlet yang dibentuk untuk secara khusus mendorong agenda liberal. Ini bahkan bukan kolumnis yang memandang saya yang suka menyalakan api. Ini datang dari dewan redaksi salah satu surat kabar metro harian paling dihormati di Amerika. Dan itu menyebut presiden Amerika Serikat sebagai “orang paling tidak jujur ​​yang pernah menduduki Oval Office”, yang bahkan tidak memiliki “scintilla of integrity.”

Kemudian ia menyebut presiden sebagai tikus.

Peter Jensen, yang menulis editorial setelah berkonsultasi dengan dewan Sun lainnya, mengatakan kepada The Washington Post , “Kami secara teratur mengolok-olok beberapa hal (Trump), tetapi saya pikir untuk menyebut presiden Amerika Serikat sebagai tikus atau kutu … itu adalah tempat baru untuk dituju. Tapi insting saya ketika saya menulis editorial adalah bahwa itu adalah kesimpulan yang tak terhindarkan.”

Anda tentu bisa mengerti mengapa Matahari mengejar Trump. Kota Baltimore diserang oleh presiden. Selain itu, tidak lazim bagi surat kabar untuk menggunakan editorial untuk berbicara menentang politisi dan bahkan presiden.

Berhentilah sejenak dan pikirkan tentang apa yang sedang kita saksikan. Bisakah Anda membayangkan koran metro menggunakan kata-kata itu untuk menggambarkan presiden mana pun? Pernahkah Anda membayangkan sebuah surat kabar seperti Tulisan Orlando Sentinel bahwa “serangan yang berhasil terhadap kebenaran oleh seorang presiden adalah korban besar dari kepresidenan ini, diikuti oleh perangnya terhadap kesusilaan?”

Kalimat terakhir dalam tajuk rencana The Sun: 'Lebih baik memiliki beberapa hama yang tinggal di lingkungan Anda daripada menjadi satu.'

Astaga.


Presiden Donald Trump di Gedung Putih, Jumat. (Foto AP/Carolyn Kaster)

Bulan lalu, The Washington Post melaporkan bahwa Trump telah berbohong lebih dari 10.000 kali sejak menjabat. Itu sangat banyak sehingga outlet berita jelas telah berjuang dengan cara menanganinya. Mereka tidak mungkin memanggilnya keluar setiap kali dia mengatakan sesuatu yang tidak benar atau menyesatkan. Tapi mereka juga tidak bisa membiarkan presiden lolos dari kebohongan. Jadi apa yang harus dilakukan media? Dan apa yang telah dilakukan?

Di acara CNN-nya 'Sumber Terpercaya' pada hari Minggu, pembawa acara Brian Stelter berkata , “Ada dua jenis orang di Amerika saat ini: Orang-orang yang menolak semua kebohongan presiden yang terjadi, dan orang-orang yang hanya menerimanya dan membuat alasan untuk itu atau melihat ke arah lain. Nah, outlet berita yang melihat ke arah lain adalah bagian dari masalah. Karena jika mereka tidak melacak, mendokumentasikan, dan menyanggah kebohongan yang disampaikan oleh para pemimpin politik kita, lalu siapa yang akan melakukannya? Bagaimana publik bisa tahu bahwa mereka sedang ditipu?”


CBS “Face The Nation” membawakan Margaret Brennan pada 2016. (Foto oleh Evan Agostini/Invision/AP)

Acara berita Minggu pagi tetap menjadi bagian penting dari televisi politik karena mereka masih menjadi satu-satunya tempat di mana para politisi secara teratur muncul untuk menjawab pertanyaan. Sementara para politisi itu pasti ada untuk mendorong agenda mereka, mereka tahu bahwa mereka akan menghadapi pertanyaan non-partisan yang sulit tetapi adil dan, jika tuan rumah melakukan pekerjaan mereka dengan baik, tindak lanjut yang relevan.

Seperti yang dikatakan Margaret Brennan dari 'Face The Nation' CBS, ada tempat untuk pertarungan dan pertarungan panas, tetapi acaranya bukanlah tempat itu. Idealnya, dia berbicara untuk acara pagi lainnya, seperti 'This Week' ABC dan 'Meet The Press' NBC. Pertunjukan-pertunjukan itu dapat dikreditkan karena mengadakan diskusi sipil di mana para pemimpin dimintai pertanggungjawaban, sambil mengemukakan ide-ide kredibel yang layak dipertimbangkan.

Brennan dan 'Face The Nation' adalah subjek dari karya yang luar biasa di Variety oleh Brian Steinberg. Brennan mengatakan kepada Steinberg bahwa pertunjukan Minggu pagi adalah “salah satu dari sedikit tempat yang dapat Anda kunjungi dan melihat anggota administrasi atau anggota parlemen terlibat dan ditanyai pertanyaan lanjutan.”

Yang mengecewakan adalah jumlah pemirsa Minggu pagi menurun, dan banyak pemirsa lebih memilih acara kabel primetime malam hari yang berteriak, bersorak, dan bernada pedas daripada percakapan yang lebih cerdas yang terlihat pada Minggu pagi.

Tahukah Anda apa yang oleh mantan pembawa acara Fox News Bill O'Reilly disebut sebagai 'organisasi paling berbahaya' di negara itu? Situs web bernama Media Penting untuk Amerika . Tidak ada rahasia untuk jenis situs web Media Matters. Situs berhaluan kiri yang berbasis di Washington, D.C., diluncurkan pada tahun 2004 dan menyebut dirinya sebagai “pusat penelitian dan informasi progresif yang didedikasikan untuk memantau, menganalisis, dan mengoreksi misinformasi konservatif secara komprehensif.”

KE cerita oleh Brian Hiatt di Rolling Stone bertanya: Apakah Media Matters tempat berkumpul hanya untuk kaum liberal yang membenci outlet konservatif atau apakah itu memiliki dampak yang lebih dari itu?

Hiatt menulis, “Semua pengumpulan data dan cacian ini mungkin lebih dari sekadar berkhotbah kepada orang-orang yang bertobat. Partai Republik Never-Trump yang menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk menghancurkan Media Matters sekarang mengakui bahwa itu berguna. Dan sesekali, sumber tak terduga akan menggunakan info Media Matters dengan cara yang menggoncangkan budaya, seperti ketika podcaster Joe Rogan mengutip datanya untuk menunjukkan Alex Jones pada penolakan Sandy Hook-nya. 'Anda mungkin tidak setuju dengan sudut pandang kami,' (direktur Lis) Power mengatakan, 'tetapi Anda tidak dapat tidak setuju dengan data kami.'”


Presiden Donald Trump di depan segel presiden yang diubah minggu lalu. (Foto AP/Alex Brandon)

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di surel .

  • Lokakarya Pelaporan untuk Bintang Baru (seminar). Batas waktu: 16 Agustus.
  • Panduan Jurnalis untuk Meliputi Penjara — Phoenix (lokakarya gratis). Batas waktu: Hari ini!

Ingin mendapatkan pengarahan ini di kotak masuk Anda? Daftar disini.

Ikuti kami di Indonesia dan terus Facebook .