Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak
Pengacara Preman Muda Ditangkap karena Penghinaan, dan Alasannya Kontroversial
Musik
Bagi siapa pun yang pernah menonton film klasiknya, Sepupuku Viny , kita semua tahu bahwa pengacara bisa dan memang ditangkap. Di dalam Sepupuku Viny , pengacara Vinny (Joe Pesci) ditangkap karena menghina pengadilan saat dia mengenakan setelan kulit, yang mengganggu hakim tradisional Alabama. Dan meskipun berlatar di Alabama, film ini difilmkan di Georgia, pusat sistem hukum Amerika itu mendapat banyak perhatian media akhir-akhir ini.
Artikel berlanjut di bawah iklanAntara kasus Fulton County melawan Donald Trump dan uji coba terlama di negara bagian ini Preman Muda untuk Aktivitas Organisasi yang Terpengaruh dan Korup (RICO). , semua mata tertuju pada Georgia. Sekarang, pengacara Young Thug, Brian Steel, telah ditangkap karena menghina pengadilan di bawah Hakim Ural Glanville dan orang-orang bingung tentang apa yang sebenarnya dia lakukan. Jadi mengapa Steel ditangkap?
Pengacara Young Thug, Brian Steel, ditangkap karena penghinaan terhadap pengadilan.
Saat sidang berlangsung pada 10 Juni 2024, pengacara Young Thug ingin menyelesaikan satu hal. Mereka telah mendengar bahwa pertemuan ex parte antara hakim, jaksa penuntut, dan saksi kunci Kenneth Copeland (alias Lil Woody) terjadi tanpa kehadiran atau sepengetahuan mereka, sehingga bertentangan dengan hak mereka atas informasi. Dalam pertemuan tersebut, Lil Woody diduga mengakui salah satu pembunuhan yang dituduhkan kepada Young Thug.
Ketika mereka mendekati hakim, alih-alih menyangkal hal ini, hakim malah mendesak mereka dari mana mereka menerima informasi tersebut. Karena pengacara menolak memberikan informasi tersebut karena hak istimewa klien-pengacara, hakim mengatakan bahwa jika tim Young Thug tidak menarik kembali masalah ini, mereka akan dianggap menghina pengadilan.
Artikel berlanjut di bawah iklanNamun mereka tidak akan menghentikan masalah ini karena akan berdampak pada kasus tersebut. Steel mengatakan dia telah mendengar bahwa jaksa mengatakan kepada Copeland bahwa dia akan tetap di penjara sampai semua kasus terdakwa diselesaikan kecuali dia memberikan kesaksian, yang dia katakan, 'Jika itu benar, itu adalah paksaan dan intimidasi terhadap saksi.'
Artikel berlanjut di bawah iklanPengacara kedua Young Thug, Keith Adams menambahkan sebagai tanggapan atas pernyataan Hakim Glanville bahwa mereka telah mengganggu persidangan, 'Tantangan yang saya hadapi dalam situasi khusus ini — ini adalah pelanggaran terhadap kesucian ruang pengadilan dan percakapan ex parte . Anda mengabaikan hal itu secara keseluruhan.” Ketika percakapan meningkat, Glanville memutuskan untuk menangkap Steel karena penghinaan.
Dia memerintahkan Steel untuk ditahan di Penjara Fulton County “tidak lebih dari 20 hari karena penghinaan.” Ia menambahkan, “20 hari itu terdiri dari setiap akhir pekan selama 10 akhir pekan berikutnya. Dan Anda akan melapor ke 901 Rice Street NW, Atlanta, Georgia, 30318. Pada jam 7 malam. pada hari Jumat, Anda akan dibebaskan pada jam 7 malam. pada hari Minggu. Dan itu akan dimulai Jumat ini, 14 Juni pukul 7 malam. dan tidak akan berakhir sampai Minggu, 18 Agustus 2024, jam 7 malam.'
Steel akhirnya bisa masuk ke penjara yang sama dengan Young Thug sehingga mereka bisa bekerja sama dalam kasus ini selama dia berada dalam penghinaan, tapi kemungkinan besar dia akan mengajukan banding atas hukuman penghinaan dan membebaskan akhir pekannya.
Artikel berlanjut di bawah iklanPenangkapan Brian Steel kontroversial karena dia berusaha memastikan persidangan yang adil.
Terkadang, hakim bisa melampaui batas yang boleh mereka anggap sebagai penghinaan. Menurut berbagai pakar hukum di luar kasus tersebut, bersama dengan orang-orang yang akrab dengan jaringan peradilan Fulton County, Hakim Glanville melampaui wewenangnya (dan memiliki reputasi dalam hal ini).
Artikel berlanjut di bawah iklanPengacara persidangan Tom Church mengatakan Rubah 5 , 'Jika seorang hakim mengajukan pertanyaan, Anda harus menjawabnya. Pada saat yang sama, Tuan Steel mempunyai hak istimewa sebagai pengacara-klien. Pada dasarnya, informasi yang diperolehnya bersifat rahasia dan jika ia mengungkapkan informasi itu, ia dapat menghadapi tuntutan hukum.' sanksi bar. Jadi apa yang harus dilakukan pengacara?' Dia mengklarifikasi bahwa dia yakin tuduhan penghinaan itu merupakan tindakan yang melampaui batas.
Di Twitter, Pengacara yang berbasis di Atlanta, Andrew Fleischman dikutip Shafer, 216 Ga.App. 725, 726 untuk mendukung permohonan Steel. Dia menggarisbawahi bahwa “perilaku buruk dan dampak buruknya harus dijelaskan secara spesifik,” yang tidak dilakukan Glanville dalam permohonan tertulisnya. Selain itu, penghinaan tersebut harus mempunyai “dampak buruk terhadap operasional atau integritas pengadilan.” Namun, dapat dikatakan bahwa Steel berusaha memastikan integritas.
Beberapa Redditor telah menggunakan platform tersebut untuk mengatakan bahwa mereka yakin hakim harus dicopot dari bangku hakim karena keputusan cepat yang menghina pengacara pembela alih-alih membagikan isi pertemuan ex-parte. Banyak juga yang memuji Steel dan Adams atas “pengacara yang mengesankan” saat mereka meminta pembatalan sidang. Kita hanya perlu melihat bagaimana perkembangan kasus ini dan apakah Glanville akan tetap menjabat sebagai hakim.