Poynter Podcast: Keanekaragaman di Denmark dan Kontroversi Kartun

Arsip

Dengarkan wartawan Denmark berbicara tentang efek kontroversi kartun pada cara mereka melakukan pekerjaan mereka.

Untuk memuat file ini ke iPod Anda, seret Link ini ke perpustakaan iTunes Anda, atau klik Link ini untuk mengunduh MP3

Untuk mendengarkan podcast dari awal Februari 2006, ketika anggota fakultas Poynter mengadakan meja bundar tentang kontroversi kartun, klik disini .

Sudah enam bulan sejak kartun Muhammad yang sekarang terkenal diterbitkan di koran Denmark Jyllands-Posten .

Dengan tiga wartawan Denmark mengunjungi Poynter minggu ini, Roy Peter Clark memoderasi diskusi yang bertujuan untuk lebih memahami kontroversi — dari perspektif Denmark. Para jurnalis- Jens Otto Kjaer Hansen dan Peter Dari Jacobsen dari Pusat Jurnalisme dan Pendidikan Berkelanjutan (Pusat Pengembangan Profesional Jurnalisme) dan Lone Vandborg , dari Kopenhagen Tekan Aller — mengatakan reaksi mengejutkan dari seluruh dunia telah mendorong jurnalis Denmark untuk memikirkan kembali pendekatan mereka terhadap keragaman agama dan budaya dalam masyarakat mereka sendiri. Wartawan Denmark, kata mereka, sekarang harus memutuskan bagaimana meliput keragaman itu secara bertanggung jawab.

- Diproduksi oleh Meg Martin dan Larry Larsen

---

Transkrip podcast, diedit ringan:

Roy Peter Clark, wakil presiden Poynter & sarjana senior: Saya Roy Peter Clark, sarjana senior di The Poynter Institute. Dan podcast ini memanfaatkan kehadiran tiga jurnalis di The Poynter Institute dari Denmark . Ada Peter Jacobsen dan Jens Hansen dan Lone Vandborg. Peter, tolong perkenalkan dirimu lagi?

Peter From Jacobsen, direktur program, Pusat Jurnalisme dan Pendidikan Berkelanjutan (CFJE: Pusat Pengembangan Profesional dalam Jurnalisme): Ya, halo, saya Peter, dan saya bekerja sebagai konsultan dan guru dan [mengerjakan] analisis jurnalisme untuk Pusat Jurnalisme dan Pendidikan Lanjutan di Denmark.

Lone Vandborg, penyunting salinan, Tekan Aller : Hai, saya Lone, dan saya bekerja untuk majalah TV Denmark bernama Tekan Aller di sana, dan terkadang sebagai komentator TV untuk Eurosport .

Jens Otto Kjaer Hansen, sutradara, CFJE: Ya, dan saya Jens Hansen, dan saya direktur Center yang disebutkan Peter.

Roy Peter Clark: Oke, sangat bagus. Terima kasih. Kami telah memikirkan dan memperdebatkan, di Amerika Serikat, semua isu seputar penerbitan, yang awalnya di Denmark, serangkaian kartun yang menggambarkan Nabi Muhammad. Publikasi itu, dan peristiwa-peristiwa selanjutnya, telah menyebabkan berbagai macam protes di seluruh dunia — beberapa damai, beberapa sangat, sangat keras. Dan kami mencoba membantu jurnalis mencari cara untuk meliputnya, bagaimana memikirkannya.

Di sini, di Amerika Serikat, salah satu pertanyaan besarnya adalah, “Apakah kita memiliki tanggung jawab untuk menerbitkan ulang kartun, gambar, sehingga kita semua dapat terlibat dalam percakapan yang lebih baik tentang hubungan antara, katakanlah, kebebasan berekspresi dan keinginan untuk tidak menyinggung perasaan suatu agama atau kelompok etnis secara tidak perlu?”

Perdebatan di Amerika Serikat sangat, sangat intens. Jadi saya pikir Anda bertiga dapat membantu menjelaskannya. Jadi, bisakah Anda membantu kami memahami bagaimana percakapan dan reaksi di antara jurnalis Denmark selama berbulan-bulan sejak kartun itu diterbitkan?

Peter Jacobsen: Saya bisa mengatakan sedikit tentang itu. Pada bulan September tahun lalu, saya ikut serta dalam konferensi pelatih ruang berita di Poynter, dan ada diskusi yang sangat menarik tentang keragaman. Saya adalah bagian dari grup Denmark, dan saya pikir tidak ada begitu banyak kesadaran [di dalam] grup [Denmark] bahwa [keragaman] sangat penting bagi kami. Tapi, saya pikir, sekarang kami memiliki kasus ini di Denmark, ada lebih banyak kesadaran sekarang, dan semua orang dapat melihat bahwa ini juga sangat penting bagi kami. Kami, pada kenyataannya, adalah masyarakat multikultural seperti halnya Anda di sini di Amerika Serikat.

Vandborg tunggal: Di tempat saya bekerja, sebenarnya kami juga sering memperdebatkannya, tidak ada publikasi [yang kami terbitkan] yang akan memuatnya atau berpikir untuk membawanya, karena [mereka] lebih banyak di hiburan [samping]. Jadi kami tidak perlu berdiskusi, tetapi tentu saja [kami berbicara tentang] kebebasan berbicara (Bisakah Anda mengatakan apa pun yang ingin Anda katakan?) dan seluruh debat agama itu.

Dan untuk meringkas banyak hal, saya pikir itu mengejutkan kita semua, bahwa itu bisa berubah menjadi hal yang benar-benar berubah. Mungkin semua karena warisan kami selama beberapa tahun terakhir, atau beberapa dekade terakhir, adalah agama itu — untuk orang Denmark umum, orang Kristen Denmark, Anda tidak akan tersinggung, bahwa jika sesuatu terjadi, Anda hanya akan mengatakan , 'Ah baiklah.' Dan untuk perasaan kuat [yang keluar dari ini], tentu saja, membuat kami berkata, “Wow.” Itu adalah kejutan, dan kemudian [ada] seluruh perdebatan tentang — “Haruskah Anda melakukannya?” 'Apakah relevan untuk melakukannya?' 'Apakah itu membantu sesuatu?' 'Haruskah kita menunjukkannya sekarang, hanya untuk menjadi seperti, 'Yah, kita tidak bisa dikendalikan oleh kemarahan Timur Tengah'?' 'Atau haruskah kita menunjukkannya lagi?' “Atau haruskah kita mengingatnya, dan mengatakan ini seperti— jadi melewati batas?” — seluruh perdebatan itu.

Dan saya harus mengatakan, ketika Anda berbicara dengan orang-orang, itu seperti — saya bahkan tidak akan mengatakan 50/50 — beberapa masalah akan menjadi seperti 80/20, dan masalah lainnya sebaliknya. Dan saya rasa kita belum sampai pada kesimpulan apa pun, karena suatu hari akan ada beberapa informasi baru dan Anda akan merasa seperti ini, dan di hari lain akan ada informasi baru dan Anda akan merasakan hal lain. Jadi saya pikir ini adalah proses pembelajaran bagi kami, dan seperti yang Peter katakan, ini benar-benar merupakan kesadaran bagi kami bahwa ada masalah dan perasaan lain yang perlu diperhatikan.

Roy Peter Clark: Saya ingin kembali ke sana, tetapi, Jens, saya ingin Anda segera terlibat dan hanya bertanya apa pendapat Anda tentang ini, dalam hal apa pengalaman Anda terhadap jurnalis dan reaksi mereka terhadap hal ini.

Jens Hansen: Yah, saya baru saja mulai menambahkan komentar pada pidato pembukaan Anda, tentang debat Anda di Amerika. Saya akan mengatakan bahwa saya memahami perdebatan tersebut, karena [ada laporan] di Denmark, diterbitkan beberapa hari yang lalu, yang menunjukkan bahwa kartun ini telah diterbitkan di lebih dari 104 media dan lebih dari 40 negara. Artinya, pada kenyataannya, banyak media di banyak negara telah mengambil keputusan mendasar yang sama tentang relevansi membahas kebebasan berbicara sehubungan dengan tindakan ini, dan saya dapat melihat bahwa itu mendasari pertanyaan yang sangat sulit apakah ini … benar, apakah itu tes yang relevan untuk itu.

Jadi saya memiliki [merasa untuk] debat. Tetapi untuk kembali ke pertanyaan, saya pikir hal terpenting di Denmark adalah kami tiba-tiba menemukan bahwa ini benar-benar sebuah masalah. Maksud saya, itu bisa terjadi, karena kami memiliki tradisi yang sangat terbuka di Denmark [tentang] apa yang dapat kami terbitkan, apa yang dapat kami ajukan [untuk] debat. Agaknya, [itu] lebih [liberal] daripada di Amerika, sebuah ... masyarakat sekuler. Dan selalu ada semacam perbedaan mental, bahwa kita bisa berdebat keras tanpa mengambil hati. Dan terkadang kita merujuk pada sesuatu dalam selera humor yang bisa disalahpahami.

Tapi ini bukan soal menjadi [humorist]. Kami memiliki semacam tradisi nasional, dan saya pikir banyak orang Denmark cukup heran bahwa [ada keributan tentang kartun]. Jadi saya pikir penting ketika Anda berbicara tentang memahami bagaimana itu bisa terjadi. Maksud saya, itu bukan masalah besar di Denmark, dan hal-hal yang lebih buruk, atau sama buruknya, Anda bisa mengatakan dari perspektif itu, telah dicoba sebelumnya. Tapi untuk pertama kalinya, kami mendapat reaksi sebesar ini. Dan kemudian Anda dapat memutuskan apakah itu benar atau tidak, tetapi tentu saja, tidak ada yang mengharapkan itu.

Roy Peter Clark: Setelah mengunjungi Denmark dan bekerja sama dengan banyak jurnalis Denmark, saya akan memberi Anda beberapa kesan singkat saya tentang Denmark. Orang Denmark tampaknya sangat santai tentang segala hal sampai Anda berbicara tentang seksualitas, dan kemudian orang Denmark mulai tertawa sepanjang waktu. Ada lebih banyak keterbukaan tentang seksualitas dan bentuk ekspresi tertentu di Denmark daripada di Amerika Serikat, di mana menurut saya reaksinya lebih puritan. Dan hal lain, institusi luar biasa yang Anda miliki di antara penggemar sepak bola juga membuat saya tertarik. Bukan penjahat , tapi mereka disebut seru , yang merupakan permainan kata-kata, yang berarti seperti pengikut yang suka bersenang-senang, dan itu mencirikan budaya Denmark karena bahkan dalam situasi yang sangat emosional seperti sepak bola Eropa, orang Denmark dianggap santai dan suka bersenang-senang dan santai .

Jens Hansen: Misalnya, ada banyak kartun yang sangat lucu — dan terkadang cukup kasar — ​​tentang ratu kita. Dan semua orang tertawa, dan mungkin ratu juga, dan keluarganya. Begitulah cara kami terbiasa berbicara dan berdiskusi. Dan lagi, itu tidak serta merta membuatnya bijaksana untuk melakukan apa yang terjadi. Tapi itu perlu untuk mencoba memahaminya — ini adalah bagian dari tradisi debat yang sangat terbuka ini.

Roy Peter Clark: Izinkan saya bertanya tentang keragaman — keragaman etnis dan keragaman budaya seperti yang telah Anda gambarkan. Dalam percakapan saya sebelumnya dengan jurnalis Denmark, ketika kami membicarakan, secara umum, hal-hal seperti etika atau penulisan surat kabar, ada minat yang luar biasa dan hubungan yang luar biasa. Tetapi saya harus mengatakan bahwa ada saat-saat — saya sedang berbicara, sekarang, mungkin sekitar satu dekade yang lalu — ketika saya akan mencoba mengangkat isu-isu seperti keragaman ras dan budaya dan kebutuhan untuk mewakili bagian-bagian tertentu dari komunitas yang mungkin terasa dikecualikan, di mana reaksinya adalah rasa ingin tahu, tetapi perasaan bahwa ini adalah masalah Amerika, karena sejarah perbudakan kita dan karena tradisi imigran kita. Tetapi sekarang sepertinya apa yang Anda katakan adalah bahwa reaksinya mungkin berbeda, sebagai akibat dari pengalaman ini. Petrus?

Peter Jacobsen: Jika kita melihat tradisi pemikiran Denmark ini “Jangan terlalu serius”, sekarang kita dapat melihat bahwa ada beberapa orang [yang] menganggap beberapa hal dengan sangat serius… Itu bisa menjadi peringatan bagi kita bahwa kami berbeda, dan kami berpikir secara berbeda, dan saya pikir itu bisa menjadi situasi yang sama sekali baru bagi jurnalis Denmark, karena jika kami mulai bereaksi terhadap itu sebagai jurnalis, kami harus lebih banyak berpikir tentang apa yang sebenarnya dipikirkan orang tentang apa kami menerbitkan. Itu adalah hal yang sangat menarik untuk dipikirkan lebih banyak lagi di benak para jurnalis di Denmark.

Roy Peter Clark: Lone, jika saya sedang menonton program televisi Anda, misalnya ...

Vandborg tunggal: Kemudian Anda akan menonton tenis.

Roy Peter Clark: Oke, jika saya menonton program berita televisi di Denmark, atau jika saya membaca koran, apakah saya dapat melihat keragaman — keragaman budaya, atau etnis atau agama yang ada di negara itu — terwakili dalam berita? Jika saya masih muda — saya tidak yakin apa istilahnya — tetapi jika saya adalah seorang Muslim muda yang berimigrasi ke negara itu, apakah saya dapat membaca koran dan melihat diri saya dan nilai-nilai saya terwakili dalam beberapa cara?

Peter Jacobsen: Saya pikir Anda akan melakukannya. Saya pikir akan ada banyak cara untuk melihat semua orang yang berbeda yang hidup dengan cara yang berbeda, dan kami memiliki kesadaran jurnalisme yang berkembang akan perbedaan ini. Tetapi kami juga memiliki, saya pikir, setidaknya di Denmark, diskusi yang berkembang tentang bagaimana menutupi hal-hal ini dengan lebih baik. Bagaimana menjadi lebih baik, memahami bagaimana orang-orang ini hidup, dan bagaimana melakukan jurnalisme dengannya.

Vandborg tunggal: Saya juga berharap bahwa seorang pemuda Muslim yang melihat berita ingin melihat berita, secara umum, dan tidak hanya [berpikir], 'Oh, saya dapat mengidentifikasi diri saya dengan itu,' karena, saya pikir, meskipun itu hal yang baik dalam debat yang kita hadapi di Denmark sekarang — yang merupakan debat yang kita butuhkan, di semua tingkatan. Tapi itu juga, Anda tahu, apakah Anda melayani? Dan saya tidak mengatakan ini [situasi semacam itu], tetapi orang-orang berkata, “Oh, kita perlu melihat simbol-simbol agama karena kita Muslim, Yahudi, sangat Kristen atau apa pun.” Atau apakah Anda berkata, 'Ya, kami membuat surat kabar dan kami melakukannya hanya berdasarkan berita, dan ini harus berlaku untuk semua orang di masyarakat'?

Dan itulah perdebatan, juga, yang terjadi sekarang: Haruskah kita berbuat lebih banyak? Haruskah kita melakukan lebih sedikit? Haruskah kita membiarkannya memengaruhi cara kita membuat berita? Haruskah kita melanjutkan jalan yang kita jalani [sekarang, di mana] tidak terlalu sering kita memiliki hal-hal keagamaan yang terjadi di [berita] kecuali itu benar-benar terkait dengan itu? Jadi ketika Anda berkata, “Apakah saya, sebagai seorang Muslim muda, akan berhubungan, dalam komunitas saya dan agama saya?” — mungkin tidak sebanyak itu [dalam] agama, tapi mudah-mudahan setidaknya di masyarakat dan di masyarakat lokal.

Roy Peter Clark: Saya ingat — saya tinggal di komunitas yang beragam ras, sekitar lima mil selatan dari sini, The Poynter Institute, dan saya dulu bekerja dengan surat kabar sekolah menengah. Dan para siswa disana, karena Florida adalah daerah pantai, akan sangat sering menunjukkan foto-foto siswa yang menarik, terkadang memodelkan pakaian renang. Dan saya ingat seorang wanita muda Afrika-Amerika mendatangi saya dan [dia] berkata kepada saya, “Anda tahu, jika Anda melihat koran ini, Anda tidak akan pernah berpikir bahwa ada seorang gadis Afrika-Amerika yang menarik di Lakewood High School. .” Karena semua gambar dan modelnya berwarna putih. Dan editornya berkulit putih, dan itu tidak terpikir oleh mereka; itu tidak berada dalam wilayah penglihatan mereka. Jadi, terkadang kami harus mengalaminya di Amerika Serikat. Jens, Anda akan mengatakan sesuatu.

Jens Hansen: Ya. Seorang mantan duta besar AS di Denmark mengatakan, ketika dia pergi setelah bertahun-tahun, bahwa Denmark bukanlah sebuah bangsa, melainkan sebuah suku. Dan saya pikir dia menunjukkan [hal] penting di sana, bahwa menjadi ... komunitas kecil untuk seluruh negara ... Anda tahu, ada banyak hal yang mengikat kita bersama dengan cara yang istimewa.

Kami sedang dalam proses belajar untuk bertemu dan memahami dan bersama dengan budaya lain. Dan itu [masih] proses pembelajaran, yang menurut saya akan dipercepat, sebenarnya, dengan kejadian ini. Tapi saya pikir Anda harus mengakui bahwa di Denmark, ketika Anda melihat minoritas di media, sering kali dalam peran mereka sebagai minoritas. Anda tahu, gadis Muslim [yang] menjadi pilot, atau apa pun itu — cerita semacam itu. Jadi kita belum matang dengan situasi di mana orang hanya ditampilkan sebagai manusia, dan mereka kebetulan berasal dari agama atau semacamnya.

Tetapi untuk memberi tahu Anda sebuah contoh yang menempatkan ini sedikit dalam perspektif bagi saya adalah minggu lalu. Jumat lalu, kami pergi ke pesta tahunan di sekolah menengah putri saya. Dan di sana mereka memiliki tarian Denmark yang sangat tradisional. Dan ada sejumlah gadis Muslim dengan syal mereka berpartisipasi dalam budaya Denmark yang sangat tua ini. Dan ketika saya melihat ini, saya merasa seperti jurnalistik, [dan saya pikir,] itulah integrasi sehari-hari. Mereka hanya ada di sana, dengan sudut pandang mereka, dengan jangkauan mereka, dan dengan syal mereka. Dan [tidak] ada keberatan dan tidak ada yang memperhatikan; tidak ada cerita di dalamnya.

Jadi, tentu saja, kemampuan untuk mengintegrasikan budaya lain, bekerja pada tingkat sehari-hari. Tetapi kami tentu saja tidak memiliki kesempatan yang sama untuk mendapatkan pengalaman dalam hal itu seperti Amerika Serikat atau budaya lain. Saya memiliki seorang putri yang tinggal di London, dan itu gambaran yang berbeda, katanya. Itu adalah pengalaman yang menarik untuk menemukan dirinya dalam wadah peleburan orang-orang dari semua negara. Dia belum pernah melihat itu di Denmark sebelumnya, karena kami lebih seperti suku. Kami sedang dalam gerakan menuju masyarakat yang lebih multikultural.

Roy Peter Clark: Untuk pendengar kami, beberapa pertanyaan singkat: Berapa populasi Denmark?

Jens Hansen: Lima juta, ditambah.

Vandborg tunggal: Plus. 5.1 atau sesuatu.

Roy Peter Clark: Berapa banyak penutur bahasa Denmark di dunia? Apakah itu bisa diketahui?

Vandborg tunggal: Mungkin 5,5?

Jens Hansen: Maksimal 5,5.

Vandborg tunggal: Saya tidak berpikir, mungkin, [bahwa] Anda dapat mempelajarinya di tempat lain selain di Denmark.

Roy Peter Clark: Orang-orang yang bersekolah di Amerika Serikat menganggap Denmark sebagai Viking… Apakah Anda masih mengidentifikasikan diri dengan budaya Viking? Atau itu stereotip? Apakah Anda masih pergi ke dunia dan menemukan sesuatu dan membawanya kembali?

Peter Jacobsen, Jens Hansen, Lone Vandborg (bersama-sama): Tidak terlalu.

Vandborg tunggal: Saya tidak mengidentifikasi dengan budaya Viking.

Peter Jacobsen: Anda tahu, sebagian besar Viking yang sangat keras adalah orang Norwegia.

Roy Peter Clark: Aaah, oke. Mereka penjahat dan tidak seru , kan?… Saya ingin bertanya tentang liputan acara ini secara internasional, dan apa yang Anda lihat yang menurut Anda bertanggung jawab — dan apakah Anda pernah melihat contoh liputan yang menurut Anda tidak bertanggung jawab , jauh dari sasaran, dan miskarakterisasi dari apa yang Anda ketahui tentang negara, budaya, atau acaranya?

Vandborg tunggal: Apa yang Anda katakan tentang stereotip itu — kami sangat bersalah karenanya di Denmark, juga, karena yah, hanya untuk kembali dengan cepat, ketika Anda melihat … pemuda Muslim, mereka akan berbicara tentang masalah Muslim, dan bukan tentang pertandingan sepak bola, pertandingan sepak bola. Dan kemudian mereka memiliki '60 Menit' — It dulu '60 Menit,' bukan? — yang mereka tunjukkan di televisi Denmark bahwa mereka membuat tentang Denmark, dan saya ingat duduk di rumah sambil berkata, “Ya Tuhan, mereka jadi menstereotip kita, dengan semua orang berambut pirang ini!” Dan saya tahu itulah yang ingin mereka lakukan, tetapi, Anda tahu, kemudian Anda merasakan obat Anda sendiri, kadang-kadang. Dan Anda seperti, 'Aah,' dan kemudian Anda melepas lapisan itu dan Anda seperti, 'Yah, mungkin itu caranya, pertama-tama, kita, dan kemudian begitulah sisanya. dunia mungkin melihat kita,” dan itu sangat menarik. Tapi reaksi pertama [saya] adalah, “Ya Tuhan, saya tidak percaya mereka melakukan itu. Itu stereotip seperti itu.” Dan begitulah cara kami memukul banyak orang dengan stereotip kami, dan bagaimana kami melakukannya. Jadi saya pikir sangat bagus bahwa kita memiliki seluruh perdebatan ini sekarang.

Roy Peter Clark: Saya selalu tertawa ketika orang Denmark berbicara kepada saya tentang Swedia, dalam hal perbedaan dalam jenis keragaman etnis/keragaman budaya di Skandinavia, yang, dari kejauhan, untuk orang kadang-kadang [di] Amerika Serikat, terlihat seperti satu hal besar. Sampai Anda pergi ke sana, dan Anda menyadari betapa banyak keragaman yang ada, bahkan dalam budaya Skandinavia. Apakah Anda melihat jurnalisme lain yang membuat Anda tertarik pada liputan ini di seluruh dunia yang menurut Anda tepat sasaran atau meleset dari sasaran?

Jens Hansen: Ada beberapa yang meleset, saya pikir, terutama dalam budaya asing, negara asing. Saya tidak berbicara secara khusus sekarang tentang semua negara Islam, tetapi negara-negara yang benar-benar memiliki keragaman budaya [bila dibandingkan] dengan Denmark. Dan saya pikir Denmark telah ditunjukkan dengan cara yang tidak terlalu adil di sini. Tapi, maksud saya, itu bagian dari biaya, kata Anda.

Saya pikir, melihat media Barat, apa yang telah kita lihat dari Denmark, setidaknya, bias dan stereotip yang biasanya selalu kita lakukan. Dan, maksud saya, '60 Minutes' adalah contoh bagus yang juga kita lihat, karena ada liputan dekat dari produksi itu di Denmark: bagaimana jurnalis mereka memasuki Denmark dan dalam waktu yang sangat singkat, dengan berbagai tuntutan apa yang Anda inginkan. untuk mendengar, [membangun] sebuah cerita dari sudut ini. Ini adalah kritik terhadap bukan hanya arus ini, tetapi juga cara kami bekerja dengan jurnalis.

Roy Peter Clark: Kembali ke karakterisasi saya tentang berita, ketika Anda berbicara dengan hampir semua orang yang tidak menyukai pers karena satu dan lain alasan, terutama ketika itu diterapkan pada mereka, keluhannya hampir selalu sama: “Mereka tidak mewakili saya. dalam cara saya melihat diri saya sendiri, atau cara saya merasakan diri saya.” Dan menarik bahwa hal itu juga terjadi pada jurnalis yang memiliki pengalaman itu.

Jens Hansen: Ya, jika saya dapat menambahkan komentar. Kami sedang berdebat di Denmark [tentang] seberapa besar tanggung jawab jurnalis untuk benar-benar menggambarkan konteks di mana masalah tersebut dijelaskan. Dan, maksud saya, sebagian besar krisis… antara sumber dan jurnalis [adalah] ketika ekspektasi terhadap konteks aktual sangat berbeda. Maksud saya, ada perdebatan yang masuk akal tentang nilai-nilai profesional di sana, dan setidaknya beberapa jurnalis di Denmark mengatakan bahwa ada kebutuhan yang lebih besar, saat ini, jurnalis yang bertanggung jawab untuk bersikap sangat adil tentang konteksnya. Mereka mencoba menggambarkan sesuatu dalam konteks yang diketahui oleh sumbernya. Jadi, ini bukan hanya soal melihatnya dari, misalnya, dari sisi sumber, tetapi juga konteksnya… Jadi, bertanggung jawab terhadap konteks adalah hal yang sangat — menurut pendapat saya — masalah yang sangat [penting] yang terlibat dalam jurnalisme.

Roy Peter Clark: Terima kasih banyak. Ini telah menjadi podcast tentang semua masalah jurnalisme yang terkait dengan publikasi kartun kontroversial di Denmark, dan tamu kami adalah jurnalis Denmark Peter Jacobsen, Jens Hansen, dan Lone Vandborg. Terima kasih banyak, dan kami berharap dapat belajar lebih banyak dari Anda di masa mendatang.