Publikasi bertujuan untuk membuat sanggahan sepopuler gambar palsu

Adrienne LaFrance dan Matt Novak tinggal di kota yang berbeda dan menulis untuk situs yang berbeda di jaringan Gawker Media. LaFrance adalah pekerja lepas yang berkontribusi pada beberapa publikasi lainnya. Novak bekerja penuh waktu di blognya, masa depan , yang merupakan bagian dari Gizmodo.

Dia sering menulis tentang teknologi dan media. Dia menulis tentang visi masa lalu tentang masa depan.

Terlepas dari perbedaannya, LaFrance dan Novak baru-baru ini berkumpul pada ide yang sama: menghilangkan hoax dan misinformasi sebagai fitur biasa.

LaFrance menulis: Kolom antivirus untuk Gawker , yang membawa tajuk 'Inilah Omong kosong di Internet Minggu Ini'. Dia mengidentifikasi informasi yang salah yang sedang tren dan tipuan baru dan menggali ke dalamnya untuk mengungkapkan apa yang palsu.

Upaya penyangkalan Novak, yang muncul kira-kira setiap bulan , berfokus pada memanggil gambar palsu. Dia sangat suka membongkar gambar dari banyak akun gambar sejarah yang muncul di Twitter, melepaskan aliran gambar palsu, Photoshopped, dan tanpa atribut yang mengaku berasal dari masa lalu.

Kedua upaya tersebut dimulai pada akhir tahun lalu, tepat sebelum Charlie Warzel dari BuzzFeed menyatakan bahwa 2014 akan menjadi “ Tahun Debunk Viral.” Segera setelah posting itu diterbitkan, Paulo Ordoveza, yang sebelumnya saya profilkan, memutuskan untuk mengaturnya @PicPedant Akun. Ini memanggil gambar palsu dan tanpa atribut di Twitter.

Selain dari dua fitur Gawker Media dan penghancur gambar Twitter, The Washington Post sekarang memilikinya sendiri “Apa yang palsu di Internet minggu ini” fitur oleh penulis Caitlin Dewey, yang muncul di blog budaya Post. Ini diluncurkan pada bulan Maret.

Sampai saat ini, prediksi Warzel terlihat nubuat karena kita telah melihat munculnya upaya penyangkalan yang konsisten yang mulai meningkat pada tahun 2014. Penghancur baru ini juga berbicara tentang bagaimana penguraian dapat diintegrasikan ke berbagai upaya, dari blog yang sangat terspesialisasi. dan akun Twitter ke organisasi baru tradisional yang besar dan upaya digital yang lebih tajam.

Namun, membuatnya viral secara konsisten, akan membutuhkan lebih banyak pekerjaan ...

Membongkar sebagai lensa pelaporan

LaFrance memberikan kolom Antivirus kepada John Cook, yang saat itu menjadi editor Gawker, karena dia melihatnya sebagian sebagai kesempatan untuk menceritakan kisah yang dilewatkan orang lain. Novak membantah karena membantu mengungkap kecenderungan orang untuk memuliakan atau mengutuk masa lalu dengan mengorbankan kebenaran.

Keduanya menerapkan tingkat pelaporan dan penelitian untuk pekerjaan mereka. Lagi pula, tidak ada yang menginginkan debunker yang tidak dapat diandalkan.

“Tujuan saya adalah selalu memiliki pelaporan di baliknya karena sangat mudah untuk mencari tipuan di Google dan mengumpulkan apa yang telah dilakukan orang-orang,” kata LaFrance. “Saya lebih suka masuk lebih dalam. Salah satu alasan begitu banyak yang dibagikan adalah orang-orang tidak meluangkan waktu untuk menelepon atau mengirim email bolak-balik dengan orang-orang PR — dan kita perlu melakukan itu.”

LaFrance dan Novak menggunakan sanggahan sebagai lensa untuk menemukan kisah nyata di balik hal yang palsu. Itulah salah satu janji mengadopsi lensa debunker — Anda mengungkapkan hal-hal yang terlewatkan oleh orang lain.

“Hanya mengatakan sesuatu itu palsu tidak semenarik mengatakan dari mana asalnya,” kata LaFrance.

Bagi Novak, membongkar juga merupakan cara untuk mengejar narasi yang menentukan dari blognya.

“Saya memutuskan untuk melakukan posting pertama karena spesialisasi saya adalah visi masa depan masa lalu,” katanya. “Saya cenderung melihat banyak gambar aspiratif … Saya pikir menarik untuk melihat bagaimana kita bisa meromantisasi masa lalu dan juga menilainya dengan begitu keras. Saya pikir keduanya adalah ketegangan ketika Anda melihat orang-orang mengedarkan hal-hal dari akun gambar bersejarah di Twitter. Sering kali, 'Oh lihat betapa buruknya hal-hal itu' atau tentang betapa jauh lebih baik.'

Saya bertanya kepadanya apa yang viral, gambar palsu Teddy Roosevelt mengendarai rusa besar di perairan dalam diwakili untuk orang-orang.

“Saya pikir itu berbicara tentang mitos orang hebat dalam sejarah yang sangat ingin kita percayai,” katanya. 'Ini tentang, 'Lihat betapa lebih maskulinnya para pemimpin kita dulu.''

Ini adalah satu hal yang harus dikenali tentang kepalsuan dan tipuan yang dibuat: mereka sering, meskipun tidak selalu, merupakan upaya untuk mengekspos sesuatu tentang masyarakat, untuk mengekspresikan sudut pandang atau emosi, untuk mendapatkan reaksi.

Pembongkaran waktu nyata

Namun, selama situasi berita terkini dan bencana, desas-desus dan informasi yang salah menyebar sebagian karena ketidakpastian yang luar biasa dan rasa bahaya. Orang-orang menyampaikan hal-hal karena informasi tampaknya mendesak dan penting.

Pada saat itu, kita semua memiliki keinginan bawaan untuk membagikan apa yang kita lihat sebagai cara untuk memahami apa yang terjadi. Itu menimbulkan jenis lain dari sanggahan, di mana kecepatan diperlukan untuk mencocokkan aliran informasi palsu.

Badai Sandy adalah momen penting untuk membongkar secara real-time. Upaya di BuzzFeed , Atlantik dan “Apakah Twitter Salah?” Tumblr dari jurnalis Inggris Tom Phillips menjadi yang terdepan.

Gambar yang dibantah, dari The Atlantic.

Ketika Sandy sukses, Phillips bekerja sebagai editor internasional untuk MSN U.K. (Dia sekarang bekerja untuk BuzzFeed U.K.) Dia memutuskan untuk menguji apakah mungkin untuk memberikan sanggahan waktu nyata, menggunakan akun Tumblr dan Twitter.

“Sebagian alasan saya melakukannya di tempat pertama adalah sebagai percobaan untuk melihat apakah itu mungkin,” kata Phillips kepada saya ketika kami berbicara melalui telepon tahun lalu. “Anda tahu, apakah itu cocok dengan alur kerja harian di ruang redaksi, dalam konteks semacam itu, atau akankah itu hanya menjadi waktu yang sangat lama? Dan jawaban dari itu pada dasarnya ya, Anda bisa melakukannya. Anda dapat melakukan banyak hal dengan cara yang benar-benar cocok dengan alur kerja harian dengan cukup baik.”

Phillips mengatakan dia melihat sanggahan menjadi bagian dari liputan berita terkini. Pada saat pemboman Boston dan penembakan Sandy Hook, dia berkata, “Saya melihat banyak sekali jurnalis yang secara aktif keluar untuk melakukan pembongkaran. Membongkar sekarang adalah bagian dari pelaporan, pada dasarnya.”

Itu juga menjadi bagian rutin dari pekerjaannya. Awal tahun ini dia membuat postingan yang sangat BuzzFeed, “14 Gambar Viral yang Luar Biasa Tapi Palsu — Dan Akun Twitter Membongkar Para Picspammer.”

Dalam sedikit pembukaan, cerita tersebut menyebut gambar palsu sebagai cara untuk memperkenalkan orang ke @PicPedant.

Tapi apakah itu viral?

Nick Denton, kepala Gawker Media menulis dalam sebuah memo kepada staf tahun lalu bahwa, “penonton pada akhirnya akan memilih kebenaran yang menarik daripada tipuan yang menghangatkan hati.”

Itu adalah sesuatu yang mendukung sanggahan. Tapi dia juga menyatakan skeptisisme tentang viralitas sanggahan:

@SladeHV @thestalwart Membongkar tidak sering menjadi viral. Tidak ada yang suka pertanyaan terbuka. Tetapi mereka menyukai jawaban mis. kebenaran tentang Manti Teo.

— Nick Denton (@nicknotned) 6 Februari 2014

Mungkin ada home run dari debunking. Deadspin Cerita Manti Te'o , diterbitkan lebih dari setahun yang lalu, mendekati 4,5 juta tampilan. Novak mengatakan pembongkaran fotonya telah menghasilkan lalu lintas besar untuk Gizmodo, dengan satu posting mengumpulkan lebih dari 700.000 tampilan . Kolom Antivirus LaFrance memecahkan 100,00 tampilan pada upaya pertama , tetapi belum melakukannya lagi sejak itu.

Phillips mengatakan kepada saya bahwa, 'Saya pikir Anda akan menemukan bahwa [debunking] bisa, Anda tahu, itu sebenarnya bisa sepopuler dan viral seperti hal-hal yang tidak benar.'

Untuk benar-benar sampai di sana, kita perlu lebih banyak jurnalis dan orang lain yang membawa perspektif berbeda dan menerapkan pendekatan berbeda untuk membongkar. Warnai lensa debunking dengan cara baru. Kita harus mengambil pelajaran dari pencipta virus palsu dan dari penyihir viral seperti Upworthy, dan untuk memikirkan cara membuat orang menerima kebenaran daripada kebohongan.

Untuk saat ini, untuk mendapatkan debunking yang lebih baik, kami membutuhkan lebih banyak debunking.