Kompensasi Untuk Tanda Zodiak
Substabilitas C Selebriti

Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak

Mengatakan seperti itu: Saat menulis berita membutuhkan jarak dari netralitas

Analisis

Meneliti empat paragraf mencengangkan yang diterbitkan di The Washington Post tentang serangan Capitol yang mendorong batas-batas netralitas tradisional.

Pendukung Presiden Donald Trump dihadang oleh petugas Polisi Capitol di luar Ruang Senat di dalam Capitol, Rabu, 6 Januari 2021 di Washington. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta)

Salah satu lagu favorit saya oleh Aaron Neville yang hebat adalah “Tell It Like It Is.” Itu bisa menjadi lagu kebangsaan para jurnalis, bersama dengan lirik, “Jangan takut, biarkan hati nurani Anda menjadi pemandu Anda.”

Lagu itu diputar di kepalaku saat aku membaca Kisah Washington Post tentang serangan di Capitol ditulis oleh John Woodrow Cox, berdasarkan karya tim reporter. Saya telah mengetahui pekerjaan Cox sejak hari-harinya di Tampa Bay Times.

Dalam sebuah tweet, Cox membagikan empat paragraf tentang apa yang disebut beberapa orang sebagai 'upaya kudeta.' Dia mencirikan lead itu sebagai 'empat paragraf paling menakjubkan yang pernah saya tulis.'

Di sini mereka:

Ketika Presiden Trump mengatakan kepada orang banyak di luar Gedung Putih bahwa mereka tidak boleh menerima kekalahan, ratusan pendukungnya menyerbu Capitol A.S. dalam upaya kudeta yang mereka harapkan akan membatalkan pemilihan yang dia kalahkan. Dalam kekacauan itu, seorang wanita ditembak dan dibunuh oleh Polisi Capitol.

Adegan kekerasan—sebagian besar dipicu oleh bahasa hasutan presiden—tidak seperti yang lain dalam sejarah Amerika modern, yang secara tiba-tiba menghentikan sertifikasi kongres atas kemenangan pemilihan Joe Biden.

Dengan tiang-tiang bertuliskan bendera Trump berwarna biru, massa menerobos pintu dan jendela Capitol, memaksa mereka melewati petugas polisi yang tidak siap menghadapi serangan gencar. Anggota parlemen dievakuasi sesaat sebelum kebuntuan bersenjata di pintu DPR. Wanita yang ditembak oleh petugas polisi dilarikan ke ambulans, kata polisi, dan kemudian meninggal. Tabung gas air mata ditembakkan melintasi lantai marmer putih rotunda, dan di tangga di luar gedung, para perusuh mengibarkan bendera Konfederasi.

'AMERIKA SERIKAT!' meneriakkan calon penyabot demokrasi 244 tahun.

Dalam menautkan ke cerita itu, penulis media Poynter Tom Jones setuju dengan Cox , dengan judul utama “di antara empat paragraf paling mencengangkan yang pernah saya baca”.

Saya pikir baik Cox dan Jones sebagian besar tercengang oleh peristiwa yang dijelaskan, kagum bahwa seorang presiden akan menghasut serangan terhadap Capitol.

Saya heran dengan cara memimpin ditulis, dan dengan pencerahan: Bahasa yang mendorong batas-batas netralitas tradisional dapat digunakan dalam laporan berita yang bertanggung jawab.

Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa penghilangan batas seperti itu adalah hal yang buruk, atau setidaknya bermasalah. Kita harus memperdebatkan, terutama di ruang redaksi, bahasa yang diperlukan untuk mengatakan kebenaran yang tidak dipoles, untuk mengatakan apa adanya.

Saya menggunakan kata 'netralitas' di sini daripada 'objektivitas.' Banyak dari kita dibesarkan dalam tradisi penulisan berita di mana kata-kata seperti 'tidak tertarik' (tidak memiliki minat khusus) atau 'nonpartisan' memandu pilihan kita.

Ketika seseorang yang berkuasa berbicara dan kami menulis 'mengatakan' daripada 'mengakui' atau 'mengakui' atau 'membual', kami mencoba membuat semacam selubung. Kami ingin meliput berita sedemikian rupa sehingga pembaca tidak dapat mendeteksi “sisi” mana dari isu yang sedang dibahas oleh jurnalis tersebut. Reporter dan editor mungkin memiliki bias yang sama, tetapi keduanya memiliki disiplin verifikasi untuk membimbing mereka pada pilihan yang bertanggung jawab.

Sepanjang tahun 2020, para jurnalis dan kritikus berdebat tentang apakah tatanan sosial, politik, dan teknologi yang baru memerlukan serangkaian standar dan praktik yang diperbesar. Di CNN “Reliable Sources,” Jeffrey Goldberg, editor Atlantik, berpendapat untuk “komitmen untuk bahasa sederhana” dalam bergerak maju dari serangan di Capitol.

Dia membayangkan kalimat dibebaskan dari kendala tradisional. “Kita harus menggambarkan hal-hal sebagaimana adanya,” katanya. Apa yang sebenarnya terjadi pada hari yang mengerikan itu? 'Presiden Amerika Serikat menghasut massa untuk memecat Capitol untuk menghukum mati wakil presiden - wakil presidennya.'

Esai ini tidak dimaksudkan sebagai ajakan untuk meninggalkan netralitas, hanya untuk membuat pilihan yang baik tentang kapan dan bagaimana menemukan jarak yang diperlukan darinya.

Dalam buku klasiknya “Language in Thought and Action,” S.I. Hayakawa menulis tentang pentingnya pelaporan netral dalam kehidupan demokrasi. Dia berpendapat bahwa pelaporan semacam itu adalah penangkal jenis propaganda kejam yang disebarkan oleh Nazi.

Dalam satu bab yang terkenal, ia berpendapat bahwa wartawan harus menghindari bahasa yang 'muatan', kata-kata yang mengungkapkan pendapat atau menarik kesimpulan tentang apakah sesuatu itu baik atau buruk. Dan dia menyukai semacam keseimbangan realistis dalam deskripsi, di mana karakter yang baik memiliki beberapa kekurangan, dan yang buruk memiliki beberapa kebajikan yang tersembunyi.

Sementara “netralitas” adalah salah satu standar dalam jurnalisme, selalu jelas bahwa jurnalis tidak perlu netral dalam segala hal. Mereka tidak perlu netral, misalnya, tentang serangan kekerasan terhadap institusi yang memungkinkan demokrasi dan pemerintahan sendiri, sebuah sistem di mana mereka memainkan peran penting.

Menetapkan jarak terbaik dari netralitas adalah tugas jurnalis dan mereka yang menghormati jurnalisme, terutama setelah pemerintahan yang menyebarkan serangan terhadap perusahaan berbasis bukti seperti sains dan industri berita.

Saya akan berargumen bahwa bagian berikut bukanlah pelaporan netral atau pekerjaan investigasi di mana 'menceritakan apa adanya' sering digunakan untuk menyoroti ketidakadilan yang parah. Bahasa lead ini ada di antara keduanya, dan saya percaya itu membutuhkan nama. Itu tidak netral; itu bertunangan.

Kata 'terlibat' memiliki banyak arti, beberapa kontradiktif. Tetapi konstelasi denotasi dan konotasi mencakup gagasan janji, hutang, pertunangan, kesepakatan, perjumpaan, dan kesiapan untuk bekerja, seperti ketika roda gigi bergerak dari netral ke bertunangan.

Masih ada dalam jurnalisme seribu kegunaan untuk netralitas. Tetapi kerangka netral seringkali tidak cukup untuk pekerjaan mengungkapkan kebenaran demi kepentingan publik, untuk mengatakannya apa adanya. Itulah yang membuat bagian ini begitu menarik.

Jadi, inilah pendapat saya tentang empat paragraf 'menakjubkan' ini, dengan memperhatikan standar kerajinan dan jurnalistik.

Ketika Presiden Trump mengatakan kepada orang banyak di luar Gedung Putih bahwa mereka tidak boleh menerima kekalahan, ratusan pendukungnya menyerbu Capitol A.S. dalam upaya kudeta yang mereka harapkan akan membatalkan pemilihan yang dia kalahkan. Dalam kekacauan itu, seorang wanita ditembak dan dibunuh oleh Polisi Capitol.

Kalimat pertama panjang untuk lead konvensional — 41 kata. Tetapi diikuti dengan kata pendek dari 12 kata, pola dan ritme panjang/pendek yang menurut banyak penulis efektif.

Menyatukannya adalah kronologi yang hampir tidak terlihat: Presiden mengatakan sesuatu, pengikutnya melakukan sesuatu, seseorang meninggal.

Urutan itu sesuai dengan elemen berita utama, yang harus disusun oleh penulis untuk penekanan. Ini dimulai dengan klausa bawahan, bukan tipikal penulisan berita, tetapi menempatkan bahasa Trump kurang penting daripada kekacauan dan kekerasan yang diilhaminya. Berita terpenting — serangan — disampaikan dalam klausa utama. Mungkin terasa tidak berperasaan untuk mengatakan bahwa hilangnya nyawa tidak sepenting serangan terhadap lembaga-lembaga demokrasi. Konon, penulis menemukan posisi yang bermartabat untuk berita kehilangan itu, di akhir paragraf, titik penekanan yang penting.

Ada argumen bagus di dalam dan di luar jurnalisme tentang apa yang disebut serangan terhadap Capitol, dan apa yang disebut penyerang. Bahkan kata-kata 'menyerang' dan 'penyerang' akan dianggap bias bagi kaum radikal, terutama mereka yang mungkin berpihak pada 'patriot dan pejuang kemerdekaan' yang berusaha 'membebaskan DPR'.

Kata kerja 'badai' telah dikritik karena meromantisasi tindakan, seperti dalam film ketika para pahlawan menyerbu kastil. Tapi itu juga mengandung konotasi dari stormtroopers Nazi. Tampaknya adil bagi saya.

“Upaya kudeta” dapat diperdebatkan, terutama di antara para sarjana yang telah mempelajari berbagai jenis tindakan yang dijelaskan oleh istilah “kudeta”, yang secara harfiah berarti “pukulan terhadap negara.” Pengamat dan kritikus telah menggunakan kata 'pemberontakan,' yang didefinisikan dalam American Heritage Dictionary sebagai 'Tindakan ... pemberontakan terbuka melawan otoritas sipil atau pemerintah yang dibentuk.' Itu terasa lebih dekat dengan apa yang saya pikir saya lihat.

Adegan kekerasan—sebagian besar dipicu oleh bahasa hasutan presiden—tidak seperti yang lain dalam sejarah Amerika modern, yang secara tiba-tiba menghentikan sertifikasi kongres atas kemenangan pemilihan Joe Biden.

Begitu banyak yang terjadi di paragraf kedua ini, kalimat yang terdiri dari 32 kata. Mengandung empat unsur berita: 1) adegan kekerasan di Capitol 2) disulut oleh Presiden 3) keanehan peristiwa 4) latar belakang penghitungan suara.

Kata 'membakar' tidak netral, tetapi di antara orang-orang yang berakal merupakan ekspresi sebab dan akibat. Kata 'kerusuhan' tidak digunakan di sini, tetapi hantunya bersembunyi di balik kata 'menghasut'.

Dengan tiang-tiang bertuliskan bendera Trump berwarna biru, massa menerobos pintu dan jendela Capitol, memaksa mereka melewati petugas polisi yang tidak siap menghadapi serangan gencar. Anggota parlemen dievakuasi sesaat sebelum kebuntuan bersenjata di pintu DPR. Wanita yang ditembak oleh petugas polisi dilarikan ke ambulans, kata polisi, dan kemudian meninggal. Tabung gas air mata ditembakkan melintasi lantai marmer putih rotunda, dan di tangga di luar gedung, para perusuh mengibarkan bendera Konfederasi.

Paragraf ketiga ini terdiri dari empat kalimat yang diisi dengan tindakan berkelanjutan. Dari perspektif kerajinan, mereka membentuk semacam narasi, seolah-olah pembaca terbang di atas adegan.

Meskipun para penulis mengatakan bahwa mereka lebih suka kata kerja dalam kalimat aktif, bagian ini membuktikan bahwa kalimat pasif dapat menawarkan bentuk bahasa visual dan hidup tersendiri. Ungkapan seperti 'massa menyerbu melalui pintu dan jendela Capitol' seaktif mungkin. Begitu juga “perusuh mengibarkan bendera Konfederasi.”

Tapi lihat tempat-tempat di mana subjek menerima tindakan: anggota parlemen dievakuasi, wanita yang ditembak dilarikan ke ambulans, tabung gas air mata ditembakkan. Kata kerja aktif bisa menjadi jelas, tetapi begitu juga kata kerja pasif.

'AMERIKA SERIKAT!' meneriakkan calon penyabot demokrasi 244 tahun.

Ini adalah kalimat favorit saya di bagian ini, mungkin karena singkatnya. Ini adalah kalimat naratif dengan jenis keterlibatan yang muncul di mana dua hal disandingkan yang tidak benar-benar milik bersama. Mungkin tidak terasa seperti itu, tetapi 'AS!' memiliki efek yang sama dengan dialog. Ini bukan kutipan, tetapi bahasa lisan yang didengar oleh pembaca, membawa pembaca ke tempat.

Apa sebutan bagi mereka yang menyerang Capitol? Mereka adalah teroris domestik, dan khususnya penyamaran, pendukung Trump, nasionalis kulit putih, neo-Nazi, dan sebagainya. Ungkapan 'calon penyabot' menonjol sebagai khas. Sudah lama sejak saya menemukan kata 'sabotase,' dengan etimologi Perancis yang terkait dengan kata untuk 'sepatu.' Seingat saya, para pekerja yang tidak puas mungkin akan melemparkan sepatu ke dalam mesin untuk memperbaiki pekerjaan.

Itu pendapat saya, yang secara signifikan lebih lama dari petunjuk Mr. Cox. Dia ramah dan cukup membantu untuk mengajukan beberapa pertanyaan saya.

Roy Peter Clark: Anda tweeted bahwa lead Anda adalah hal yang paling 'menakjubkan' yang pernah Anda tulis. Apa yang membuatmu heran?

John Woodrow Cox: Bahasa yang dituntut saat itu: “menyerbu U.S. Capitol”; 'percobaan kudeta'; “adegan kekerasan… tidak seperti yang lain dalam sejarah Amerika modern”; 'kebuntuan bersenjata di pintu masuk ruang DPR.' Ini adalah karya nonfiksi, tapi di sinilah aku, menulis kata-kata itu. Dan mereka membuatku heran.

Clark: Saya melihat lebih dari selusin reporter dikreditkan. Tampaknya Anda memainkan peran jurnalisme sekolah lama — yaitu “menulis ulang” pria atau wanita. Di masa lalu, reporter akan menelepon detailnya dan penulis yang ditunjuk akan membentuknya menjadi sebuah cerita. Bagaimana cara kerjanya dalam kasus ini?

Pengemudi: Tidak ada seorang pun dalam jurnalisme yang lebih baik dalam mengelola acara berita besar selain Mike Semel, editor Metro Post. Saya telah melihatnya melakukannya puluhan kali, termasuk minggu demi minggu musim panas ini saat dia mengawasi liputan demonstrasi Black Lives Matter. Dengan bimbingan dari ahli protes kami, Marissa Lang, Mike mengerahkan 18 reporter (menurut hitungan saya) ke lapangan dan menugaskan mereka ke mana harus pergi dan kapan, bersama dengan instruksi tentang apa yang kami cari dan bagaimana tetap aman.

Wartawan kami mengirimkan ratusan feed hari itu. Idealnya, semua orang mengirimkan file kepada saya melalui Slack dan saya memilih apa yang ingin saya gunakan, tetapi karena layanan seluler sangat buruk hari itu, kami memiliki beberapa sistem cadangan, yang mekanismenya berada di luar jangkauan saya, yang memungkinkan orang untuk mengajukan file lain. cara.

Tepat setelah Capitol dilanggar, teman lama dan kolega saya Peter Jamison menelepon saya, karena dia tidak bisa mendapatkan layanan internet yang cukup baik untuk mengajukan feed. Aku bisa mendengar orang-orang berteriak di latar belakang. Dia terdengar kehabisan napas.

'Seseorang tertembak,' teriaknya. Kemudian saluran itu mati. Saya tidak akan pernah melupakan panggilan itu.

Clark: Dengan segudang informasi yang datang dari begitu banyak reporter, bagaimana Anda memutuskan apa yang akan digunakan untuk memimpin?

Pengemudi: Saya telah menulis sedikit, pra-publikasi, ketika tiba-tiba menjadi jelas di sore hari bahwa cerita kami perlu fokus pada kerusuhan Capitol, yang berarti saya harus memulai dari awal. Saya telah menambatkan mungkin tiga lusin 'ledealls', seperti yang kami sebut, sejak saya datang ke Post, dan bos saya, Lynda Robinson, telah mengedit hampir semua. Kami telah mengembangkan ritme yang hebat, seringkali di bawah tekanan kuat, dan kami membutuhkannya pada hari Rabu. Kami segera memutuskan bahwa itu perlu dibuka dengan kalimat yang menggabungkan kata-kata Trump di Gedung Putih dengan serangan di Capitol.

Kemudian saya mengambil beberapa napas dalam-dalam dan mulai menyaring aliran umpan pendek dan panik yang masuk. Saya memiliki perasaan yang ingin saya sampaikan, jadi apa yang saya cari adalah detail yang spesifik dan menarik — jenis yang akan izinkan saya memperbesar kamera sepenuhnya. Rebecca Tan dan Rachel Chason, dua jurnalis muda luar biasa yang direkrut Post dalam beberapa tahun terakhir, termasuk di antara yang pertama melaporkan kembali penyerangan itu. Pengiriman mereka sangat menakjubkan. Saya tetap kagum dengan keberanian mereka.

Beberapa menit kemudian, saya mendapat telepon dari Peter, tentang penembakan itu. Setelah itu, saya mengirim pesan kepadanya dan Rebecca secara langsung dan meminta mereka untuk menjauh sejenak dan mengirimi saya akun yang lebih lengkap tentang apa yang telah mereka lihat. Mereka menjawab dalam beberapa menit.

Clark: Saya mendefinisikan penilaian berita sebagai memutuskan atas nama pembaca apa yang paling menarik dan paling penting. Bagaimana Anda memilah elemen berita dan bagaimana menumpuknya di lead Anda?

Pengemudi: Struktur bagian atas datang kepada saya segera, yang saya syukuri karena seringkali tidak berjalan seperti itu. Saya berbicara dengan Lynda melalui visi saya untuk itu, dan dia setuju. Saya tidak menulis banyak hal (apakah itu 50 kata atau 5.000 kata) sebelum merincinya untuknya. Cerita ini telah untuk ditulis dengan otoritas. Mengetahui bahwa editor yang Anda percayai secara implisit mendukung pendekatan Anda memberi Anda kepercayaan diri untuk melakukannya.

Saya menganggap akhir sebagai tujuan, dan saya suka menulis ke arah mereka, jadi setelah kami menyelesaikan paragraf pertama, saya fokus pada yang keempat. Dalam hal ini, 'AS' yang dilantunkan oleh sekelompok pemberontak yang merusak benteng demokrasi Amerika harus menjadi penutup dari pemikiran pembuka itu. Itu bukan grafik kacang, dalam cara kami mendefinisikannya secara tradisional, tetapi itu adalah inti dari cerita yang saya harap akan kami sampaikan.

Paragraf kedua perlu menceritakan, bukan menunjukkan. Kami harus menempatkan peristiwa ini dalam konteks sejarah, sambil menempelkan berita bahwa kerusuhan telah menghentikan sertifikasi pemilu.

Saya ingin paragraf ketiga yang kuat sarat dengan detail menarik yang akan mengatur absurditas dan kengerian paragraf keempat. Pada saat itu, saya tidak punya waktu untuk kembali melalui feed, jadi saya pergi dengan apa yang ada dalam ingatan saya. Bertahun-tahun yang lalu, ketika saya menjadi reporter polisi di Tampa Bay Times dan pada tenggat waktu harian yang ketat untuk sebuah narasi, seorang editor menyuruh saya untuk meletakkan buku catatan saya (sampai pengecekan fakta, tentu saja) dan menulis apa yang saya ingat. Bahan terbaik akan muncul di benak saya. Itu adalah nasihat yang bagus, dan saya pikir bahan terbaik muncul lagi pada hari Rabu: pendobrak pintu, pertikaian bersenjata, tembakan wanita, gas air mata pada marmer putih Rotunda. Kata-kata 'Bendera Konfederasi' harus berada di urutan terakhir (saya masih ingat Anda .) aturan 2-3-1 ) untuk membuat penjajaran tersebut dengan kata berikutnya: “USA.”

Clark: Ini adalah cerita yang berkelanjutan, jadi bagaimana Anda memperbaruinya untuk situs web saat lebih banyak informasi masuk?

Pengemudi: Versi pertama yang kami posting mungkin 700 kata dan dicetak sebanyak 1.900 kata. Kami memperbaruinya setidaknya selusin kali, dengan yang terakhir datang sebelum pukul 1 pagi. Wartawan kami terus menyampaikan berita terbaru dan menggali detail yang mencengangkan. Carol Leonnig mengetahui bahwa seorang perwira Polisi Capitol telah menembak Ashli ​​Babbitt, wanita yang meninggal. Meagan Flynn berbicara dengan anggota parlemen yang berpikir mereka mungkin tidak akan pernah melarikan diri. Peter menyusun (melalui teks kepada saya, karena dia masih tidak bisa membuat Slack atau email bekerja) deskripsi yang jelas tentang Babbitt yang dilarikan ke ambulans.

Clark: Rasanya seolah-olah Anda sedang memadukan informasi yang dilaporkan dengan beberapa cerita. Paragraf ketiga itu memiliki banyak aksi naratif. Bagaimana pendapat Anda tentang campuran informasi dan elemen cerita?

Pengemudi: Saya ingin semua yang saya tulis dibaca seperti cerita, bukan artikel. Adegan, dialog, ketegangan, kicker yang pantas untuk ditunggu. Saya melakukan yang terbaik untuk memasukkan informasi wajib ke dalam elemen-elemen itu daripada mengambil jeda besar yang dapat menghentikan momentum. Ini membantu, tentu saja, ketika Anda mengambil umpan dari sekelompok reporter berbakat yang dapat memutar sketsa bertekstur di bawah tekanan.

Clark: Adakah hal lain yang menurut Anda akan diminati oleh jurnalis lain?

Pengemudi: Saya menulis cerita ini, tentu saja, tetapi ada alasan mengapa byline saya berada di urutan terakhir — dan jika kami diizinkan untuk menambahkan selusin byline lagi, itu akan tetap menjadi yang terakhir. Rekan-rekan saya mempertaruhkan hidup mereka untuk memberi tahu dunia apa yang sedang terjadi. Itu bukan hiperbola. Seorang anggota gerombolan tanpa topeng yang mengelilingi mereka mengukir tulisan 'MURDER THE MEDIA' di sebuah pintu. Tapi mereka tidak terpengaruh. Saya tidak pernah lebih bangga menjadi jurnalis atau bekerja di Post daripada hari itu.

Artikel ini diterbitkan pada 11 Januari 2021.