Trump berkomentar 'sejarah jelek'; perekrutan CNN yang dipertanyakan; Gannett berkinerja buruk

Rangkuman berita Kamis Anda

Penerbit New York Times AG Sulzberger, kiri, dan Nancy Ancrum, editor halaman editorial Miami Herald, berpidato di hadapan hadirin pada konferensi Associated Press Managing Editors di Austin, Texas, pada 2018. Minggu ini, Sulzberger mengutuk penggunaan berkelanjutan Presiden Donald Trump atas frase 'musuh rakyat.' (Foto AP/Paul Weber)

Melawan Trump

A.G. Sulzberger akhirnya merasa cukup. Jadi pada hari Rabu, penerbit The New York Times membalas pernyataan Presiden Donald Trump menciak yang menyebut Times sebagai “MUSUH RAKYAT sejati.”

Dalam komentarnya , Sulzberger menulis:

“Ungkapan 'musuh rakyat' tidak hanya salah, itu berbahaya. Ini memiliki sejarah buruk yang digunakan oleh diktator dan tiran yang berusaha untuk mengontrol informasi publik. Dan itu sangat sembrono datang dari seseorang yang kantornya memberinya kekuatan luas untuk melawan atau memenjarakan musuh bangsa. Seperti yang telah saya katakan berulang kali kepada Presiden Trump secara langsung, ada tanda-tanda yang meningkat bahwa retorika yang menghasut ini mendorong ancaman dan kekerasan terhadap jurnalis di dalam dan luar negeri.”

Ini, tentu saja, bukan pertama kalinya Trump mengecam media. Dia berulang kali menggunakan frasa seperti 'musuh rakyat', 'berita palsu' dan 'media jahat'. Dia melakukannya begitu sering sehingga kita menjadi mati rasa karenanya. Tetapi berhentilah untuk mempertimbangkan apa yang dikatakan Trump, terutama dalam tweet hari Rabu: bahwa Times adalah musuh “sejati” rakyat.

[expander_maker id=”1″ more=”Read more” less=”Baca lebih sedikit”]

Bukankah tuduhan semacam itu seharusnya ditujukan untuk ancaman nyata bagi rakyat Amerika, seperti terorisme, negara saingan, rasisme, dan ketidaksetaraan lainnya? Kata-kata kasar seperti itu tidak boleh ditujukan pada salah satu pilar jurnalisme dan institusi Amerika. Pembicaraan Trump yang menghasut terhadap Times dan semua media tidak boleh ditanggapi dengan mata terbelalak, mengangkat bahu, dan desahan yang mengatakan, 'Oh well, itu hanya Trump yang menjadi Trump.' Mungkin itu sebabnya Sulzberger tidak membiarkan tweet Trump pada hari Rabu berlalu tanpa komentar. Dia menulis:

“Para pendiri Amerika percaya bahwa pers yang bebas sangat penting bagi demokrasi karena itu adalah dasar dari warga negara yang berpengetahuan dan terlibat. Keyakinan itu, yang diabadikan dalam Amandemen Pertama, telah dianut oleh hampir setiap presiden Amerika.”

Sewa aneh

Dia tidak memiliki pengalaman jurnalistik. Dia bekerja di kantor Jaksa Agung Jeff Sessions saat itu. Dia pernah menyebut CNN sebagai 'Clinton News Network.'

Jadi mengapa Sarah Isgur baru saja dipekerjakan oleh CNN untuk menjadi editor politik? Satu teori adalah upaya CNN yang agak transparan untuk mengklaim objektivitas terhadap mereka yang menganggap jaringan itu terlalu condong ke kiri. Di kolomnya Rabu , Margaret Sullivan dari Washington Post menulis:

“Ini sangat menunjukkan bahwa para pemikir besar jaringan – termasuk kepala honcho Jeff Zucker – bertujuan untuk jenis keadilan palsu: jenis liputan politik yang defensif, kedua belah pihak-sama-sama yang pasti gagal melayani publik pemilih.

Pendekatan ini tidak dipandu oleh apa yang baik untuk warga negara, tetapi oleh upaya peringkat pertama untuk memposisikan jaringan di tengah Fox News Channel di sebelah kanan dan MSNBC di sebelah kiri.

Namun, pejabat CNN berpendapat dalam sebuah cerita oleh CNN Brian Stelter bahwa tidak ada yang aneh tentang seseorang yang beralih dari pekerjaan politik ke outlet berita, menggunakan George Stephanopolous, Nicholle Wallace, Dana Perino, dan Tim Russert sebagai contoh. (Yang lain termasuk Diane Sawyer, Bill Moyers dan William Safire.) Sumber yang sama mengatakan kepada Stelter, 'Gagasan bahwa (Isgur) tidak memenuhi syarat untuk peran ini tidak masuk akal.'

Mungkin itu benar, tapi mari kita tinggalkan kata terakhir tentang ini pada Post's Sullivan:

“Jika Anda mencoba memperdalam pemahaman, menjembatani kesenjangan, atau melakukan jurnalisme yang luar biasa, ini adalah salah satu langkah terakhir yang Anda buat.

Seperti yang dikatakan profesor jurnalisme Universitas Columbia Bill Grueskin kepada saya Selasa, kurangnya keahlian jurnalistik Isgur membuatnya bertanya-tanya 'apakah Jeff Zucker akan menjalani operasi otak yang dilakukan oleh dokter gigi.'”

Bagaimana cuacanya?

Orang-orang menyukai cuaca — membicarakannya, menontonnya, dan bahkan membacanya. Kristen Hare dari Poynter menulis bahwa ketika Dallas Morning News meliput peristiwa cuaca besar, 'pemirsa muncul.'

Nicole Stockdale, direktur strategi digital DMN mengatakan kepada Hare, “… kami memiliki indikasi bahwa kami dapat menulis lebih banyak lagi dan penonton akan sangat menghargai itu.”

Mereka benar. Analisis menunjukkan bahwa cerita cuaca berkinerja baik dan bahkan mungkin meningkatkan langganan.

Beberapa tahun yang lalu, ketika saya menjadi kolumnis olahraga di Tampa Bay Times, saya menulis sebuah cerita tentang berkurangnya liputan olahraga pada pukul 6 dan 11 lokal. siaran berita. Beberapa direktur olahraga mengatakan kepada saya bahwa siaran berita lokal mulai mengambil waktu dan sumber daya dari segmen olahraga sehingga mereka dapat menambahkan waktu dan sumber daya untuk cuaca.

Stasiun membuat investasi keuangan yang besar dalam peralatan cuaca, termasuk radar terbaru dengan nama-nama mewah. Segmen cuaca dipindahkan dari bagian bawah setengah jam ke salah satu blok tengah dan olahraga digeser ke bawah. Stasiun menambahkan ahli meteorologi dan memotong reporter olahraga.

Mentalitas yang mengutamakan cuaca juga telah memengaruhi berita malam nasional di mana berita-berita seperti badai salju besar, angin topan dan gempa bumi, kebakaran hutan, banjir, dan suhu ekstrem sering kali memimpin siaran.

Mengapa? Orang-orang menyukai cuaca.

Laporan keuangan Gannett

Izinkan saya menyerahkannya kepada analis bisnis media Poynter Rick Edmonds untuk item ini:

Seperti yang diharapkan, Laporan keuangan Gannett pada kuartal terakhir 2018 pada hari Rabu adalah tas campuran tetapi, secara seimbang, mengecewakan lagi. Pendapatan iklan cetak turun 20 persen dibandingkan tahun lalu dan lebih banyak lagi diharapkan pada 2019. Pendapatan sirkulasi turun 4 persen, dan perusahaan beroperasi tepat di bawah titik impas dengan kerugian $14.4 juta atas pendapatan $751 juta. Sebagai catatan positif, langganan berbayar digital di USA Today dan 109 surat kabar regional Gannett sekarang berjumlah lebih dari 500.000. Pendapatan dari operasi digital perusahaan meningkat, begitu pula iklan digital, khususnya nasional. Kontrol biaya, yang biasanya melibatkan pemotongan ruang redaksi, kemungkinan akan berlanjut.

Coba lihat

Tidak ada yang pasti, tetapi pembawa acara “CBS This Morning” Norah O’Donnell mungkin menjadi pembawa acara berikutnya dari “CBS Evening News” dan siarannya dapat berpindah dari New York City ke Washington, D.C. Variety Brian Steinberg memecahkan cerita .

Ini adalah hal favorit saya hari ini: Dan Kois dari Slate dengan penghargaan ke banyak wajah bintang “Derry Girls” Saoirse-Monica Jackson.

Editor kontributor Atlantik dan profesor Universitas Columbia John McWhorter tentang Apa yang Diungkapkan oleh Kisah Jussie Smollett .

Tom Kludt dari CNN dengan gangguan tentang ketegangan di Pittsburgh Post-Gazette.

Kritikus makanan populer Tampa Bay Times Laura Reiley menulis kolom terakhirnya untuk Times . Dia pindah ke Washington Post.

Kisah menarik oleh kolumnis media olahraga New York Post Andrew Marchand : Yahoo Sports sedang bereksperimen dengan situs berlangganan yang akan mencakup tim Major League Baseball individu. Yahoo Sports dimulai dengan New York Mets, tetapi berbicara dengan tim lain.

Pelatihan Poynter yang akan datang:

• Proyek Produser Poynter. Batas waktu: 22 Februari.
• Dasar-dasar Jurnalisme Investigasi (Seminar Kelompok Online). Dimulai 1 Maret.

Ingin mendapatkan pengarahan ini di kotak masuk Anda? Daftar di sini .

[/expander_maker]